Нижегородский спурт и казанская проза. Пермский изъян и спартаковское просветительство. Краснодарские спасатели и зенитовские фрагменты. Грозненское взросление и армейская удача. Подводя итоги 14-го тура чемпионата России, обозреватель Sportbox.ru старается подметить, что было интересного в каждом из восьми матчей.
Откуда не ждали
За последние месяцы, пожалуй, не было матча, в котором ЦСКА позволил бы оппоненту переиграть себя. Редкие поражения – от АИКа и «Динамо» – выглядели делом случая, стечением обстоятельств: в смысле игрового разнообразия и насыщенности команда Леонида Слуцкого смотрелась предпочтительней и тех, и других. И вот у «Локомотива» получилось сделать то, что не удавалось другим: в первой половине воскресного матча железнодорожники были и агрессивней, и предприимчивей армейцев. Это стало неожиданностью, поскольку до сих пор цельной игровой единицей команда Славена Билича не выглядела. Пожалуй, в Лужниках вполне могла вызреть настоящая сенсация, если бы не случившаяся в начале второго тайма красная карточка Дмитрия Тарасова. Ирония судьбы состоит в том, что команду подвёл самый полезный, как следует из комплекса объективных характеристик, игрок этого сезона. Мало того, что удаление существенно ограничило возможности «Локомотива» для полноценного сопротивления, так и победный гол ЦСКА начался с удара Сергея Игнашевича из той зоны, за которую как раз отвечает игрок тарасовского амплуа.
Андрей Колесников, Sportbox.ru Фото: Василий Пономарев статья полностью
Порадовал тот факт, что Билич и команда показали, что умеют играть не тупо флангами, а точнее подачами с них, но и по-другому. Причем делали это очень даже неплохо.
К слову тупых подач и забегов по флангам в прошедшем матче не наблюдалось.
Ну могут же. Так почему нельзя было так сыграть с ростовами и прочими... Почему тогда была одна тактика весь матч - тупые навесы с флангов. Она же явно не работала. Почему нельзя было по ходу изменить ее на тактику, которая с конефермой использовалась...
Почему то другие их обыгрывают, особо не напрягаясь. Или с нами они как-то особенно выстраиваются у ворот? В матчах с "Амкаром", "Ростовом", "Тереком" нам тупо перекрыли фланги - все. Любой момент, созданный по центру нес реальную угрозу их воротам. Но наши предпочитали тупо бегать по флангам.
Так пас то по сути некому отдать из центра было. Все видели, как Кайседо, а потом НДойе опускались, чтобы мяч заполучить. Делали причем это очень даже. Кайседо по 3 человека стандартно раскидывал. Потом НДойе вышел - цеплялся за мячи аналогично.
Другое дело, что делали они это в центре поля... А если бы кто нибудь смог до того же Кайседо доставить мяч у штрафной. Раскидал бы у штрафной пару-тройку защитников - вот и голевой момент.
В матче с "Тереком" доставили ему мяч в штрафную - гол.
А с конями как было. Получит мяч в центре...и что? Ну попер он. Одного обыграл, второго, третьего. Ну ясен фиг, что какой-нибудь Игнашевич уже стоит и ждет на пути, чтобы выбить поскорее мяч.
Так почему нельзя было так сыграть с ростовами и прочими... этим вопросом задаются ВСЕ...никто не может понять почему команда против среднеков играют не так,как с лидерами)))а в этой игре хорошо прессинговали в первом тайме,это и заставляло армейцев ошибаться,да и скорость игры была,по сравнению с другими играми