КОММЕНТАРИЙ К ФАКТУ

Мой звонок Иванову ничего не прояснил. Судья-рекордсмен предпочел обойтись без комментариев: "Могу только пожелать удачи Стасу (Сухине. - Прим. "СЭ")". Из разговора с Ивановым стало ясно лишь то, что он убежден: сам Сухина к рокировке никакого отношения не имеет. Иванов также призвал журналистов писать о футболе, а не нагнетать страсти вокруг судейства. С большим удовольствием последовал бы его совету, если бы судейство не было частью футбола.

Более словоохотлив был глава КФА Сергей Зуев.

- С чем связана скоропалительная смена судьи?

- Ни с чем. РФС по регламенту имеет право заменить любого судью на другого. В футбольном союзе этим правом воспользовались. Учитывая, что Станислав находится в хорошей форме, не думаю, что эта замена может повлиять на качество судейства. Они оба - прекрасные арбитры, входят в список ФИФА, их уровень не подвергается сомнениям.

- То есть КФА к этой замене отношения не имела?

- Никакого. Но у РФС есть право замены. Если бы Иванова заменили на какого-то арбитра, которого мы считали бы не готовым к поединку такого уровня, руководство КФА могло бы выступить против подобной перестановки.

- Что скажете о заявлении пресс-службы "Рубина", в котором утверждается, что Сухина назначен вопреки правилам - не судить два кряду домашних матча одной команды и две встречи одного клуба за полмесяца?

- В РФС существует положение о назначении судей. Согласно ему, футбольный союз имеет право менять уже назначенных арбитров. Мне кажется, и вопросы следует адресовать туда.

Предложению Зуева я последовал: следующим моим собеседником стал заместитель гендиректора РФС Сергей Куликов.

- Решение о замене судьи на матч "Локо" - "Рубин" было принято РФС?

- Да.

- Какие объяснения вы можете дать этой замене?

- Никаких. Все живы и здоровы. Решение было коллегиальным, и никаких подковерных процессов искать в нем не следует. Тренеры тоже намечают стартовый состав на следующий матч за неделю, но в процессе подготовки нередко вносят изменения.

- Но какая-то логика в принятии подобных решений должна существовать?

- Обо всем этом - только после сезона. Могу лишь сказать, что перестановки будут и в следующих турах. Это нормальное явление.

- А как прокомментируете заявление "Рубина"?

- До 29 ноября - никаких заявлений с нашей стороны.

- Но казанцы утверждают, что вы нарушили собственное положение о назначении судей.

- Совсем жесткой регламентации в этом смысле нет. Судей мало. В этой истории отсутствуют какие-либо подводные течения. Никакого недоверия ни к Иванову, ни к другим арбитрам нет.

Наконец, еще один звонок - начальнику команды "Локомотив" Владимиру Короткову.

- Мы с просьбой заменить арбитра не обращались, - сообщил он. - В "Локомотив" пришел факс из РФС, информирующий об этой перестановке, - и все.

Тем не менее мотивы решения о смене арбитра на важнейший матч так и остались неясными. Не составило труда разобраться только в одном - корнях недоверия "Рубина" к Сухине. По подсказке коллеги, регулярно общающегося с казанцами, нашел в архивах отчет о матче "Рубин" - "Локо" во втором круге чемпионата-2006. Тогда при счете 2:2 арбитр из Малаховки назначил пенальти в ворота хозяев, вызвавший бурю недовольства Курбана Бердыева. Как и неназначение пенальти на Домингесе при счете 2:3. Кончилось все это жалобой "Рубина", к которой, впрочем, никто не прислушался: Сухина продолжил судить.

Любопытно, что в этом году он работал на выигранных казанцами со счетом 3:0 матчах в Казани с "Динамо" и в Москве со "Спартаком". И в обоих при счете 1:0 назначал в ворота соперников "Рубина" пенальти, реализованные Домингесом. Но в Казани, судя по заявлению клуба, событий трехлетней давности все равно не забыли.

Тем не менее акцентировать внимание на "Рубине" в данном случае неверно - достаточно уже недавнего высказывания президента ЦСКА Евгения Гинера: "Скажите, кто еще, кроме "Рубина", за 22 тура пробил 8 пенальти?"

...Накануне матча Николай Иванов желал коллеге, чтобы в Черкизове обошлось без "гнилых" моментов. Что имел в виду опытнейший питерский рефери, понять несложно: если в такой игре случится скандал - крайнего найдут в лице судьи.

Но Сухина со своими обязанностями справился уверенно, не давая ни одному из соперников повода подозревать его в "подсвистывании". Пожелание Иванова сбылось: ни одного "гнилого" момента не случилось. Ни единожды за 90 минут футболисты не бросались к арбитру, доказывая, что в том-то эпизоде был стопроцентный пенальти или, наоборот, не было. Никто не подставлял под мяч руки, никто не "нырял" в штрафной.

В итоге после игры арбитру спокойно пожимали руки футболисты обеих команд. Все хорошо, что хорошо кончается, и подозрения в неслучайности замены Сухина отмел своей уверенной работой. Но вопрос - зачем темнил РФС, так и не дав внятного объяснения замене, - остался.

СУХИНА ПОБЛАГОДАРИЛ ФУТБОЛИСТОВ

Матч "Локомотив" - "Рубин" для "СЭ" прокомментировал главный арбитр встречи.

- Вам опять достался главный матч тура - и в очередной раз вы, похоже, с ним справились.

- Спасибо за такую оценку, надеюсь, она найдет подтверждение. Справедливости ради могу назвать матч не самым сложным для арбитража. Фолов было не очень много, играть команды старались чисто. Может быть, карточек показал даже многовато, хотя все они были, что называется, рабочими. Пользуясь случаем, хотелось бы через "СЭ" выразить футболистам благодарность.

- Вас не нервировала не совсем понятная история с вашим назначением?

- Я всех этих нюансов не знаю. В среду мне позвонили из комиссии назначения и сказали, что я должен быть готов к работе. А в четверг получил официальное подтверждение: буду судить игру в Черкизове.

- Вы работаете семь туров подряд. Похоже, это российский рекорд.

- У меня по понятным причинам нет времени следить за рекордами и их обсуждать. Это, согласитесь, хлеб журналистов и болельщиков, а не арбитров.

- Функционально чувствуете себя хорошо?

- На форму пока не жалуюсь.

- Готовы судить и в следующем, восьмом кряду туре?

- Почему бы и нет? Но сначала 9 октября работаю на отборочной встрече молодежных сборных Греции и Португалии. Покой нам, арбитрам, только снится.

Фото Александра ФЕДОРОВА, "СЭ"