Алогизм приведенной выше цепочки в общем-то оправдать сложно. Тем не менее этим и займусь.
Прежде всего еще раз оговорюсь, что никакой личной неприязни к Сёмину не испытываю - как и большинство поклонников присоединился к команде со времён Сёмина, причем гораздо раньше призовых мест и еврокубковых выступлений. Уже в те времена подкупал бойцовский дух, честный футбол, помноженный на тактическую выучку команды. Естественно, ведущую роль тренера (и его тандема с Филатовым) в становлении настоящей команды всегда выделял. И в общем-то всё в моих пристрастиях было логичным: клуб проповедеющий страстную, но вместе с тем честную, а позже ещё и красивую игру, за которым стоит строгий, но в душе справедливый и добрый тренер, который не опускается до мести нахулиганившим футболистам, так как считает это мелочью по сравнению с главной целью играть в честный футбол за родной клуб, этакий суровый простачок снаружи, но благородный и мудрый внутри - абсолютно симпатичный тренерский типаж. И в этом моём предмете боления отражались мои жизненные воззрения, согласно которым (как бы пафосно не прозвучало) любое дело должно служить иделам добра и красоты.
Со временем, однако, этот образ тренера в моих глазах стал рушиться. Первое событие, которое меня насторожило - это был уход тренера в сборную в ситуации, когда в игре команды отмечались застой, натужность и, несмотря на лидерство, очевидно маячила неудачная концовка, ибо постоянно выигрывать с такой игрой было нереально. Сёмин не мог не видеть игровых проблем и этот уход в сборную уже тогда выглядел этаким хитрым уходом от ответственности за будущие трудности клуба. К тому же, непонятно почему Сёмин отказался от цели достичь с клубом более высоких европейских задач с тогда лучшей клубной организацией в стране. Это к вопросу о полной преданнности клубу. Безусловно, преданность клубным идеалам не должна доходить до абсурдизма и никто не должен быть прикован к клубу вечно - но тогда и не стоит возводить тренера в категории святых клуба. Позже из прессы узнал, что примерно те же претензии выдвигал Сёмину Филатов. Наверняка там еще стоял и вопрос о неподготовленности клуба к смене тренера.
Второй удар по идеалам получился уже более явным для публики и более серьёзным по репутационному ущербу: будучи пусть и номанальным, но президентом, не защитив Бышовца от травли со стороны болельщиков, к тому же во многом спровоцированной деятельностью бывших футболистов клуба, на которых Сёмин имеет влияние и по сейчас - последний показал себя участником конфликта против своего подопечного тренера. В самом конфликте-то ничего удивительного. Расстроило то, что во-первых своим бездействием (а по сути молчаливым согласием с травлей)Сёмин осознанно пошел на ухудшение текущих результатов выступления клуба (ведь очевидно, что с его поддержкой Быщовца команда бы выступила гораздо лучше) во имя достижения своих идей - клуб поставил ниже себя. Наделил себя правом не служить клубу, а вершить его судьбы, исходя из своих соображений. Во-вторых - это был уже нечестный Сёмин: честный президент, преданный клубу, или должен поддерживать своего тренера, или снимать его, а если не в состаянии ни на что влиять - просто уйти в отставку, обозначив свою позицию. А тут ЮПС внвоь выступил в лице двуликого лицемера: вроде бы он и не против Бышовца, но вроде бы и не против своих бывших футболистов, желавших в тренеры именно Сёмина - а итог-то получился конкретным: проигрыш Бышовца и Локомотива по результатам сезона.
В общем ко второму пришествию Сёмин в моих глазах перестал быть тем идеалом благородства и честности, которые должны вести клуб вперёд. Конечно, никто не приносил Локо таких высоких результатов как Сёмин. Но позвольте оставить мне право видеть во главе клуба того человека, который соответствует моим представлениям о тренерском идеале. Позвольте мне право на этот один из четырёх минусов против сотен плюсов. Не накидывайтесь толпой - как это уже показали в комментах, пытаясь выяснить,кто же "посмел"... .
Тем же, кто еще не забыл с чего начинался этот текст мне осталось лишь раскрыть нелогзим: почему же я считаю приход Сёмина правильным решением руководства клуба? На мой взгляд за несколько лет наличие живой, готовой к работе мифологизированной, канонизированной в среде болельщиков тренерской фигуры Сёмина фактически не даёт никому из новых тренеров клуба спокойных шансов вести работу, постоянно будоража умы болельщиков возможностью своего возвращения. Пусть же это возвращение состоится. Всё познаётся в сравнении: и чем быстрее болельщики убедятся, что ЮПС ненамного эффективней других в иных условиях, чем были у него ранее - тем быстрее и легче коллективный болельщицкий разум будет выписывать индульгенции другим кандидатам на тренерство. Возможно,кто-то их них будет соответствовать моим идеалам, большинство, скорее всего - нет. Но это уже будет другая история.