Игорь Черевченко: "Победа над "Локомотивом"? Это не моя заслуга, а футболистов"

Молодец Геннадич.Толковый тренер.

4 года назад все были недовольны фразой Черевченко "Будем разбираться", а теперь называют толковым тренером)

4 года назад локомотив играл в не пойми что, причем до сих пор не известно, по зависящим ли от него причинам. А сейчас у него команда играет в самый симпатичный футбол в лиге, при очень скромных финансовых возможностях, и с таким подбором игроков ничего, кроме толковости тренера и не может привести к такому результату.
Честно говоря, смотрится так, как будто у Черевченко есть сильные стороны Палыча - те самые мотивация и физика, но помимо этого есть еще и работа над тактикой. Очень интересно понаблюдать за этим тренером, если выведет арсенал в еврокубки, я бы его даже вернул в локомотив в следующем сезоне вместо Семина, в условиях, когда условного Клоппа мы никогда не подпишем, русскоговорящий сильный тактик и мотиватор, еще и свой, смотрится лучшим выбором.
Надеемся, что на морально-волевых в лч заедем, Семин уйдет на заслуженную пенсию, а там уже Черевченко, имея чуть ли не лучший состав в лиге, наконец расскажет им, как играть вместе, чтобы не пришлось больше игрокам самим по ходу дела придумывать.

Только не этот сухарь. Однозначно нет

Вчера Генич все правильно сказал: этот состав был у Божовича,Кононова и Черевченко и у всех Арсенал играл интересно,так что я бы не стал так уверенно говорить про силу тренера Черевченко. Тем более,что помимо нас он еще и в Балтике ничего не показал...

Безусловно, я не исключаю, что в этой игре заслуга преимущественно предыдущих тренеров, такое теоретически может быть, я руководствуюсь тем, что вижу сейчас, так как за командой никогда не следил. В моем представлении, поставь условного Григоряна тренировать команду после Гвардиолы, там какие бы игроки ни были, на багаже предыдущего тренера далеко не уедешь.
Да, Божович далеко не Гвардиола и Черевченко смотрится лучше Григоряна, так что можно сказать, что сравнение некорректное, но мысль должна быть ясна.

Опять-таки, мои впечатления основаны практически на одной игре, они могут быть ошибочны, мой посыл был в том, что вчера дна команда не только боролась, но и играла в футбол и играла в него хорошо, а вторая уступила даже в борьбе, которая является единственной ее сильной стороной (если исключить личные игровые качества футболистов).

А что не так с Балтикой? До Черевченко команда стояла на вылет, после его прихода поднялись в таблице, на следующий сезон стабильно шли вверху. Сейчас, после его ухода, Балтика на 17 месте. Выглядит как очень успешная работа.

Потому что многие никак не поймут, что быть тренером в середняке, и быть тренером в топ-клубе это две разные профессии

во первых лично я его не называл "Будем разбираться" ,во вторых назвать его середнячком и уж тем более бездарным тренером язык не поворачивается,хотя бы потому,что Арсенал как минимум в полуфинале кубка России,борется за Еврокубки,вынесли в одну калитку Спартак,Цска и нас как минимум и много еще фактов.Таких результатов в истории Туляков еще не было

не стоит судить всех по одному шаблону

Черевченко пришёл не на пустое место, а уже на подготовленную сложившуюся не при нём команду. Его заслуга только в одном, что он не стал ничего перестраивать и ломать под себя.
А что и как у него получалось в Балтике и, где она сейчас, мы тоже знаем. Что будет с Арсеналом в следующем сезоне - большой вопрос.
Куча игроков арендованные. Все ли останутся в команде? А вот тогда и предстоит ему строить свою команду. Посмотрим, как получится.
Очень хочется, чтобы Локо встретился с Арсеналом в финале кубка.
Надо бы посчитаться с ребятками на нейтральном поле. Посмотреть, умеют ли они забивать трудовые мячи, а не халявные?

А не боишься ли ты, что туляки ещё раз посчитаются с нашими профессионалами? и что значит халявные мячи? я чё то не совсем понял! а Геннадич лукавит, наверняка хотел батю уделать и настраивал команду запредельно!

"не совсем понял". Ну и не пыжся понять, значит, не дано тебе.