 |
|
|
|||
| ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное |  Добавить запись |
 Последние записи
 Теги
bobsoccer.ru fclm.ru lifesports.ru rfs.ru sportbox.ru sports.ru Алиев Баша Билеты Билич Билялетдинов Бурлак Гилерме Глушаков Динамо Дюрица Зенит Ибричич Кайседо Красножан Кубань Кубок России Лоськов Наумов Одемвингие Павлюченко РИА Новости РФС Ростов Рубин СС СЭ Семин Смородская Спартак Сычев Сёмин Тарасов Товарищеский матч Торбинский ФК Локомотив ЦСКА Чемпионат.ру Шишкин аренда болельщики видео лига европы межсезонье молодежный состав сборы слухи состав спарринг судейство травма трансферы тренировка фото чемпионат.ком
|
 51
-190
241
Результаты матча "Локомотив" - "Ростов" аннулированы не будут - РФПЛМОСКВА, 5 апр - РИА Новости. Результат матча 3-го тура чемпионата России по футболу между "Локомотивом" и "Ростовом" (1:1) аннулирован не будет ни при каких условиях, заявил агентству "Р-Спорт" президент Российской футбольной премьер-лиги (РФПЛ) Сергей Прядкин. Руководство "Локомотива" подало жалобу в Российский футбольный союз (РФС) и РФПЛ. "Железнодорожники" утверждают, что Григорьев не имел права выступать за "Ростов", так как был заявлен за уже после закрытия 10 марта трансферного окна. Григорьев 2 апреля стал автором гола в ворота москвичей. "Завтра заседает комитет по статусу, на котором и будет принято решение относительно данной жалобы, - рассказал Прядкин по телефону. - Но об аннуляции результата матча, о которой просит "Локомотив", речи не идет". Согласно информации СМИ, футболисты московского "Спартака" Григорьев и Дмитрий Маляка 18 февраля перешли в клуб второго дивизиона "Митос", не имея на руках трансферных листов, которые до последнего времени оставались в московском клубе. Не были они учтены и при оформлении аренды игроков в ростовском клубе. Необходимые документы "Спартак" направил в "Митос" только 1 апреля по решению палаты РФС по разрешению споров, в которую с соответствующей просьбой обратился "Митос". "Мы зарегистрировали игрока по тем документам, которые у нас были, - подчеркнул Прядкин. - Что я - неумный человек, чтобы 1 апреля зарегистрировать игрока? Все-таки не дураки сидят здесь. Если мы что-то нарушили, то комитет по статусу поправит нас. А те люди, которые его регистрировали, будут наказаны". По словам главы РФПЛ, "если комитет по статусу примет решение, что регистрация игрока прошла с нарушением, то дальше будет рассматривать дело КДК" - Контрольно-дисциплинарный комитет. Прядкин добавил, что проблему надо рассматривать скорее "с этической точки зрения". "Каким образом игроки достаточно высокого уровня переходят в клуб второго дивизиона? Хотя это личное дело каждого игрока", - отметил Прядкин, который также сообщил, что в понедельник провел длительную беседу с президентом "Локомотива" Ольгой Смородской. Фото © РИА Новости. Антон Денисов  Источник: http://sport.rian.ru/sport/20110405/361309354.htmlГость, заходи и комментируй! Комментарии dimon85 5.04.2011 17:26
Лучше бы на судью в суд подали! За то что гол не засчитал!=) А не как девочки плакатся насчёт Григорьева!
kengoLo 5.04.2011 19:22
свинья, плачет ваша эстонская девочка,из-за того что ей не заплатил Ростов. иди трясись перед Порту
 chateor 5.04.2011 17:42
Забей! Жалоба, как раз против неправильной регистрации этим клоуном подготовлена, так что пусть треплется сколько хочет. Обрати внимание на его слова: Мы зарегистрировали игрока по тем документам, которые у нас были - это же полнейшая некомпетентность! И далее: Все-таки не дураки сидят здесь. Если мы что-то нарушили, то комитет по статусу поправит нас. А те люди, которые его регистрировали, будут наказаны Всё же он допускает, что неправильно зарегистрировали и, что они всё же дураками могут оказаться!
Torba77 5.04.2011 18:31
Ребят.вчера разговаривал с исполнительным директором РФПЛ поповоду этого инцидента,на что он мне сказаля.что читай закон о статусах и переходах,мол свободным агентом игрок может перейти и вне сроков трансферного окна!О чем еще тут можно разговаривать кроме как не компетентности полнейший,т.к.напомню что Григорьев не является свободным агентом и принадлежит ФК Митос!вот такие руководители у нашего футбольного руководства!Братья Фурсенко доведут нас до краха...один уже развалил образование,другой взялся за футбол!это печально!
 locoloko 5.04.2011 17:48
имхо сразу было все понятно! что там ОЮ собралась доказывать - одной ей известно. так что Прядкин (хоть он и пидор^^) тут не причем.
 Finch 5.04.2011 19:28
то что демонстрировал ростов и минтай тоже не футбол. нормальные команды так грязно не играют,а нормальные судьи за толчки в спину должны давать жёлтые,а за подкаты сзади,тем более умышленные - красные карточки.
 Александр Македонский 5.04.2011 20:29
и голы засчитывать, а тем более желтые показывать Григорьевым который без свистка схватил мяч, добежал до ворот и "гол" забил
 Iron_Stranger 5.04.2011 16:05
Да я и не смоневался в том, что ничего не будет. В РФПЛ не дураки сидят, чтобы себе подставлять.
 Gretzky 5.04.2011 16:07
Ольга Юрьевна, есть повод навестить один неприятный швейцарский клуб.. Вам не кажется?:)
Iron_Stranger 5.04.2011 16:08
Мне кажется, что это ничего не даст. Если мы попрем против РФПЛ и РФС нам не поздоровится.
Gretzky 5.04.2011 16:10
не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас...(с) вечно битыми ходить надоело, еси чесна
Iron_Stranger 5.04.2011 16:14
Эт понятно. Но не мне тебе рассказывать про админресурс в стране. Если уж клубы просто расформируют по указке сверху, то о какой справедливости мона говорить?
 goodsoul81 5.04.2011 16:17
"Ростов" и пара РФПЛовских чинуш против "Локо", "Спартака" и грамотных юристов. Я бы не был так уверен в очевидности результатов.
Gretzky 5.04.2011 16:18
это понятно. только ради ростова и некоторых сотрудников рфпл с мощнейшей госкорпорацией ссориться никто не будет
Iron_Stranger 5.04.2011 16:20
А причем тут РЖД? Им на Локо пох, они открестятся. И вообще - мы ж ЧМ получили - и теперь такие сканадалы наружу выпускать? Да не допустят этого. Те же РЖД от него бабки будут иметь. Ща Смородской от Морозова по шапке прилетит, чтобы не залупалась, и усе утихнет. Как всегда, в общем-то.
 Gretzky 5.04.2011 16:24
репутация. если Смородской оказывается доверие, значит определенным админ.ресурсом она и сама обладает.
хотя и твой вариант возможен. посмотрим... Iron_Stranger 5.04.2011 16:25
Тут уже интересы гораздо выше клубов пойдут, если наши к сыроедам поедут. Не думаю, что у ОЮ есть такие связи.
Gretzky 5.04.2011 16:27
не думаю - не значит "нет".
футбол - публичный вид спорта и переть против уефа фурсенко и ко не будут. а значит, вполне, сами могут замять дело в нашу пользу при ощущении жаренного. Локомотив, Спартак и ЦСКА уже давно должны были начать давить на рфпл и рфс. если эти 3 клуба начнут вести жёсткую политику по отношению к нарушениям правил и закрываниям глаз на эти нарушения - возможно и добьёмся чего-то. Амкарам с Крыльями это не под силу, а московским "топам" - в самый раз.  24 5.04.2011 17:49
Gretzky +100500
Из этого всего следует что истинно написанные правила в рфс по рфпл можно нарушать и ничего не будет. Тогда еще с матчем с зенитом я убедился в этом! Но зачем нужны эти правила если их не соблюдают?Про справедливость давно забыто, просто рфс понимает что это их косяк и чтобы им самим не понести наказания они будут упираться в то что трансфер был законным, хотя это ни так! Нужно ехать в Цюрих! Просто однажды эти недонабранные 2 очка с зенитом стояли 3 места!  RECIDIV 5.04.2011 17:18
Там сейчас Росгосужас им анус разворотит, а мы им туда еще Лозанны напихаем.
 BIg Boss 5.04.2011 16:07
А вы чего ждали,скорее всего этих в Митос ,а Ростову запретят регистрировать игроков
 eagle41 5.04.2011 16:09
Если Григорьев зарегестрирован с нарушением, то нужно засчитывать техническое Ростову. Идти вплоть до Лозанны, хватит уже допускать, чтоб о Локо вытирали ноги. Нам уже хватило справедливости РФПЛ в ситуации с Зенитом. А свои длительные разговоры Прядкин может засунуть себе куда-нибудь далеко. Пускай лучше с Росгосстрахом обсудит, как будет возвращать 600 лямов.
dimon85 5.04.2011 17:21
играть лучше надо и побеждать! А не по судам бегать чтобы 3 очка сняли с команды а нам присудили!
goodsoul81 5.04.2011 16:09
На самом деле, он может говорить что угодно. Просто надо подавать в суд, если переход будет признан неправомерным. Тогда Прядкин у законников возьмет с проглотом.
 alex22 5.04.2011 16:12
Да вопрос не сколько в аннулировани итогов матча, сколько в том, чтобы добиться справедливости. Но, с ткими уродами в РФС - это не реально. Да и как можно ожидать, что они сами признают - да это я лох, получил денег и принял документы...
 The_Royal 5.04.2011 16:20
Что-то мне тут 2007-ой год вспомнился.
ps хотя может тут разные ситуации, поправьте, если это так. alex22 5.04.2011 16:30
Ну, да, в целом ситуация похожа. Только тут Ростов может еще сказать ,что не он виноват, а Митос, например )) А вообще, виноват РФС, который принял документы и дал добро задним числом.
 Tim 5.04.2011 16:28
Во-первых, стоит оговориться, что Ростов не виноват в том, что РФПЛ зарегистрировало игрока с нарушением собственного регламента.
Виноваты они были бы только в том случае, если они бы представили фальшивые трансферные листы. Регистрировали просто тупо по заявлению футболистов, арендным соглашениям и письмом из палаты по разрешению споров. Палата разрешила - моментально зарегистрировали игроков. Это - прямое нарушение регламента, но Ростов в этом не виноват, им играть разрешили. Опять же, если нет фальсифицированных документов. Если вины Ростова в заявке Григорьева нет, то за факт его игры можно наказать только РФПЛ, но никак не Ростов. Однако, есть возможность доказательства неправомерной заявки Григорьева и Маляки и отзаявки их из Ростова, и если юристы пойдут дальше, то доказательство того, что сделка с Митосом была фиктивной, и тогда уже начать штрафовать и заводить уголовные дела. В любом случае, санкцию на игру Григорьева дало РФПЛ, и если их не обманули с документами, речи о снятии очков с Ростова быть не может. Просто представьте, что вы приходите на экзамен и спрашиваете, мол можно ли пользоваться конспектами?". Препод разрешает. А потом ставит вам двойку за то что вы открыли тетрадь. Согласитесь это было бы несправедливо?  Tim 5.04.2011 16:44
Я склоняюсь к мысли что всё действительно законно.
Потому как тогда можно будет легко срывать нежелательные для нас трансферы за контрактную сумму отступных, просто не высылая трансферный лист до окончания трансферного окна. Это довольно глупая лазейка в законе и ее наверняка прикрыли каким-нибудь "письмом из палаты по разрешению споров"  Tim 5.04.2011 16:49
Если ты подал прошение в комиссию по разрешению споров, и эта комиссия удовлетворила твоё прошение - думаю, можно. Это было бы правильно.
Фактически Ростов заявлял игроков вовремя и вовремя готов был предоставить необходимые документы. Тормозил не Ростов, а Спартак, почему страдать должен Ростов?  P_Delfa_E 5.04.2011 17:17
Вот очень правильное замечание. К тому же, если мне память не изменяет, в палату подавал не Ростов, а Митос.
 LLlarlatan 5.04.2011 17:43
Дело совсем не в этом.. Спартак выслал листы вовремя, хоть и в последний день, но все равно вовремя. Это нормальная ситуация. Говорить что Ростов ни в чем не виноват тоже глупо, ибо в этой стране просто так ни кто ни чего не делает, значит они тупо дали на лапу чтобы игрока заявили задним числом. Вы где нибудь слышали чтобы банк выдавал кредит без справки о доходах? Попробуйте им сказать что у меня справки нет, но она обязательно будет через 2-3 дня. Вас пошлют куда подальше. Так и здесь... Не имели они права регистрировать игроков без трансф. листа. Думаю Ростов знал на что идет, и говорить что мы белые и пушистые, это все РФС они просто не имеют право.
 jimmilee 5.04.2011 18:27
с другой стороны - тогда можно заявлять игрока (например форварда из европы) и обещать принести трансферные листы "потом"
спокойно договариваться о переходе с западным клубом, а потом приносить трансферный лист когда хочешь Gretzky 5.04.2011 16:45
вина ростова не в процессе регистрации, а в действии, побудившем этот процесс;)
Tim 5.04.2011 16:53
в том что они подговорили клуб второго дивизиона купить игрока, а затем арендовали его?
Воспользовались вполне предсказуемой лазейкой в законе, это не нарушение. Поймать их можно только если они заплатили Митосу за факт покупки игроков (или заплатили эту x1 вместо x3 сумму сами). Тогда это уже входит в уголовную сферу подложных сделок. Задача из серии доказательства договорного матча. То есть на деле недоказуемо. Gretzky 5.04.2011 16:57
я о непосредственных "любовных" отношениях между ростовом и визирующим чиновником рфс:)
Tim 5.04.2011 17:02
нуууу, с этим в России вообще бесполезно бороться. Тут скорее можно встретить недоуменные глаза и немой вопрос "А вы шо, иначе как-то делаете?" :)
Gretzky 5.04.2011 17:05
так ведь те, кто пробует бороться, поддаются на то, с чем борятся. а есть примеры, когда полковник прокуратуры живёт на свою з/п в 40т.р. и ездит домой на автобусе) из принципа деньги не берёт. значит есть же потенциальные "борцы"...
 Serhius 5.04.2011 18:27
я о непосредственных "любовных" отношениях между ростовом и визирующим чиновником рфс:)
Что тоже, в принципе, практически недоказуемо. Gretzky 5.04.2011 19:54
всё зависит от заинтересованности субъекта разбирательства:) если будет заинтересован - все доказательства найдёт
Serhius 5.04.2011 19:59
Опять же, не всегда. В данном случае, я думаю, ростов можно обвинить только в морально-этическом смысле, тогда как офиц., все законно.
Нехило они так спам развели. lovejoy 5.04.2011 19:17
По поводу конспектов здесь слегка иначе:
Приходит группа студентов (человек эдак 16). Один поднимает руку и спрашивает: "А конспектами можно пользоваться?" - нельзя. На что студент молча встает и достает из сумки соседа по парте 3 толстые тетради и начинает с них вписывать. Студент получает пять. После занятий два студента подходят к преподу и спрашивают: - Почему вы поставили ему пять, вы ведь запретили пользоваться конспектами? - Ничего я не запрещал, вам показалось. Идите учите двоичники и не мешайте работать.  DimonStr 5.04.2011 16:45
То, что нарушения не видят - эт куево. А отказ анулировать результат - справедливо.
 OMSN 5.04.2011 16:57
Да че уже жаловаться? Только слабаками себя выставляем, если бы мы выйграли 2-1, никто бы и не вспомнил о таком игроке, как Григорьев. Надо было просто 2го лучше играть вот и все, тогда либо не пропустили, либо забили бы больше.
OMSN 5.04.2011 17:20
ок закон законом. Конечно юридически будет верно отобрать очки у бедного ростова. Но с моей точки зрения, анулировать счет было бы неправильным, оштрафовать нужно несомненно. Потому что ростов сражался, а мы не ахти как играли.
 AFRomaN 5.04.2011 17:24
закончится сезон и не дай бог нам не хватит этих 2-ух очков, первый же будешь скулить какие мы слабаки - не отбили законный технарь у Ростова.
Gretzky 5.04.2011 17:30
какое отношение имеет плохая физическая подготовка человека к тому, что на него напал боксёр и избил?
надо было вынести вердикт - истцу записаться в секцию бокса! да?  IvanCorpse 5.04.2011 17:04
Я так понимаю что об аннуляции результата речь не будет именно на этом заседании. Но ведь в случае признания регистрации недействительной можно будет ещё одно провести, и там уже засчитать Ростову техпоражение)
 Boo 5.04.2011 17:05
Вообще по идее в этой истории надо наказывать не Ростов, а РФПЛ, которая зарегистрировала
AFRomaN 5.04.2011 17:27
РФПЛ-ного чиновника за коррупцию, Ростов за "Организацию", Митос за "Соучастие". По крайней мере так бы было в обычном суде.
 RedGreenRed 5.04.2011 17:27
да успокойтесь вы!
не наиграли мы на победу. Красножан сам сказала так и оффсайд вы не видите...ну давайте по чесноку был он лучше оставим эти не наигранные 2 очка и не будем Григорьеву губить карьеру Gretzky 5.04.2011 17:33
а кто ему карьеру губит? пусть играет на здоровье в Митосе или где угодно, куда его возьмут играть.
наиграли или не наиграли - вопрос к команде и тренерам. репутация и сила клуба - вопрос к администрации клуба. каждый пусть занимается своим делом - Анатолич готовит команду к победам, Смородская отстаивает позицию клуба. alex22 5.04.2011 17:32
Народ, чего такой спор горячий развели?! Аннулировать матч по данной причине вообще не могут. Но, аннулировать и засчитать поражение - это разниые вещи:
Результат матча аннулируется, если в нем принял участие дисквалифицированный или не должным образом заявленный игрок... Если игрок примет участие в официальном матче несмотря на отсутствие у него допуска к участию, его команда будет наказана присуждением поражения и штрафом в размере не менее чем 50 000 рублей", - говорится в статьях 21 и 46 дисциплинарного регламента РФС. Tim 5.04.2011 17:34
Ну так выделять жирным нужно первую часть) Игрок заявлен, это факт. Вопрос в том, должным образом или нет. Техпоражение не грозит вообще никак. Аннулирование - еще может быть, если окажется, что РФПЛ заявило игрока не должным образом.
Gretzky 5.04.2011 17:35
тут вопрос последовательности...
допуск у Григорьева есть. и если этот допуск обжалуют, то как это будет учитываться в случае с нашим матчем - вопрос. alex22 5.04.2011 17:42
Тоже разумно. Тогда возможны оба варианта )) Как и третий - ничего не изменится..
 andreas97 5.04.2011 17:43
А что тогда мешает всем начинать регистрировать игроков после закрытия окна, ведь результаты игр все равно не будут анулированы, и вообще это вопрос этический... Короче Прядкин - главный петух в этом гомосячьем РФПЛе. Дело не в 3-х анулированных очках, а в том, что все принятые законы, регламенты и постановления вообще ни хрена не значат - получается их можно не придерживаться и вытирать ими жопу, что впрочем нужно теперь начинать делать всем.
 Kotopes 5.04.2011 17:45
Пральна, вы не дураки. Вы мудаки)
Вообще было бы неплохо продолжить дело. Даже не в очках дело, а в прядкиных. AK-74 5.04.2011 18:00
Прядкин: "Что я - неумный человек, чтобы 1 апреля зарегистрировать игрока? И вобще, я сюда из войск пришел, а там, как известно, дураков не держат!" (С)
 -samokiller 5.04.2011 18:20
Было бы все по справедливости у нас - большинства бы клубов уже не было в ПЛ.
jimmilee 5.04.2011 18:27
Прядкин:
Что я - неумный человек, чтобы 1 апреля зарегистрировать игрока? а теперь смотрим на на дату заявки Григорьева  Aless 5.04.2011 18:29
...жалобу. Она обоснована на 100 процентов. Против этого я не дам даже пяти процентов. Мы абсолютно уверены в своем успехе"Ну и как успешно?В руководстве нашего футбола как клали на Локомотив так и кладут , забил не верно зарегестрированный игрок это вопрос КДК ,всем понятно !?Именно КДК рассматривает такие вопросы...А кто сидит в КДК ?правильно об этом еще Радимов в свое время сказал. Когда в 2008 году у ФК Москва на игре с зенитом оказался на поле не верно оформленный игрок, к сожалению , не помню кто ,так ему впилили 0-3, хоть даже и проиграли они ту встречу!А как "откупился" зенит в матче с нами в 2009 году? не забыли еще?
Никто не будет поддерживать интересы Локо ,не нужны они никому  nika19472009 5.04.2011 18:33
Подают на паперти, а на поле играть надо. Смородская позорит себя и клуб.
 alik 5.04.2011 18:40
вот тебе на улице по щам дали просто так, и у тебя есть 2 варианта: молча залечивать щи или заяву копам написать. второй вариант, конечно, бьет по "мужественности", но он абсолютно законный и выбор за тобой. здесь похожая ситуация.
 IzmaiLOVE 5.04.2011 20:10
ебанный рфс понаписали законы и ни один не действует, ростову тех поражение!!!
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
5.04.2011 16:01
6127
| О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна |