Вопрос о телеправах поднят совершенно своевременно и естественно, потому что до истечения предыдущего соглашения остается год. Написать на злободневную тему меня, признаюсь, попросили коллеги; почему-то считается, что она для меня почти что личная. А это неправда.
О НАШИХ ЗАРПЛАТАХ…
Лично мне совершенно все равно, какой будет сумма, которую телекомпания, в которой я работаю, заплатит за показ чемпионата России. Потому что я знаю несколько вещей.
Во-первых, что бы ни происходило вокруг этой проблемы, наш канал показывать российский футбол будет. В должном объеме и, смею утверждать после трех лет труда, сейчас заняться этим просто некому, да и в обозримом будущем тоже. Во-вторых, за эти три года мы, комментаторы и журналисты «Плюса», зарабатывать больше не стали. Работать больше стали, а зарабатывать нет. И знаете почему? Потому что и вы тоже не стали. Потому что время сейчас вот такое. Главным образом поэтому. Хотя можно и побольше примеров привести.
Так что чем закончатся эти торги, лично мне все равно. Есть только любопытство и ощущение привычного паноптикума.
ВПЕЧАТЛЕНИЯХ ПРЕЗИДЕНТА «ЛОКО»…
Знаете, я вот думаю, что у президента «Локомотива» Николая Наумова стоит отобрать заграничный паспорт. Знакомство с зарубежными коллегами и опыт международных поездок губительно действуют на его управленческие способности. Летом, когда руководители российских клубов неофициально встречались с журналистами, он сформулировал свое пожелание улучшить качество работы, сославшись на удовольствие, которое ему доставил репортаж на испанском телевидении. В котором господин Наумов, по собственному признанию, правда, не понял ни слова. Кто-то из коллег немедленно предложил для господина Наумова и газету делать по-испански – красиво будет, а понимать – зачем?..
Теперь свое мнение насчет телеконтракта он не может обосновать ничем другим, кроме как разговором со своим другом, президентом «Лацио». Тот Николая Наумова спросил-де, сколько ваш клуб получает от телевидения, и когда узнал, переспросил его: «Да ты чё?». Это вкратце. Вот такой вот уровень дискуссии.
Смею думать, что если бы Николай Наумов чаще встречался с руководителями российских клубов, к примеру, из второго дивизиона, и спрашивал бы их о зарплатах их футболистов, то тоже цокал бы языком и приговаривал: «Да ты чё?». И те, встречаясь с друзьями, а то и с местной прессой, рассказывали бы, что им явно недоплачивают. Уж не знаю, кто – телевидение там нескоро появится.
…И РАЗВИТИИ ФУТБОЛА В СТРАНЕ
То есть клубам не хватает. И кто-то должен покрыть эту разницу. Ну, это известная песня. Так у нас в общем-то и живут. Кто-то кому-то непременно должен дать денег, а пока не дали – он, пожалуй, посидит.
Нет, контракт подпишут. И сумма будет точно больше, чем раньше. Я даже допускаю, что будет не 200 миллионов в год, как насоветовался Николай Наумов со своим знакомым римлянином, а триста. Я завидовать не буду. У меня свой кусок хлеба есть.
Ехал тут вчера в машине, слушал диалог Владимира Путина с народом. Запомнился вопрос женщины, у которой муж погиб на Саяно-Шушенской ГЭС. Женщина осталась с детьми на руках. И единственный вопрос у нее – а есть ли гарантия, что по истечении контракта ее не уволят. Женщина не говорит, что ей не дают возможности получить нужную, пользующуюся спросом профессию. Женщина не говорит, что ей нужно помочь переехать к родственникам куда-нибудь в Краснодар, где есть все необходимое для жизни и работа ей тоже найдется по специальности, а за детьми мама присмотрит…
Но то бедная и несчастная женщина, которая живет на окраине страны и неработающей ГЭС. А здесь несколько людей, слывущих менеджерами, показывают, что только просить и могут.
Меня будущее футбола в общем-то больше интересует. Почему, например, если не хватает средств, Лига не отменит лимит на легионеров, который вздувает цены и зарплаты?
Я не думаю, что люди, в массе своей умеющие только тратить, должны учить других зарабатывать. И не хочу ждать, когда Николай Наумов съездит еще куда-нибудь и привезет оттуда новые сведения. В его положении можно много ездить и завоевывать все больше и больше друзей, а паспорт отбирать – не те времена, да и слава Богу – это я в шутку сказал.
Я бы хотел поговорить о развитии футбола в стране.
Очень интересно узнать фамилию комментатора написавшего эту "статью". Мысли в тексте мало, в то же время много злобы. Чувствуется что человек писал статью сильно разозленным. Не Уткин и уж тем более не Розанов или Маслаченко... Кто бы это мог быть?
О. Исправили статью.
Вася... Впрочем логично, он в последнее время очень злой. Вот недавно набросился на матч Ростов-Амкар. Думает договорняк.
Короче, нам осталось подождать до 11 года, и посмотреть, что выйдет)
Правда мне непонятно, зачем Локомотив пошел в пул, если вне него можно заработать больше бабла. Это с тем учетом, что договор подписывали до кризиса и денег было больше.
Еще мне не понятно, кто будет вкладывать в это деньги, ведь надо не только заплатить клубам за права, но и вложится в саму организацию трансляций - картинку то сейчас делает НТВ+, как я понял.
И это при том, что у нас рейтинг матча лч типа "Рубин-Барселона" уступает "Доярке их Хацапетовки"
потому что попросили. Картинку с нашего стадиона делать не проблема. И если брать конкретно наш случай (собственный оборудованный стадион, популярная команда из столицы), то нам НТВ+ не особо нужен. Вот всяким Ростовам-Сибирям зарабатывать конечно будет сложно, да и просто сделать видеосигнал проблематично. Поэтому и решили организовать пул, чтобы всем досталось.
Претензия именно Наумова понятна. Скажем, если то же самое будет городить Дмитриев - это будет смешно. Москва нафиг никому не сдалась и должна быть счастлива, что получает хоть что-то. И НТВ+ понять можно - деньги и так немалые вкладываются. Неправых тут нет.
А вот пафос Васи не очень понятен. Аргумент "поезжай во вторую лигу там еще хуже, поэтому радуйся тому что есть" - это очень плохой аргумент :)
не часто.в принципе за Локо начал болеть во многом потому что видел в нём конкурента,который может сместить этого свинного гегемона. и я не говорю чтобы Локомотив показывали по общему телевидению,нужно развивать платную сеть,чтобы можно было подключить канал с трансляциями матчей Локомотива..а то выбор стоит тока между ставишь себе зелёную тарелку и смотришь все матчи,либо не ставишь и надеешься что по общему телевидению покажут.
Правда мне непонятно, зачем Локомотив пошел в пул, если вне него можно заработать больше бабла. Это с тем учетом, что договор подписывали до кризиса и денег было больше.
у тебя нет таких же непоняток на тему рфпл?
ну типа почему бы локомотив не создал свою локо-лигу и не был бы в ней вечным чемпионом? зачем локомотиву эти мучения в рфпл - в ней же соперники сильные?! да еще и 30 игр целых - сил никаких не хватает
Локомотив, Спартак, ЦСКА и Зенит выйдут из пула и продадут свои права другим телеканалам - это огромный вопрос :)
зачем зениту и спартаку тащить за собой нас?
зенит на нтв спартак на первый а остальные на региональных каналах за копейки
ну и опять же идем дальше!
зачем вообще нужны эти убогие клубы аля ростов?! сделать российскую топ лигу вышеуказанные 4 команды с учетом разгруженого календаря будем очень хорошо играть в европе так что вся топ лига будет всегда в еврокубках и почтя вся - в ЛЧ
и телеведение счатливо - все матчи - наивысшего рейтинга
а то устроили из футбола социальную ответсвенность понимаешь
ты мне зубы то не заговаривай если разбить пул на команды - у лиги рфпл нет будущего те клубы которые щас на верху станут еще выше, те кто щас в джоппе - те будет там вечно
если же будет пул, то с годами сумма контракта вырастет (если конечно вырастет зрительский интерес, и платежеспособность населения не обрушиться)
если конечно вырастет зрительский интерес, и платежеспособность населения не обрушиться ***
ВОТ об этом я и писал в этой ветке уже
что раз нет интереса и зрителей, то вопрос не в ТВ у всех европейских лиг, о которых мы говорим есть то, чего нет у нас - большой зрительский интерес, как минимум внутри страны
от этого уже можно плясать - пулом продавать иил нет
т.е. стратегически верно может вообще на халяву спорту+РЕН ТВ+еще-кому-нить для популяризации и роста зрительской аудитории? а не ограничивать ее платным ТВ
Самонадеянный, самодовольный и ленивый. Одна патетика и ни слова по существу, с кочки на кочку. Суть же проста: мы и так благодетели, с какой стати нам платить еще больше?
Мало того что газпром-медиа журналисту уткину з/плату с его слов 3 года не повышает), так они еще с клубами деньгами делиться не хотят. Если бы показ футбола на НТВ+ был убыточный, то и разговоров бы не было. Наумов походу правильно указал на возможный порядок цифр, вот и обиделись))
Наумов представляет одну сторону, Уткин другую - оба пытаются себе выторговать по-больше, ничего удивительного. Но все же не дело Наумову высказываться по общефутбольным вопросам - пусть Гинер и Карпин отдуваются, а ему над собственным клубом надо работать
Обсуждение статьи свелось к простому: кто лучше - Уткин или Наумов? Давайте голосование ещё проведём )) Ну пиарится Наумов, но он же наш! Ну не очень удачно, но всё равно свой! И так далее.
Перефразируя АГ, с которым солидарен - хотелось бы, чтобы президента пиарила работа, а не рассказы о разговорах и рассуждения купим-не купим. Но увы - работает сей человек на себя в первую очередь, и только потом на клуб.