Прогнозируемый на 95% состав (все-таки были опасения, что вместо Кузьмина выйдет Кочиш), сумел в довольно равной, особенно по второму тайму, игре добыть три очка в турнирную копилку.
В комментариях к предматчевой заметке было мнение, что рановато нам играть с Рубином с позиции силы. Я не стал отвечать, потому что это вылилось бы еще в одну заметку. Но игра сама все проиллюстрировала куда лучше меня. В первые сорок минут мы играли первым номером, не давая Рубину вздохнуть. Мы были лучше абсолютно во всех компонентах игры – быстрее, точнее, напористей. Переднюю линию Рубина даже видно не было. Как итог – два гола, а могло быть и больше, в общем-то. То, как был забит второй гол не должно вводить в заблуждение – повезло, конечно, кто бы спорил. Но ведь еще раза три, как минимум «не повезло». В общем, Рубина на тот момент на поле не было.
Но этот гол сыграл с нами злую шутку. Кажется, наши уверились, что всё и дальше будет так же легко, поэтому можно и не стараться. Сначала стали собраннее играть в обороне, а затем и вовсе бросили комбинационную игру, тупо выбивая мяч подальше в надежде, что Одемвингие или Сычёв убегут. А для Рубина такая игра как манна небесная. Они раскатывают команды, играющие подобным образом, на раз. Отсюда, собственно и лидерство в чемпионате. Откровенно простил нас пробивший мимо штанги Домингес, когда все уже были отыграны, вновь великолепно играл Гилерме.. Но ведь всё это до поры до времени.
Казалось бы во втором тайме мы вновь вернули себе ту игру, хотя и Рубин стал куда как более грозным соперником, нежели в первом тайме, когда он был обескуражен первым голом и травмой Касаева на ровном месте. Стало сложнее, и вместе с тем, опасность у наших ворот исчезла, в то время как на рыжиковские то и дело выводили Одемвингие, Сычёва, Торбинского.. да кого только не выводили. Должен был Питер, конечно, хет-трик оформлять, и игру можно было бы заканчивать. Но тут травма Шарлеса, непонятный выход Кочиша (Глушак отходит в пару к Дуймовичу и комбинационная игра впереди разваливается, сам Кочиш получал мяч считанное количество раз, и, в общем-то, совсем не убедил в разумности своего выхода). Всё-таки Шарлес в центре поля фигура у нас ключевая, и вроде на скамейке после замены сидел вместе со всеми, дай бог за две недели до Спартака вылечится окончательно. Он нам, без сомнения, очень нужен.
Отдельно пару слов о Гилерме. Фантастический сэйв. Без преувеличений. В противоход из нижнего угла вытянуть – это было нереально, но он это сделал. А вот со штрафным косячок случился – и сам не сыграл на выходе, хотя хотел, и на дальнюю штангу никого не поставил. Защитники и сами должны были подумать об этом, но, все же, указать открытых игроков – дело вратаря. А Салуквадзе был абсолютно открыт всё то время, что летел мяч.
И тут бац – снова преображение. Перехватили мяч, стали вновь играть комбинационно. Три угловых под занавес встречи, перестали зарабатывать штрафные у своих ворот и наоборот, положив мяч на землю и быстро перепасовываясь, заставили ошибаться Рубин. Такая игра должна была быть на протяжении всего матча, но почему-то не смогли. Дальше Спартак и там нужно будет продемонстрировать всё на что способны. Чемпионство Рубина неприятно, но можно пережить. Вторая звездочка Спартака – это недопустимо. Надо выложиться на все 100 и показать лучший матч. Повторюсь, сегодняшние три очка будут мало стоить без победы в Лужниках через две недели. О том, как обыграть Спартак, поговорим чуть позже:)
наша фиерия дома мало будет стоить без игры в гостях - впереди 4 матча не у нас... еще по этому матчу Сычёв показался неимоверно легконогим и рассудительным ну и конечно бразильцы правят футбольным миром
По Сычёву двоякое впечатление - бегал, пасы отдавал неплохие, голевая шикарно сделана.. но несколько раз просто бесил непонятными решениями. Особенно пока смущает его "обводка", когда он пинает мяч в защитника, а дальше старается его затоптать..
"гости" - понятие растяжимое. Лужники - это хоть и неприятно, но всё-таки Москва и возможность привыкнуть к синтетике есть, и болельщиков соберется не мало(а в Луже так и вовсе один хрен - давления как такового не будет). Томск - да, это будет экстримально. А вот Химкинские матчи - там у нас не должно возникнуть проблема. Газон великолепный, народу мы соберем как минимум не меньше Динамовского и точно больше Химкинского.. в общем - вполне себе домашние матчи.
и Дуймович еще. Что бы там ни говорилось об его обрезах, которые несомненно имеют место быть, Дуйма один из ключевых наших игроков, если говорить об опорной зоне.
равная игра, как показалось с юга, при отличном конечном результате, в том числе не только для локомотива... все по-прежнему в наших руках (в золото не верю)
пятый нижний юг, девятый ряд, у забора с четвертым. отзовитесь, молодой человек в майке с юрием павловичем)
я б на твоем месте воспользовался уникальной возможностью поговорить о тактике игры с тренерами у которых ты берешь вью. например, было бы интересно понять, какие задачи решает глушаков на поле.
локо играл минут 35. за игру забил с 3х моментов - 1 гол и то повезло с рикошетом. и еще один просто нереально повезло. остальное время играли тупо на отбой. хотели конечно на контратаку, но рубин и в зад успевал очень прилично и спереди пресовал по полной. получился просто - отбой. у тебя ж - равная игра :) рыжиков курил стоял второй тайм, гильерме как белка в колесе - у тебя равная игра :) то как домингес возил лично с ним игравшего шарлеса, не говоря уже о кузьмине - ты не видел. и как баляйкин от своей штрафной по флангу убегал быстрее глуша от центральной тоже. мы кажется с угловых ни разу не ударили в ворота головой все снял рубин. вообще конечно защита у них оч высокая и мощная.
сычев тебе не понятен - ну че там не понятного. его задача была держать мяч и попытаться забить. как впрочем и у пети. что ж тут не понятного. когда к моменту его прибегания :) к штрафной - вокруг него было по 3-4 игрока? в такой ситуации только упираться в землю и возить. вот он и возил. повозил минус 1 минута времени.
смешна.
конечно, очень хорошо, что выйграли и взяли очки. игра забудется. счет останется, но что-то ты сильно перебираешь местами.
вот мне интересна, это Тим всех писак рассейский подговорил писать о равной игре и заслуженной победе Локо?! и было наверное это примерно так: ребят, я как и вы футбол не смотрю, в нём не разбираюсь нихрена, поэтому давайте запишем со слов моей девушки
Тим, а не обратное ли доказала игра? ))) По твоему получается, что мы соперника задавили. По-моему - подловили. Голы, как косвенное доказательство. Забросы за спины со своей половины поля (причём первый же привёл к голу) - это игра первым номером? Играли по счёту, благо равным он был минуточку с малым)) Это Терек или Динамо в игре с нами продохнуть не могли. Про Рубин - это явная гипербола)) Мы в первом тайме были быстрее и напористее - тут согласен. Только разве это как-то определяет тактику?
В общем, подобрали, что Рубин растерял. Внимательно сыграли, перестраховываясь, на результат. От соперника. Умно - если угодно. Извини, но никакого первого номера и "позиции силы" - не увидел. Тем не менее плюсую за труд))) С победой!
А что доказало? Это ведь всё очень тонко - мы задавили или Рубин отошел в оборону. Рубин нас придавил, или мы решили подержать счет. Да, мне кажется, что в начале матча был расчет на резкое подавление соперника своей активностью, сыграть первым номером, прессинг по всему полю. Забросов как таковых в это время было не так уж и много - в основном средний и короткий пас. Забросы Родолфо и Асатиани не главное оружие, но одно из вспомогательных, позволяющее менять фронт атаки.
После второго мяча, и где-то минут 30 во втором тайме мы играли жестко вторым номером - и мне это понравилось куда меньше) Но закончилось все хорошо, значит это было оправдано. Но мне кажется, что случись еще одна игра с Рубином, второй раз мы бы так - стоя у штрафной, выбивая мяч на убегания Сычёва и Одемнгие - не выстояли.
Я не говорю, что мы в этом играли с позиции силы, совсем нет. Я имею в виду, что игра проиллюстрировала - когда против Рубина играют с постоянным прессингом, опережая их, действуя быстрее, они теряются и допускают детские ошибки. Но стоит им отдат инициативу, как это сделали мы, как они моментально начинают действовать как безошибочные роботы, методично раскатывая оборону. Это и показал игра, в которой были два примерно равных отрезка и той, и той игры.
Тонко - согласен. Но то был ответ на второй абзац заметки. Мнение туда, мнение сюда)) Про ещё одну игру. Может быть. А может и нет. Но большинство голов Рубин забивает в контрах. А вот со взламыванием серьёзной обороны у них куда хуже. Если бы мы кинулись их добивать, дали бы им больше шансов, имхо. На мой взгляд, инициативу отдали намеренно.
В высокий прессинг весь матч не поиграешь. По крайней мере, не с перевязанными ногами Торбинса, Шарлеса и выборочным трудом Одемвингие)))