Предлагаю ознакомиться с некоторыми статистическими показателями ФК «Локомотив» после первого круга чемпионата.
Начнем с общей информации: 5 побед, 5 ничьих, 5 поражений. 18 голов забито, 19 голов пропущено.
Сегодня я предлагаю ознакомиться с «голевыми» цифрами Локомотива.
Именно Локомотив забил больше всех голов в одном матче – 5 мячей в свои ворота получили Крылья Советов в рамках 15 тура Премьер-Лиги. В остальных же матчах железнодорожники НЕ забивали более двух мячей: в четырех матчах – 2 мяча (против Рубина, Ростова, Спартака и Томи), в пяти – 1 (против Химок, Москвы, Сатурна, Динамо и Зенита), так же в пяти матчах ворота соперника распечатаны не были (против Спартака Нч, Амкара, Луча-Энергии, Кубани и ЦСКА).
2 гола приносили победу железнодорожникам в трех играх из четырех (несмотря на 2 забитых мяча, Локомотив уступил Томи 4:2). 1 гол становился залогом успеха лишь в одной игре против Химок. Три матча завершились в ничью (Москва, Сатурн, Зенит) и один был проигран (Динамо). Не забивая вообще, Локомотив сводил матч к ничьей в двух играх – против Кубани и Спартака из Нальчика. Другие три матча были проиграны.
На российских представителей команды пришлось более половины всех забитых голов (9).
Примечательно, что 5 голов (36% от общего количества) забили игроки обороны (Иванович, Родольфо, Гуренко). Дмитрий Сычев, не забивавший в чемпионате до матча с Ростовом, после открытия своего бомбардирского счета поражал ворота соперников в каждом матче, кроме игр с Амкаром и Лучом-Энергией (в них вообще забитых голово не было), которые пришлись на спад в игре Локомотива.
Стоит отметить, что полезность Кочиша наверняка была бы намного выше, если бы не травма, из-за которой он не смог принять участие в половине матчей первого круга. Так же любопытен факт, что номинальный защитник Иванович отстает совсем немного от Билялетдинова благодаря феерически проведенному матчу 15 тура против Крыльев Советов.
В среднем, за игру железнодорожники создавали по 4 голевых момента, попадали в створ ворот по 5 раз. Особняком здесь стоят матчи с Крыльями Советов, в котором было создано наибольшее число голевых моментов – 9, и с Зенитом, в котором было создано 6 голевых моментов и было нанесено 10 ударов в створ ворот. Худшими по данным показателям матчами являются игры против Динамо (1 голевой момент, 2 удара в створ) и против Спартака из Нальчика (1 голевой момент, 2 удара в створ).
Прошу поделиться своими мыслями и соображениями насчет этих цифр в камментах. Видите ли вы какие-либо тенденции? Если да, то почему? Также, если вы обладаете какой-либо интересной статистикой, не стесняйтесь выкладывать в блогах или же в камментах к этой записи.
В следующей статистической выкладке рассмотрим пропущенные командой голы и другие показатели и занимательные факты, которые с ними связаны.
Если бы играли стабильно и боролись, то о везении можно было не говорить.Некоторые матчи показывают настоящий Локомотив, но их единицы. Реализация, как обычно, только треть мячей залетает в сетку, догадываюсь, кто портит статистику))) Пропустили на один больше, чем забили - говорит о "пожароопасности" нашего вратаря.
Не хватало нам Кочиша в атаке последние 5 туров на момент спада. Если учесть, что он не играл чистого форварда, статистика у него неплохая для 10 матчей. Так же не хватало и Ивановича до матча с Крыльями. Да, вот так зависит нынешний Локо от этих двух игроков )
А если к Кочишу и Ивановичу добавить и показатели Родолфо (2гола), при том, что он и Иванович были основой обороны, то "кадровый дефицит" из-за отсутствия равноценных игроков для их замены и совершенно объективно и явился основной причиной неудач в июньских играх. Плюс, с проблемой, которая была очевидна с первой игры сезона - нападающий - забивала. Отсюда и угроза повторения ситуации во втором круге, если не будет нескольких игроков для ротации - дублирования я позиций во всех звеньях. Пока мы дуплетом продублировали позицию, левого полузащитника, которых у нас хватает, также, как и правого и проблем серьёзных нет. Даже отдали Измайлова Спортингу и я сомневаюсь, что Спортинг предпочёл бы ему - Янбаева или Драмана. А наши "умные" селекционеры, предпочли почему-то... А вот плеймейкера, опорника и пару разноплановых забивных напада (типа тандема Вагнер и Жо), как не было, так и нет. Предположений то же, после того, как Алвесу дали отбой. Получается, как был дефицит 4-5игроков, плюс неудачно решённая проблема вратаря, остаётся пока. А приобретения Янбаева и Драмана могут и пригодятся когда - нить, после продажи имеющихся, вернее не помешают, но очевидных острых проблем формирования команды, не решают. Как и обсуждение вчера Ерёменко, который даже Сатурну не пригоден, раздобрев на 30-40% своего веса. Мы же его видели в играх - он никакой. Таким образом, имитация пока... Но время есть, посмотрим. сейчас.
Билялетдинов какой-никакой а лидер команды, дальше всё будет ещё лучшеСычеву надо больше развивать свое мстерство,а не бегать по девкам - 5 мячей для главного нападающего - совсем не ахти
с одной стороны - да, но с другой - посмотрите на число мячей у лидеров бомбардирской гонки. 6 (!). Не говорю уже о том, что защитнег Колодин все свои наколотил с пенальти. А Дима Сычев прибавляет в любом случае. Он не забивал до Ростова, но после него стал делать это регулярно. такое поступательное движение радует. должен начать забивать и отдавать передачи Самедов. Удивительно, играя на позиции инсайда (за исключением последних нескольких игр), он не делает голевых передач.
ага, читая комментарии последних матчей, когда их негде посматреть, создавалось ощущение, что слишком много пишут "Самедов снова запорол момент". У Сычева виден класс! Но с его потенциалом пусть не смотрит на других и забивает)) а то в начале чемпионата было ощущение, что он сильно отдыхал - ни одного стоящего удара по воротам.
Но с ещё одной стороны, столько голевых моментов, сколько было у Сычёва, не было ни у одного голеодора в лиге. Нет серьёзных оснований говорить и о том, что прибавляет. Какие два гола он забил в последних 2-х играх ( с 20см и с пенальти) и сколько моментов он не забил в последних 5-ти играх, когда как никогда, команде были важны голы. Объясняю: с Зенитом - забей хоть один из 2-3 во 2-ом тайме,победа; с Лучом -в 1-ом тайме, 2момента, один гол -не проиграли бы; С Амкаром - несколько. Забей - и победа. С Томью, в обеих таймах - 3момента, забей -не проиграли бы. С КС - только в 1-ом тайме 3-4момента. Забей один - не было бы столько переживаний, ведь клетки не восстанавливаются. Так, что, я считаю, на поправку не идёт, а наоборот. Потому что, рассчитывать, что будут возможности всегда забивать такие голы, которые он забил, наивно. Так бывает не часто. Таким образом, остаётся сожалеть, если не будет куплен нападающий с мастерством забивать, то Сычёв сам сказал, что у него пока "мастерства не хватило". Отсюда выводы - Драман, Янбаев взамен проданного Коннора, пока не вариант и не основание надеяться, что 2-ой круг будет, значительно лучшеЮ первого. А у чемпиона ЧР должно быть не менее 60очков, т.е. нужно набрать вдвое больше. Для этого нужно забить вдвое больше, чем забили. А кем? Сычёвым и Траоре и как тут подсказывают, ещё Гаорян имеется...
На русских представителей команды пришлось более половины всех забитых голов (9).
не русских, а российских! почему все про это забывают? у нас многонациональная страна... именно поэтому терпеть кричалку "русские вперед" не могу... и вообще рассизмом попахивает она...
Слово "русский" не является националистским! А вот слово "российский" - вообще новообразование, ему от силы 15-20 лет и долго оно всё равно не протянет. Мы же называем чернокожих жителей Франции - французами, и не придумываем для них что-то ещё. Так и жители России есть русские в общем понятии этого слова, т.е. люди живущие в Российской Федерации. Особенно это понятно на примере того как говорят о наших гражданах за рубежом - russian.
Конкретно, в чём не прав, какой пункт тебе не нравится? :) Видимо ты не русский и тебе неприятно, когда о тебе говорят, что ты, предположим не дагестанец, а русский. Ну уж извини, русские - титульная, основопологающая нация в России. Басков в Испании мы тоже называем общим словом - испанцы, хотя они безусловно баски - и никто иные как баски. И в моих словах нет ни капли расизма, шовинизма и уж тем более национализма, более того я ненавижу фашистов. Однако надо уметь "разделять мухи от котлет"!
Мухи и котлеты это мухи и котлеты. А русские и россияне это русские среди россиян... Основополагающих наций в России, слава Богу нет. Есть Испания и есть испанцы. Есть Россия и россияне. Очень всё просто и зачем усложнять?
Я понимаю, тебе сложно понять, что есть основопологающая нация, как и любому другому человеку твоего поколения, однако это так. Причём я не ни в коем случае не умаляю достоинства других национальностей!
ты знаешь, у меня есть профайл, там есь вроде мои фотки. Я тебя удивлю очень - я русский. Но я не приемулю рассизма ни в каких его проявления (я никак не про тебя). НАша страна очень многонациональна. Самедов, Измайлов, Билялетдинов - они же не русские. Мне абсолютно все равно какая у человека национальность, лишь бы она была (тонкий намек на американцев...) Как мы называем Басков в ИСпании мне все равно. Я их вообще никак не называю, т.к. подробную историю зарубежных стран уже давно позабывал. Слово российский означает, что у тебя есть гражданство РФ и все. Я, правда, склонен подразумевать под этим словом те националности, которые из нашей страны и СНГ (по-моему только в нашей стране возможно, когда твои ПРЯМЫЕ родственники не имеют того, же гражданство, что и ты=) ). Иначе говоря - славяне. Русская национальность, конечно, основополагающаяя, но "русских" только поливна в нашей стране, остальные - это другие национальности. Численность любой ОТДЕЛЬНО взятой национальности не сопостовима с численностью "русских". Именно поэтому складывается ощцщение, чтопод русских можно зачислять всех.
А вот слово "российский" - вообще новообразование ну раньше было слово "советский", сути это не меняет.
Мы же называем чернокожих жителей Франции - французами Французы - те, кто имеет фарнцузский паспорт, а не какую-то национальность. Еще неизвестно правы мы, что так называем или нет. Ведь нас за рубежом называют русскими и все. Они не знают, что это на самом деле не правда. И точно также мы... соответсвенно, россиянин - челвек у котрого гражданство РФ
P.S. Для меня это не спор, а попытка приведения наилучшего доказателсьвта, т.к. все вышеперечисленное является фактом ;)
а все просто, нету четкого рисунка игры и одной модели, также видно что модель барахлит раз забивают все время разные люди, голевые передачи Ивановича это только + голова значит на месте :) а вот голы забивает по необходимости так как другие не могут а также высоких волевых качествах аля "Джеррард". а ну еще ЛОСЬ в этом году погоду не делает что тоже видно из статистики
всё-таки отделять кубковую статистику этого года от игр 1-го круга не стоит, как-то всё слишком уж взаимосвязанно вышло, игры с Динамо и Спартаком в КР и ЧР следующие друг за другом, победа в Кубке и дальнейший спад в чемпионате... отделить одно от друго, имхо, просто невозможно
я хотела именно картину чемпионата обрисовать. кубок и чемпионат - 2 разных соревнования. на чемпионат количество голов в кубке никак не влияет. ну а то, что наша команда здорово провела кубковые встречи и так понятно.
Многовато пропущено, что для Локо в общем и целом нехарактерно... Всего одна победа в "гостях", пусть и над Спартаком... Отрадно, что большую часть игр второго круга Локо проведет дома, к тому же с клубами "дальней лежки"... И малость реваншизма, куда же без него, - долги надо возвращать, особенно тем клубам или отдельным их представителям, считающим свои локальные успехи в матчах с нашей командой закономерными... а в целом по итогам - расхожая фраза: Локомотив может проиграть только сам себе, что собственно первый круг наглядно и подтвердил... а за статистику - спасибо, мило и трепетно...
Я бы считал, что маловато забито, а не столь много пропущено, с учётом, пропущенных в 2-х играх последних игр... Ведь до этого было пропущено чуть ли не меньше всех.
первый гол? не считается, так как голевую передачу Бут формально сделал. таких ситуаций вообще достаточно было. например, когда тот же Концедалов простреливал, а Макаров не смог взять мяч, выронил его, и Траоре забил. действия Концедалова похвальны, но голевой передачей не считаются. Или когда забивал Ростову Гуренко. Суматоха в штрафной, вратарь мяч выбивает - на подборе Гуренко. просто похвалим Рому за расторопные действия.
Покажите хоть одну из команд, которая идет по чемпионскому графику в этом сезоне. Всех из огня да в полымя бросает. Разница между 8-м и третьим местом всего два очка, а до первого 7. Так что еще не все потеряно.