Союзы тренеров и клубов нередко бывают неравными. Или даже так: редко бывают равными. Допустим, Гус Хиддинк и сборная России в 2006-м: мировой топ-тренер и команда, не способная попасть даже в стыки на стадии отбора к чемпионату мира. Или Валерий Карпин и «Спартак» в 2009-м: человек без тренерской лицензии и самый титулованный клуб России. Понятно, что этой крайние примеры, но неравенство того или иного рода присутствует практически в каждом альянсе тренера и команды. Занятно с этих позиций взглянуть на отношения Леонида Кучука с «Локомотивом».

В минувшем июне, когда было объявлено о начале их сотрудничества, казалось, что это работодатель нисходит и рискует: всё же двукратный чемпион и один из богатейших клубов страны нанимал на работу малознакомого специалиста, к достижениям которого широкая российская аудитория готова была отнести только пять месяцев в «Кубани». Теперь, когда «Локомотив» стал единоличным лидером премьер-лиги, возникает потребность переоценки. И самый простой способ для этого – сверить некоторые пункты биографии тренера и клуба.

В 2002-м, когда московский «Локомотив» впервые выиграл чемпионат России, Кучук воспитывал молодёжь в школе «Локомотива» минского – скромного клуба, выступавшего тогда во втором дивизионе белорусского футбола. На тот день статус сторон действительно был несопоставим.

Однако в 2004-м, когда черкизовцы второй раз взяли национальное золото, пропасти уже не существовало: Кучук выиграл с «Шерифом» первый из шести титулов чемпиона Молдовы.

В 2006-м, когда был отмечен последний до минувшего понедельника случай единоличного лидерства «Локомотива» в премьер-лиге, Кучук со своим «Шерифом» бился в квалификации Лиги чемпионов со «Спартаком». Причём если в спортивном смысле победителем тогда стала российская команда, то в моральном – молдавская (1:1 в Тирасполе и 0:0 в Москве). В конце того сезона «Локо» сменил первое место в чемпионате страны на третье, а команда Кучука стала обладателем приза испанского издания Don Balon, который вручается команде, ни разу не проигравшей в чемпионате своей страны. И в тот момент чьё-либо первенство в умозрительном соревновании клуба и тренера уже не было очевидно.

Однако очень скоро условная майка лидера в этом заочном споре нашла нового хозяина. В 2008-м «Локомотив», второй раз подряд заняв в РФПЛ седьмое место, осваивался в новом для себя звании середняка, а Кучук готовился к очередному Кубку Содружества, который в январе 2009-го его команда выиграла. Той же осенью тренер добился нового международного успеха, сумев сквозь четыре раунда квалификации продраться с «Шерифом» в групповой этап Лиги Европы – впервые в практике клуба. А железнодорожники в ту же примерно пору галантно уступали путь в Лигу Европы «Лозанне» – команде второго швейцарского дивизиона.

В 2012-м «Локомотив», до того в течение года сменивший Сёмина на Красножана, Красножана на Маминова и Маминова на Коусейру, нанимал на работу «второго тренера мира», а Кучук, обеспечивший киевскому «Арсеналу» первое в истории участие в еврокубках, получал звание лучшего тренера Украины. Через год, весной 2013-го, железнодорожники вели нелёгкую борьбу за девятое место в чемпионате России, а Кучук продвигал в Европу очередного дебютанта – краснодарскую «Кубань».

В общем, если их брак и был неравным, то лидером этого союза стоит скорее считать тренера, а не клуб, как представлялось поначалу.

Такой развёрнутый исторический экскурс понадобился для того, чтобы объяснить одну короткую, но очень емкую и важную фразу тренера. На пресс-конференции после понедельничной победы в Краснодаре Кучук произнёс: «Сейчас команда готова к тому, что ей придётся добиваться результата».

«Локомотив» давно хочет побед и не раз говорил об этом вслух. Вот только хотения сами по себе ничего не значат, а соответствующий навык за смутные годы был напрочь утрачен. Своеобразным индикатором черкизовского мироощущения можно считать решение Дениса Глушакова, который свой переход в «Спартак» объяснил именно стремлением что-то выиграть – в «Локомотиве» такой перспективы игрок для себя уже не видел.

Это неумение побеждать как будто даже въелось в железнодорожную плоть. Когда по ходу нынешнего сезона команда не раз упускала возможность выйти в лидеры, непостижимо уступая очки то середнякам, то аутсайдерам, в таких хронических осечках виделся как раз тот самый синдром. Но вот теперь всё у «Локомотива» получилось, хотя одолеть «Кубань» наверняка было сложнее, чем «Крылья» или «Томь». И прозвучавшие тут же слова тренера о том, что команда готова добиваться результата, игнорировать невозможно. Просто потому, что в сегодняшнем «Локомотиве», как свидетельствует приведённая выше ретроспектива, лучше всех технологиями успеха владеет именно Кучук. И если тренер, вообще-то в публичном общении очень сдержанный, позволяет себе такие категоричные утверждения, значит, чувствует, что команда на самом деле стала иной.

Его вклад в преображение «Локомотива» чаще объясняют сугубо футбольными материями – тактикой, к примеру, или физической готовностью. Хотя, возможно, главное состоит совсем в другом: он знает, как побеждать. И уже потому железнодорожное лидерство может затянуться.

Андрей Колесников, Sportbox.ru
Фото: Александр Апенькин