Продолжаем следить за рубрикой "Связь с клубом" на официальном сайте. Пресс-атташе Сергей Мещеряков отвечает на очередные вопросы о "развале", яростной ненависти болельщиков к себе, о функционировании Локо-ТВ и многом другом.
- Главным акционером ТТК является РЖД, какие же деньги тогда приносит ТТК в клуб? - Хорошие деньги. Достаточные, для того, чтоб РЖД был удовлевотворен. А вообще - задайте-ка этот вопрос президенту. Он в последнее время абсолютно открыт для общения.
- Сергей, вы искренне полагаете, что при таком бюджете и развитой инфраструтуре 7 место, это мелочь, просто слезть с пьедестала? И 8 сейчас, без особых перспектив на улучшение? Для вас, для работника которому важно" что зарплату вовремя выдают" может и да. Но для миллионов ( я включаю работников РЖД) совсем нет. Разве нормальный руководитель, который кичился своими футбольными званиями и игрой в какой-то захудалой команде, не должен уйти в отставку, прихватив с собой весь этот сонм непрофессионалов, которые сейчас неизвестно чем занимаются в клубе? Ведь мерилом работы СПОРТИВНОГО клуба всегда является СПОРТИВНЫЙ результат? Или нет? - Да, я искренне так полагаю. Потому что, помимо Локомотива, в футбольном мире существуют сотни клубов со славной историей. И с огромным бюджетом. И все они проходили период, когда опускались на позорные для себя места в таблице. Про "непрофессионалов, которые неизвестно чем занимаются", я уже отвечал. И хочу Вам сообщить, если Вы не знали: уровень профессионализма оценивают те, кому положено это оценивать - то есть вышестоящие профессиональные управленцы. Не переживайте, они разберутся.
- Не считаете ли вы, что если пресс-атташе клуба, который выражает его официальную позицию и который яростно ненавидим всеми без исключениями болельщиками, должен подумать о том, чтобы ему поменять место работы? Посмотрите на вопрос как бы со стороны, вот если бы вас попросили оценить эту ситуацию как независмого наблюдателя? - Это плохая привычка - выступать от имени "всех без исключения болельщиков". Завязывайте с ней, ибо такой подход - удел людей весьма недалеких. Могу вас разочаровать - видимо, ваш болельщицкий круг достаточно узок. Я общаюсь с болельщиками Локо практически ежедневно. И знаете - замечательные отношения, никакой ненависти. Представляете?
- После того, как Александра Удальцова забрали в армию, тов. Липатов сказал, что как только он отслужит в вооруженных силах, снова приступит к своим обязанностям и вновь займет свое место. Близиться конец сезона, близиться конец года. Буквально "завтра" срок службы бывшего пресс-атташе подойдет к концу. Когда Удальцов вновь займет свою должность, вы останетесь работать в клубе в каком-нибудь другом отделе или просто покинете структуру? - Если Удальцов вернется в клуб, вы все увидите. Наберитесь терпения. Сейчас ответ на Ваш вопрос не сможет дать никто.
- Вы так упорно защищаете Липатова, что назревает такой вопрос: Кто же тогда по вашему мнению виноват в таком провале клуба в нынешнем сезоне???? В прошлом сезон Этим человеком стал А.Бышовец, что в этом сезоне виноват Р.Рахимов язык не поворачивается, так кто же если не ваш драгоценный Липатов????? - А Вы попробуйте повернуть его, язык-то. Вариантов станет, как минимум, в два раза больше.
- А можно сделать так чтобы после победы Локомотива играл не скутер а Гимн команды( как это делаеться у Ливерпуля???) - Мысль здравая. Согласен.
- Руководство клуба на следующий сезон не планирует подыскать нового тренера, если да, то какие кандидатуры рассматриваются или будут рассматриваться? - Ну, подождите, Бог с вами. У нас пока есть тренер, и никто ему замену не ищет. По крайней мере, я об этом ничего не слышал.
- Несколько дней назад было интервью Алексея Полякова в Советском Спорте. После этого интервью на гостевой один из давних посетителей оставил вопрос. Почему клубом не освещаются (или освещаются, но выборочно) такие важные события, как свадьба игроков или рождение детей? В частности, о свадьбе Алексея Полякова узнали из Советского Спорта. Меня, например, не очень интересует личная жизнь игроков, но другим людям это интересно. Меня же больше интересует в этой связи имидж клуба. Освещение подобных событий оставляло бы позитивный отпечаток от работы пресс-службы. Как мне кажется, клуб не должен умалчивать о таких событиях. - Мне тоже так кажется. Но для этого нужно, как минимум, чтобы сами потенциальные герои публикации захотели, чтобы люди узнали про их личную жизнь. В случае со свадьбой Полякова такого желания не было выказано.
- Вопрос у меня будет о Локо-ТВ. Что с ними сейчас, почему нет новых выпусков? Временно ли это, или эта служба закрылась? - Локо-ТВ существует, оно регулярно публикует свои сюжеты в новостной ленте. На существующих ТВ-каналах пока нет нашей клубной программы, однако он появится сразу поле запуска нашего Интернет-вещания. Тогда Локо-ТВ заработает на полную мощность. По срокам запуска проекта: что-то в тестовом режиме попробуем показать уже в этом году. Но реально наше Интернет-ТВ планируется сделать к старту следующего сезона.
...
- Уважаемый господин Мещеряков! К Вам обращается руководство одной из московских компаний. Не имея возможности связаться с господином Наумовым лично, мы решили воспользоваться Вашей конференцией с целью выразить ему нашу искреннюю благодарность. "Уважаемый господин Наумов! Один из сотрудников нашей организации имеет дурную привычку болеть за ФК "Локомотив", и, узнав о возможности поехать в г. Владивосток на футбольный матч, в нектором смысле изнасиловал нас просьбами предоставить ему 2 (два) дня внепланового отпуска. До недавнего времени мы стойко отказывали ему в этой возмутительной просьбе, но против довода, связанного с уникально низкой ценой поездки, аргументов не отыскали, обусловив, правда, наше согласие несколькими требованиями, в ходе выполнения которых: 1) наш сотрудник работал с 6 до 23; 2) передвинул свой плановый отпуск на более удобный для нас период; 3) "простил" кое-какие наши задолженности по премиям и другим материальным благам. Когда пришло извести о том, что вылет болельщиков отменен, и отпуск нашему незадачливому подчиненному не понадобится, было уже поздно - наши условия он уже выполнил. До нас доходили слухи, что данные условия вызвали некоторые трения в семейной жизни нашего сотрудника, но полагаем, что подобные мелочи не должны волновать ни нас, ни Вас. Таким образом, производительность труда отдельно взятой человекоединицы в нашей организации достигла небывалых высот, в связи с чем мы хотели бы выразить Вам свое искренние восхищение и благодарность. С глубочайшим уважением и признательностью, Руководство ЗАО "........" P.S. Ознакомившись с одним из ответов на конференции г-на Мещерякова, мы испытали некоторое удивление, узнав о том, что Вы пошли на поводу у болельщиков, по их собственным словам с Вами незнакомых, в течение длительного времени решавших свои собственные проблемы, попутно поливая грязью Ваш клуб, но, в конце-концов, это Ваш бизнес, вмешиваться в который мы права не имеем." - Опубликовал. Распечатал. Президент увидит это.
Сергей, хватит врать!!! выезд во владик из-за тебя отменили, а United South тут непричём. - Поскольку столь экзотической версии еще не было, публикую.
Высокомерно как-то отвечает на вопросы, вызывающе, а хули ему бояться, если в каждом вью лижет жопу Липатову, то и он наверное роасчитывает на потдержку последнего. Раздражает тип, однозначно.
1) на хамство и чушь, особенно в интернете - можно не отвечать вовсе 2) да, если это работа, а не личная жизнь, то я отвечаю предельно корректно кроме того ему платят за это деньги
1) Интересно, как это можно оставить половину вопросов без ответов? Для чего вообще нужна эта конфа, чтобы молчать? 2) И что дальше? Мне очень легко поставить себя на место человека, каждый день отвечающего на одни и те же не блещущие интеллектом вопросы! Более того, почти всегда ответы достаточно корректны и, что называется, каков вопрос таков ответ.
А вот Вы, часто встречаетесь с глупыми вопросами на работе? Плюс то что для Вас предельно корректно, для задающего вопрос может показаться бредом или хамством (слышали ведь известную тему "Вы не отвечаете на мой ответ"? :))).
Уместен или нет пассаж видно по ответу lexa-1979...
А вот Вы, часто встречаетесь с глупыми вопросами на работе? Плюс то что для Вас предельно корректно, для задающего вопрос может показаться бредом или хамством (слышали ведь известную тему "Вы не отвечаете на мой ответ"? :))). *** скажем так я в тесении 2.5 лет по 4 раза в год общался с около 200 главными бухгалтерами по России часто приходилось слушать некорректные вещи хотя в итоге, все пришло к паритету и взаимноу уважению
- Уважаемый господин Мещеряков! К Вам обращается руководство одной из московских компаний. Не имея возможности связаться с господином Наумовым лично, мы решили воспользоваться Вашей конференцией с целью выразить ему нашу искреннюю благодарность. "Уважаемый господин Наумов! Один из сотрудников нашей организации имеет дурную привычку болеть за ФК "Локомотив", и, узнав о возможности поехать в г. Владивосток на футбольный матч, в нектором смысле изнасиловал нас просьбами предоставить ему 2 (два) дня внепланового отпуска. До недавнего времени мы стойко отказывали ему в этой возмутительной просьбе, но против довода, связанного с уникально низкой ценой поездки, аргументов не отыскали, обусловив, правда, наше согласие несколькими требованиями, в ходе выполнения которых: 1) наш сотрудник работал с 6 до 23; 2) передвинул свой плановый отпуск на более удобный для нас период; 3) "простил" кое-какие наши задолженности по премиям и другим материальным благам. Когда пришло извести о том, что вылет болельщиков отменен, и отпуск нашему незадачливому подчиненному не понадобится, было уже поздно - наши условия он уже выполнил. До нас доходили слухи, что данные условия вызвали некоторые трения в семейной жизни нашего сотрудника, но полагаем, что подобные мелочи не должны волновать ни нас, ни Вас. Таким образом, производительность труда отдельно взятой человекоединицы в нашей организации достигла небывалых высот, в связи с чем мы хотели бы выразить Вам свое искренние восхищение и благодарность. С глубочайшим уважением и признательностью, Руководство ЗАО "........" P.S. Ознакомившись с одним из ответов на конференции г-на Мещерякова, мы испытали некоторое удивление, узнав о том, что Вы пошли на поводу у болельщиков, по их собственным словам с Вами незнакомых, в течение длительного времени решавших свои собственные проблемы, попутно поливая грязью Ваш клуб, но, в конце-концов, это Ваш бизнес, вмешиваться в который мы права не имеем."
боже, какое убожество. еще и публично постит куда-то . наверное даун это запостивший ходит в майке - я мудак.
Подозреваю, что даже в том случае, если бы Сергей сказал что-то, априори не вызывающее разногласий (например, "солнце встает на востоке" или "Локомотив играет на стадионе в Черкизово"), все равно нашлись бы странные (это эвфемизм; вообще-то я хотела сказать резче и грубее, но воспитание не позволяет) люди, которые бы написали "как он за*бал". Мало кто дает себе труд вдумываться в смысл произносимых им слов. Все обсуждают СВОЕ ЛИЧНОЕ к нему отношение.
Видимо, людей раздражает, что с ними общается человек, не принимающий чуть что позу пуделя при команде "служи", а умеющий парировать глупость и хамство.
Публикация некоторых неадекватных вопросов может иметь и воспитательную функцию ;) Пусть будут представлены все срезы болельщицкой среды. А с глупостью и хамством нужно бороться в том числе и на официальном сайте клуба. А то вроде "болельщики Локомотива - самые интеллигентные"(с), а на деле получается вовсе не так.
имхо он итак постоянно "служит", только принимая позу собаки-телохранителя, а не пуделя... Я почитал его конфу - везде, где в вопросах содержится критика руководства, он старается объяснить провалы клуба любыми причинами, но только не ошибочными решениями руководителей, в этом он даже Липатова-Наумова переплюнул, те хоть какие то свои ошибки признают... Кстати я ему тоже вопросов задал, неприятный конечно (щас приятных вопросов быть не может), но в культурной форме... Он его не опубликовал и не ответил...
он даже Липатова-Наумова переплюнул, те хоть какие то свои ошибки признают... Вот в этом и суть. Если Липатов-Наумов признают СВОИ ошибки - вперед и с песней. А если работник клуба начнет публично признавать ЧУЖИЕ (читай - президента клуба и председателя СД) ошибки - это как будет выглядеть с точки зрения корпоративной этики?
Он не простой работник клуба, он пресс-аташе, при этом его попытки обрисовать ситуацию в намного более белых тонах, чем она есть на самом деле, выглядят несколько нелепо, учитывая, что тот же Наумов в своих выступлениях более правдоподобен... Короче, переигрывает чувак, имхо конечно...
Ну вы блинь даете:). Вы хоть знаете для чего существует пресс аташе? Что бы рубить правду-матку? Нееет правду-матку рубить можно и сантехника или сторожа тоже отправить. Это человек который должен красиво и правильно преподносить проблемы и их отсутсвие.
Наташ, вот давай без личностей открываю один прошлый постов про мещерякова
Capricorn 16.09.2008 14:17 Я так понимаю ситуацию: вне зависимости от того, ЧТО сказал и скажет Мещеряков, его слова априори будут восприняты бОльшей частью болельщиков в штыки. Никто не обсуждает конкретные слова и их смысловую нагрузку - все обсуждают свое отношение к конкретному лицу.
jimmilee 16.09.2008 14:36 а это вообще тенденция но я думаю что ресурс большой молодежи много думать не привыкли привычнее посмотреть на автора и ставить плюсы-минусы личность говорящего конечно влияет на восприятие слов, но первично все же что говорится, а не кем говорится
jimmilee 16.09.2008 12:33 сережа в этой подборке говорит по делу в основном
но стиль общения пора бы менять Я вполне вникаю в смысл слов
короче еще раз: Мне не нравится что на конфе пресс-атташе отвечает на хамские вопросы и вдвойне не нравится, что отвечает в том же тоне
либо не отвечать вообще, либо сухо официально это моя позиция
Леш, а как реагировать, если я открываю тред и первое, что вижу - твое "он за*бал"? Меня, честно говоря, обескуражило такое прочитать в твоем исполнении. Я уж подумала грешным делом - кто-то за тебя пишет, потому что ты подобным никогда не отличался.
Никак не могу понять, почему это 2 варианта. Это один и тот же вариант. Они в связке идут, два в одном.Кто Рахимова-то назначал?Совет дир-ров под председательством Липатова.Да и вообще..Кто виноват в том, что человек пилочкой не может распилить дерево?Пилочка,дерево или человек, который взял неподходящий инструмент?
.Кто виноват в том, что человек пилочкой не может распилить дерево?Пилочка,дерево или человек, который взял неподходящий инструмент? *** некорректная аналогия про пилочку понятно изначально, что дерево она не распилит (со 100% вероятностью) про тренера РМР изначально такого сказать было нельзя (со 100% вероятностью)
Мещеряков говорит, что и многие топ-клубы с большими бюджетами играют со спадами, но ведь там головы летят с виновных, а у нас в основном с невиновных.