На просьбу прокомментировать судейство матча «Локомотив» – «Спартак» глава КФА Сергей Зуев, прогуливаясь возле стадиона, дал простой и ясный ответ: «Я в отпуске». А вот бывший руководитель судейского корпуса Николай Левников, несмотря на то что работает сейчас в Казахстане, не отказался поделиться своими мыслями о проблемах арбитров и новейших тенденциях в их работе.
– В последнее время арбитры слишком часто прибегают к дисциплинарным санкциям. Зачастую не по делу, – сразу отметил Левников. – Ведь порой можно просто поговорить с игроком, сделать ему устное внушение – и он поймет, и другие футболисты проникнутся к тебе уважением. Помню, когда был арбитром, часто просил: «Андрей, играйте поспокойнее!» или «Валерий, в следующий раз придется предупредить!». Всегда на «вы» и обязательно с упоминанием имени. Действовало очень неплохо.
– Очень много разговоров в последнее время о симуляции. Каковы последние рекомендации ФИФА и УЕФА по данной проблеме?
– Есть четыре вида симуляции. Первая – очевидная, когда игрок падает даже без физического контакта. Она должна моментально пресекаться желтой карточкой. Кстати, симуляция, которая является проявлением неспортивного поведения, пресекается сразу. Как и удаление, она не может быть отложенной.
Второй случай – когда присутствует небольшой физический контакт. Здесь многое зависит от опыта арбитра. Игрокам я бы посоветовал в таких моментах не падать. Вот в последнем туре Яна Коллера в штрафной прихватили за футболку. Он упал. Но ведь такого великана надо как минимум за ногу дернуть, чтобы свалить! Нарушение судья с тем же успехом разглядит и без картинного падения.
Третий случай симуляции – игрок сам идет на контакт. Видит выставленную ногу и спотыкается. На это арбитрам не нужно поддаваться. Это не фол.
И четвертый вид – симуляция травм. Здесь судье тоже нужно тонко чувствовать грань, индивидуально подходить к каждому эпизоду.
– В игре «Локо» – «Спартак» арбитр Николаев определил симуляцию у Сычева. Показал ему вторую желтую карточку и удалил. На ваш взгляд – оправданно?
– Будь я инспектором, поддержал бы решение арбитра. Но будь я судьей, не стал бы останавливать игру. Лет семь назад УЕФА выпустил диск, который актуален до сих пор. Оттирание от мяча, толчок плечом в плечо, борьба за позицию с выставлением рук в футболе допускаются. Не хватания за футболку или за руки, а именно выставления рук. Макеев выставил руку на пути Сычева. Скорость у них была, по сути, одинаковая – нулевая. Оба меняли направление. Макеев не хватал Сычева, Сычев не выпрашивал пенальти. Я бы продолжил игру.
– Еще одна проблема – игра рукой. Иногда арбитры классифицируют попадание мяча в руку как нарушение, иногда закрывают на это глаза. Где грань?
– Тут много нюансов. Важно анализировать – дальность полета мяча, силу удара, после которого мяч попал в руку, был рикошет или не было рикошета. Но вообще критерий один: если имелось движение навстречу мячу – нарушение. Если руки в естественном положении либо прикрывают лицо или пах – игра не останавливается.
– «Зенит» недавно выразил недоумение, что за попадание мяча в руку Тимощука в игре с ЦСКА судья назначил пенальти, а за попадание мяча в руку динамовца Колодина через неделю – нет…
– В случае с Тимощуком был отскок от земли. Фактор, который, на мой взгляд, помешал зенитовцу среагировать и убрать руку. Я бы такой пенальти не назначил. Момента с Колодиным не видел – судить не буду. Но хочу добавить: чтобы верно классифицировать такие случаи, судьи тоже должны тренироваться.
– Как именно?
– Чаще собираться, смотреть игры, вместе анализировать, спорить. В Италии судьи собираются два раза в месяц. В Испании – раз в неделю. И, между прочим, на каждом таком собрании сдают тесты по физподготовке! У нас можно собирать судей за сутки до тура в Москве. Чтобы они день посвятили своей подготовке.
Более того, у судей тоже должен быть свой тренер. Он должен проводить накануне тура встречу с судьями, разбирать предыдущие встречи, обращать внимание каждой бригады на подводные камни, которые могут подстерегать их в предстоящем матче конкретных команд. Но в России к этому пока еще не пришли. К сожалению.
Зря всётаки судья показал красную карточку, а Сычев падал т.к его толкали... Что теперь если тебе сделают подкат сзади не падать? А если упадешь то желтая? Просто судья не заметил в этом фола и подумал, что симуляция. Хотя там фол был, а симуляции не было. И вряд ли бы забил Фининю если бы фола не было и игру продолжили. Все защитники остановились, а Фининью бил тупо по воротам...
Фол там был чисто в преграждении рукой одной пути сычёву. От этого не падают кверху задними лапками. если бы сычёв хотя бы завалился назад, а не ухнул рыбкой. На жёлтую это не тянуло, но нельзя давать такие поводы нашим гавноорбитрам такими рыбками. слишком красиво падал.
Я не понимаю наш РФС. Ни за что дисквалифицируют Гвардиса, который является очень грамотным арбитром, что редкость в нашем чемпе, а на матчи наши с Рубином и Мясом ставят хуйню какую-то
возможно я сеичас скажу слова каторые всем непонравятся но все же скажу.все видели прекрасно и неодин раз момент с Димой.и те кто играет в футбол согласятся сомнои что для того чтобы так упасть надо получить один из двух вожможных ударов. 1) это удар локтем в лопатку в результате чего верхняя часть тела сильно подаеться вперед и игрок падает. 2)удар спереди по обеим ногам. а удар был рукои,да даже не удар а борьба,в область пояса.
Да понятно, что Сычёв падал сам. Суть для меня в другом. Ну упал-пох. Зачем ЖК?. Он же не поднимал рук вверх, не корчился на поле,не выпрашивал пенку. Судья, ну на черта игру-то останавливать? Был бы гол. А Сычу скажи ты после лично, что,мол,упадёшь ещё так-удалю. Вот и всё. Ну на это нужно мастерство судейское, а там какой-то Николаев был...о-О
Вообще у меня такое же мнение как и у Левникова. Упал красиво.. В этом вся загвоздка. А судья просто должен был не свистеть. ТАм Фининьо так и так звбивал.
Просто игроки Локомотива обнаглели настолько,что не хотят бороться до конца!Вот и падают чтоб заработать пенальти!Жёлтая карточка там была,соответственно она превратилась в красную!Перед подением Сычёва за точно такое нарушение Фининьо получил жёлтую если у Сычёва нет логики то извините!А насчёт минусов,я небоюсь минусуют в основном те у кого нет собственного мнения о футболе,которые живут в основном мозгами ЮРИЯ ПАЛЫЧА и т.п.,если на месте Сычёва оказался кто-нибудь из мяса я думаю и ЮРИЙ ПАЛЫЧ и т.п. говорили что правильно дали жёлтую карточку-это называется двойные стандарты ребята,а это непреемлемо для ФУТБОЛА!!!!!!!!!!!!!
Ты просто не понимаешь тех,кто минусуют. Меня вообще бесит бабский футбол. Сам играю. Сам люблю жёсткий футбол, но не когда по ногам сзади лупят и локтём в лицо, а когда плечо в плечо и так, чтоб мало не показалось. :) Спокойно отношусь к выставленным рукам,игре корпусом и т.д. То, что сделал Димка-симуляция чистой воды. Нет спору. Но он упал и всё. Ничего НЕ ВЫПРАШИВАЛ. За падения на поле ЖК не дают и игру не останавливают. Не надо было просто обращать внимания на него судье. Мало ли чего упал-силы кончились... А если по чесноку, то надо ему просто качаться и тренироваться, чтоб продавливать защитников без проблем, а не падать, когда видишь, что не успеваешь к мячу!
Учти,что падение может быть просто от того, что не хватило сил на борьбу, не устоял, не хватило морально-волевых бежать. И что сразу симуляция чтоле? Тут тренировки, а не кароточки. Я против категорически когда игрок упадёт красиво без причины и начнёт размахивать руками,хвататься за голову. Тогда - ЖК. Таких моментов видел много. Собственно я и написал выше, что считаю падение Сыча симуляцией. Но можно было дать завершить атаку и просто объяснить Сычу всё. Его падение никакого преимущества нам в атаке не дало!
Здесь не в том дело, упал Сычев из-за борьбы, или упал под действием свалившихся на него чувств... Давать карточку, только за то что ты растянулся в штрафной, это уже вмешательство судьи в результаты матча... Удалил Сычева и сломал всю игру, причем очень красивую.
Давать карточку, только за то что ты растянулся в штрафной, это уже вмешательство судьи в результаты матча... *** а если ты бежал-бежал и упал красиво и волеюс случая рядом с защитником, а судья решил что тебя толкали и дал пенку - это что?
Понимаешь,дело в том что еслиб он не дал карточку Сычёву ,то точно такие балоны покатились со стороны мяса!Дело уже идёт в принципе,он дал понять на Фениньо что не надо симулировать ребята сегодня за симуляцию будет жёлтая карточка и игру сломал не судья ,а Сычёв который не понял этого!Вот почему мясные поняли, а Сычёв нет?Каждый арбитр судит по своему и надо чтоб не СУДЬЯ ПОДСТРАИВАЛСЯ ПОД ТЕБЯ ,А ТЫ ДОЛЖЕН ПОДСТРАИВАТЬСЯ ПОД СУДЬЮ!Есть два пункта правил 1)Судья всегда прав ,2)Если судья не прав-смотри пункт №1
там было нарушение 100% но нетакое чтобы Дима рухнул какбудто его скасили.если бы упал так как его ударили то было бы все нормально.и был бы пинальти.хотя согласен боротся надо до конца.
Играешь в футбол? Просто интересно. Когда здоровому мужику под 100 кг выставляют руку, а он (даже не на скорости) падает так, чтовно ему в обе ноги въехали - это в театральный! .
Если рассуждать как ты, то судья на поле не нужен. Все должны играть честн и как во дворе решать сами-было нарушение или нет. Судья на поле именно для того, чтобы объективно разбираться в игровых моментах. Ну и чо? Пусть бы свиньи начали падать в штрафной. Если ничего нет-не свисти. Пару раз упадут, им надоест. Вот и всё.