По итогам опроса выясняется, что 25.7 % проголосовавших считают Алексея Миранчука лучшим игроком прошедшего кубкового четвертьфинала. Кандидатов на игрока матча было хоть отбавляй, но большинство именно за самую обсуждаемую личность этого межсезонья.
Второе место у нашего капитана Чорлуки, третье - у Рената Янбаева, сделавшего голевой пас.
В первом тайме у него процентов 70 брака было, если на глаз, больше только у Коломейцева. Во втором вообще пропал из поля зрения, и это лучший игрок матча?
Гол повыше паса ценится, и пас(хотя отскок, если по хорошему) на Янбаева, т.е. формально предголевой пас, сделал Миранчук. То есть тупо по статистике, Миранчук лучший игрок матча. Конечно это чушь, ну так и нефиг исключительно по голам судить молодого парня, который у нас лучший апз после Фернандеша и лучший паспортист атаки вообще.
В статистике, если выборка сделана случайным образом и количество элементов в ней более 30, значит результаты выборки с большей долей вероятности не будут отличаться от популяции :)
На мой взгляд Лешке нужно прибавить в физике. В качалку его заставьте ходить) Ну и контракт продлевать, все равно в ближайшее время не найдем игрока лучше на его позицию, да еще и с паспортом нужным. У Тосно кстати есть неплохие молодые ребята, можно на заметку взять.
Не успел на первый тайм и сужу только по по второму, но мне Леха не очень понравился. Стараюсь судить объективно, без претензий по контрактной истории. Как-то много брака было в передачах. Он может играть лучше и должен играть лучше прямо сейчас.
И хотелось бы, чтобы играл лучше он именно в Локо. Надо искать компромисс. Так будет лучше всем. И с Антоном пора уже подписать контракт.
И раз уже не по теме. Геркус, пожалуйста, не проеби Баринова. Извиняюсь за мат, но это самое точное слово в данном контексте.
Голосовали за Леху те, кто не понимают семинского футбола. Типа - если бы не забил, мы бы вылетели. Ну или еще - может по принципу - давайте за него проголосуем, авось не уйдет. А может и поймет свою нам нужность, и будет забивать в каждом матче, за ум или что там у него возьмется. В принципе вторая причина нормальная. А так - если бы не забил Леша, давали бы пока не замучил бы мяч кто-то еще. Именно так брали первое чемпионство. Сычев немного изменил этот расклад, может сейчас удастся Ари? А Леша - неплохие данные, но ему расти еще и расти. А у нас странный подход - контракты на несколько лет. Герус видимо не хочет сейчас давать больше, чем Леша играет, да и вообще по-моему эти заяжки с подписаниями все только ради того, чтобы еще немного не платить не юношескую зарплату людям. А Леша думает - ладно, но на следующий то год я буду играть лучше? А длинный контракт мою зарплату уже зафиксирует. Поэтому фиг - пусть сейчас мне ставят то, на что я буду горазд завтра. Странная вообще вся система. Правы те, кто говорит, что пора на бонусы переходить, но это сломает весь кайф смородским и ко, которые доили и еще доят из клубов деньги на распилы.
на бонусы никто не пойдет - рынок труда футболистов он такой же, как и рынок продавцов обуви или уборщиков туалетов, т.е. кто больше денег даст, туда люди и пойдут. Кроме денег футболиста могут заинтересовать титулы, которые клуб завоевывает, а также участие в еврокубках. Все остальное - условия для тренировок, семейная атмосфера, авторитет клуба, "с детства мечтал в этом клубе играть" и всякие бытовые ништяки вроде машины и квартиры это все вторично.
А контракты на несколько лет - это не странный подход, а обычный и общепринятый. Длинный контракт позволяет клубу вовремя продлить игрока, посадить на лавку - если игрок заартачился, или выгодно продать его...