Интервью заслуженного тренера России обозревателю "СЭ" Игорю Рабинеру.
СЕМИН И ЕГО КНИГА, ГЕРКУС, СЕКРЕТ ГИНЕРА
– Вернемся к несостоявшемуся турне "Локомотива" по США. В своей недавней книге Семин рассказал, что выступил категорически против него на совете директоров. И тот к нему прислушался – иначе, по словам тренера, после всех перелетов и смены часовых поясов чемпионства было бы не видать.
– Детали этой конкретной истории не знаю, но она о той же теме, на которую мы говорим, – необходимости поиска баланса между спортом и бизнесом. Что же касается книги Семина, то я был на ее презентации, и один экземпляр с автографом Юрия Павловича позже отправился с моей супругой в Махачкалу. Не понимаю нагнетания негатива вокруг этого произведения – по-моему, в высказываниях коллеги там как раз много сдержанности. Семин и на презентации не раз говорил, что просил своего соавтора Павла Алешина не проявлять никакой агрессии.
– Помню даже конкретную фразу Семина: "Без экстремизма!"
– Точно. И, на мой взгляд, никакого экстремизма в книге и нет. А то, что между тренерами и менеджерами, да и вообще в футбольной жизни неизбежны конфликты, споры, разногласия – это составная часть нашей игры, и к ней надо относиться философски.
– Как при таких взаимоотношениях "в верхах" локомотивцам, по-вашему, удалось вопреки всем первоначальным прогнозам выиграть прошлогоднее первенство премьер-лиги?
– Обе стороны, несмотря на разногласия, проявили определенную мудрость, не заходя в конфликте слишком далеко. Поаплодировать надо и совету директоров, руководителям РЖД, которые не делали никаких резких движений и тонко управляли процессом. В ситуации, когда есть такие разногласия, очень многое зависит от тех, кто управляет процессом всего клуба.
– Тема поиска правильного баланса между спортивной и бизнес-составляющей – это ведь и взаимоотношения между главным тренером и руководством клуба в плане механизма принятия решений и многого другого.
– Конечно, они должны работать синхронно. Это очень важно. Недаром Алекс Фергюсон сказал в своей книге, что результата можно добиться только в клубе, который: 1) имеет традиции, 2) имеет свободные деньги, 3) процессом управляют квалифицированные люди, знающие, что такое профессиональный футбол.
Одна из главнейших задач для любого тренера – создать правильный микроклимат. Некоторые менеджеры напрасно считают, что покупка игроков не имеет к этому никакого отношения. Даже если берут свободного агента, то кладут ему определенную зарплату, которую быстро все узнают. Тот же "Локомотив" не выиграл бы чемпионат, если бы не было внутреннего единства в коллективе.
– Чья это заслуга?
– Думаю, в таких вопросах всегда основная роль за главным тренером и его штабом. А позиция руководства важна в том смысле, что, если оно будет показывать футболистам, что завтра тренера выгонит, то снизится и влияние любого специалиста на команду. Любая мелочь вплоть до жилеток и разметки на тренировках влияет на ее настроение.
Я все это называю – аура. Ее тонко чувствует только тот, кто находится в коллективе постоянно. Заходишь в комнату для разбора, теории, установки – и уже ощущаешь эту ауру, то, чем пропитан воздух. Или проблемы, недовольство внутри команды, или – что все звенит. Только тренеры, которые весь год находятся с коллективом и для которых он – вторая семья, способны прочувствовать каждый нюанс!
– Российские тренеры по-разному отреагировали на появление в футболе менеджеров, не игравших на профессиональном уровне, но ставших как бы их начальниками. Олег Романцев вообще закончил тренерскую карьеру, а Семин по сей день продолжает работать и выигрывать, но явных разногласий с отдельными фигурами – в частности, Ольгой Смородской и Геркусом – у него хватает. Как на это явление XXI века отреагировали вы?
– Безусловно, сложно. Поскольку пошел слишком большой поток людей, мало понимающих в футболе. Один вопрос, когда с тренером Ярцевым работает президент Романцев, а с тренером Семиным – президент Филатов. И совсем другой, когда клубом руководят люди, которые не очень хорошо во всем этом ориентируются.
Одно дело, когда человек не сведущ в специальных проблемах, но понимает это и занимается главным образом тем, в чем хорошо разбирается, а по чисто футбольным моментам находит хороших советников. Например, он сильный управленец и концентрируется на создании правильной клубной вертикали, здоровой системы взаимоотношений клуб – тренер – игроки.
Так, например, в свое время поступил Евгений Гинер. Он с самого начала поставил советником рядом с собой Владимира Салькова, заслуженного тренера СССР, члена золотого олимпийского штаба Сеула. Он проработал в этой роли в ЦСКА лет десять. Сальков – и организатор хороший, и тренер качественный. После Салькова Гинер брал к себе советником Валерия Непомнящего. Это, думаю, во многом позволило избежать многих противоречий и безо всяких конфликтов обрести необходимый опыт.
Вообще, ЦСКА и "Краснодар" – примеры нормального подхода, показывающие, что и люди, профессионально в футбол не игравшие, способны найти общий язык с тренерами. И понимающие, что конфликты – это, с одной стороны, движущая сила, но только если они рабочие. А если они антагонистические, то приводят к разрыву.
Кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку... Очередная порция елея для старого друга от старого друга и порция помоев для врагов идеологических. Мафия бессмертна.
А чего так заминусована статья? Он вроде ни кого не оскорбил, ни чьих заслуг не принизил. Или ни кто полностью просто не читает такие длинные словосочетания уже.
Я поставил минус потому что Гаджиев либо врет, либо уже забыл за даввностью лет факты, которые озвучивал.
Сальков пришел через 4 года после покупки Гинером ЦСКА. К тому моменту Гинер успел без Салькова взять чемпионство-2003, кубок-2002, да и вклад в кубки Уефа и России-2005 и чемпионата России-2005 также минимальны, их выиграла команда, собранная без Салькова (Сальков пришел в феврале 2005, зимой 2005 купили Дуду, который первый матч сыграл в середине апреля. Помните такого? А летом не купили никого)
А в 2009 должность Салькова уже звучит как "советник президента по спортиввным вопросам". То есть, с кресла спортдира его маленечко того. Интересно, почему? Ну, например, в том числе поэтому:
За 4 года одно отличное попадание (Дзагоев), и еще 2 кое-каких (Жо и Дуду). Помазан за скобками, остальные ну просто ужас.
И то, подписание Жо просто отлично иллюстрирует всю крутость Салькова как функционера. Жо как подписали? Салькова отправили посмотреть глазами на Тевеса (которого и собирались подписывать), но он у Тевеса особого таланта не разглядел, и сказал, что нужно брать Жо. МАЭСТРО! БРАВО! Сразу видно мастерство менеджера и селекционера. Причем, он об этом рассказывает во вью, не стесняясь, и не понимая, что же тут не так.
Ну и вполне закономерно после таких усилений при Салькове началась 7 летняя серия ЦСКА без чемпионств, когда они с 2006 не смогли взять трофей до 2013.
Короче, примерно за все это Гинер его и задвинул. И вот такого крутого функционера Гаджиев приводит в пример. А что? Главное, человек футбольный.
Мне интересно, почему судьба всех клубов, где работает Гаджиев - идти в итоге по пи*де с огромными зарплатными долгами. Причём через полгода-год после его ухода) и ещё почему его клубы полгода набирают очки, а потом сливают)
А мнение по поводу Локо от человека, который и дня здесь не провёл, мне не интересно. Оно ничем не отличается от мнения любого в комментах. Ничем не ценнее
на самом деле показательно,что нормальными(на самом деле-лучшие в рпл и единственные живущие правильным европейским подходом,а не тупым совком)клубами ГГ назвал именно частные клубы,где нет каких-то советов директоров,мифических трансферных комитетов и прочих пережитков прошлого.А есть правильная вертикаль, где тренер тренирует игроков,которых привозит селекционный отдел,с определенными навыками и характеристиками. И я не припомню интервью,чтобы Леня,Гончаренко или Кононов кричали ,что все пропало,я это говно сгною в дубле или переподпишите на сезон Янбаева или Миланова,в знак благодарности...
Потому что частники свои деньги считать умеют. И не позволят кому не попадя совать свой нос не в свои дела. Вон в динамо киев разве семин мог облить помоями спортдира и в книжонке добавить гендиру/президенту? Нет, сидел тише воды...
Между прочим в ДК Суркис во второй приход Семина отдал трансферы ему,потом массовый шопинг устроил и Блохин, после чего 2-3 года разгребали эти контрактные джунгли ненужныж игроков(в некоторых случаях тренера сами не понимали как использовать игроков,как с Пересом или Мбокани) и было всего 2-3 трансфера.Так что Палыч так себе селекционер,хотя это и так все видят,кроме идолопоклонников...
В частном клубе нет случайных людей, там каждый занимается своим делом. И как выше было сказано, считать деньги там умеют. А у нас есть таинственный "Совет Директоров" - сборище далёких от спорта людей, принимающих непонятные решения, за которые никто не несёт личную ответственность. И срать они хотели на место клуба в турнирной таблицы. Главное чтоб не вылетел, и денег поменьше просил.
На самом деле довольно любопытные вещи Гаджи сказал. совсем другой, когда клубом руководят люди, которые не очень хорошо во всем этом ориентируются.
Спартак - частный клуб? Будем считать, что условно да. То, что он частный клуб, а Федун вице-президент Лукойла и занимался стратегическим планированием, никак не мешало ему сорить деньгами в Спартаке, менять тренеров и быть 13 или сколько там лет без трофеев. В прошлом году выкинул из клуба хорошего мужика и тренера, который им наконец, трофеи принес. Налицо некомпетентность либо в футбольных вопросах, либо в кадровой политике клуба, а скорее всего и то и другое.
европейский подход он тоже разный,если тренер авторитетный и у него есть достижения то он никогда не даст навязать себе даже одного пусть и хорошего игрока,он будет сам их подбирать и строить команду так как посчитает нужным,ноунейм всегда будет работать с тем кого дадут потому что у него нет другого выбора
Ну дали вводную, вот и талдычит без остановки, не вникая, как испортившийся патефон. Сам фарфан сказал, что макс. 2 кг лишних, но гвардейцев семина уже ничто и никто не остановит.