Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!
Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!












 
Рейтинг: +12 | Автор: Sir | Записей: 17 | Участников: 10 | Правила | RSS

+1 28
+23
-1 5

А судьи кто?

Очень важно соблюдать "правила игры" на сайте...
Но столь же важно, что это должно касаться всех, особенно, тех, кто наделён правом "банить"... Мне показалось, что один, по крайней мере, из них подвержен исполнять эту ответственную миссию, в зависимости от его настроения, а точнее - своих личных или групповых, симпатий и антипатий. Это -некто pavelakapavlin...

Его провокационное поведение в комментах и бравада этим правом, давно, если не раздражает, то, во всяком случае, не способствует
развитию популярности, в общем-то, довольно привлекательного сайта. Вот, вчера, выхватив несколько слов из моего адекватного ответа на довольно вызывающий и злобный коммент - обращение ко мне, как автору аналитической заметки "Провал сезона состоялся", он меня забанил... Между тем, своё отношение к моим аналитическим заметкам, которые не соответствовали его групповым интересам, он давно высказывал и довольно провокационно, угрожая, иногда, и тем, что он забанит. Повода я не давал, хотя провокаций приходиться терпеть немало, что поделаешь такой сезон, как известно...
А ему, видимо, сильно хотелось и он сделал это, приведя странный довод...
Я никого не оскорблял, а просто обратил внимание, назидающего ко мне в откровенно не нормальной форме, как автору обсуждаемой заметки, коллеги, что его попытки делать смысловые оценки моей или чьей-то заметки, требуют адекватности и некоторого уровня способностей для этого...
Вот его беспардонное, если не оскорбительное обращение ко мне:-"Читать невозможно из-за сплошных смысловых ошибок"-
с последующей попыткой обосновать "бессмысленность" примерами нескольких выдержек из текста заметки, со своим субъективным комментарием...
Тем временем, уже более 110человек проголосовало по смыслу этой "бессмысленной" заметки, ИЗ КОТОРЫХ БОЛЕЕ 37% согласились с моими оценками ситуации....
Затем он задал мне вопрос:- "Вопрос: как можно публиковать такие тексты? По-моему, нужно сначала полностью осмыслить написанное,затем подредактировать и уж после этого публиковать!"
А я же ответил на вопрос и очень коротко и по его содержанию:- "А по-моему, это всё тво личная проблема. Например, только не в обиду, может ты от рождения тупой, а причём тут я или кто-то? Не понял смысл, зачем пытаться что-то "копать", тема то слишком серьёзная, а ты тут со своим ликбезом..."
И тут "банщик", после комментария на этот странный комментарий ко мне, со стороны "дежурного" провокатора на каждое моё высказывание "Шпалыча", решил выполнить ответственную миссию, последствиями которой, видимо, не очень дорожит или не понимает этого. Он для этого, выхватил из моего, вполне, адекватного ответа на заданный вопрос, часть выражения " а может ты тупой от рождения... " и забанил... Ну действительно, если кто-то лезет с назиданиями, его и спросить нельзя? При том, предупредил его, что не в обиду это делаю...
И мне вспомнился Чацкий со своим вопросом:-"А судьи кто?"
Мне показалось этот вопрос не менее актуален и на нашем сайте, благодаря "банщику" с ником - pavelakapavlin...


Нравится









 Комментарии: 15    Sir   Опубликовано 2.12.2007 02:40   Просмотров 3014    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

Mr_I   2.12.2007 03:05    
Ну что я могу сказать.
Меня вот не банят, хотя я не люблю соглащаться с здешними админами.
Хотя в чем-то вы определенно правы.
Просто дело в том, что права админа практически лишают человека возможности нормально вести дискуссию. То есть, не то, что бы лишают возможности... Просто админы ЧАЩЕ ВСЕГО этого не делают. Как говорит Володя Путин, ведут беседу с позиции власти.
Тут важно не перегибать палку, а вы ее чуть-чуть, но перегнули.
В конце концов, вы читали правила? Я - нет. Но уверен, что в них есть пункт: "Админ может заблокировать вам доступ к сайту без объяснения причин".
А вообще, вся жизнь такова. Всегда будут откуда-то сверху диктовать свои правила, порой тупые и абсурдные, но которые вам придется соблюдать.

Mr_I   2.12.2007 03:10    
Сейчас посмотрел вашу инфу и понял, что мое последнее предложение просто смешное.
И вообще, извиняюсь за "тыкание".

Mr_I   2.12.2007 14:01    
А, кстати, я не "тыкал" ни разу )

Nikand   2.12.2007 03:07    
Паша, так делать незя! А-яй-яй-яй! :-D
Шпалыч, ну как жо тебе не стыдно! О:-)

Tim   2.12.2007 04:27    
Мой мозг!!!
Павлин накосячил, а страдают обычные люди, не спящие в пять утра..

Serhius   2.12.2007 08:27    
Да, Sir, вроде взрослый человек.....?

А представте, если бы Sir был модератором, тогда бы любой комментарий должен был начинаться со слов "Слава Бышовцу". :)).

arov   2.12.2007 11:05    
ребята, все все мы люди, а не роботы
если вы не согласны с решением админа, и действительно можете аргументироват ьсвою позицию - напишите ему или другому админу в аську например, поговорите по человечески

nebel   2.12.2007 13:43    
Если я правильно всё понял, то бан был очень кратковременный и нацелен был на усмирение пыла двух людей, друг друга в недостойной форме провоцирующих. Нужно вести себя нормально и коль уж случаются глупые провокации, реагировать на них соответствующе, а не уподобляться им и уж тем более не начинать заниматься этим самому. Подобные провокации и/или реакции на них, даже на первый взгляд безобидные - вроде вопроса про тупость, пресекаются дабы не разжечь серьезный флейм и потому, что обычно такие тёрки быстро перерастают уже в серьезный срач.

Sir   2.12.2007 15:50    
Заметка не для обжалования сделанного, а о нормах нравственности и позиции, блюдение которых касается всех. И прежде всего тех, кто наделён какими-то общественными функциями, особенно карательными...
Мало написать правила и меры пресечения, нужно ими пользоваться для дела и воздействия, если хотите подавать личный пример того, что требуется от остальных. А не превращать это в средство дискриминации или выяснения своих или групповых отношений к кому-то...
Если говорить о Вашем разъяснении, для чего это, то тут
опять, прежде всего, это должен понимать тот, кого наделили этим рычагом пресечения "дабы не разжечь серьезный флейм и потому, что обычно такие тёрки быстро перерастают уже в серьезный срач..." Получилось не пресечение, поощрение стороны, которая спровоцировала то же самое слово "тупость", хотя и не в оскорбительных целях, а в для наглядной передачи смыслового значения ответа на поставленный вопрос с претензией на назидание.
Согласитесь, чтобы объективно среагировать на прямое назидание абсолютно незнакомым человеком, нужно иметь представление о нём, что и предусмотрено моим, вполне, уважительным ответом...
А то, что я поднимаю непопулярные проблемы, это не означает, что большевизм на сайте нужно поощрять, я считаю и поэтому написал эту заметку.
А та обсуждаемая проблема, которую я поднял в своей предыдущей заметке, ещё раз показывает, что смысл и тема статьи приносит немало пользы, так как уже 39% коллег
согласилось с тем, что обосновывалось мной на основании анализа происходящих событий в Локо и вокруг него.
А ведь, такого процента понимания, уверен, не было до ознакомления с моей заметкой и меньшинства было значительно меньше. Значит есть польза и смысл давать
свои непопулярные соображения, если они появляются после
объективного анализа внутренней и внешней среды клуба Локо... Думаю, это не снижает популярность сайта среди посетителей, как это наверняка происходит после дискриминационных "вердиктов" таких "судей"...
Посему, я надеюсь кроме подобных разъяснений и нравоучений, без чего то же невозможно, получить информацию об объективном разборе администрацией сайта этого прецендента и в случае обоснованности моей реакции
на эту карательную меру, и вынужден требовать корректировки политики сайта в этой части, с учётом приоритетности нравственной стороны обстановки на сайте и чёткости позиции в создании привлекательных условий общения...

Serhius   2.12.2007 17:16    
По всей твоей заметке:
Ну ты прямо как Бышовец ("нет предела человеческой мерзости" (с)).
Ну и конкретно:
А та обсуждаемая проблема, которую я поднял в своей предыдущей заметке, ещё раз показывает, что смысл и тема статьи приносит немало пользы, так как уже 39% коллег
согласилось с тем, что обосновывалось мной на основании анализа происходящих событий в Локо и вокруг него.
А ведь, такого процента понимания, уверен, не было до ознакомления с моей заметкой и меньшинства было значительно меньше.

Ты, наверняка, знаешь. Заходишь на сайт, регистрируешься, голосуешь. Выходишь из интернета, потом снова заходишь, регистрируешься и голосуешь, попробуй, тогда у твоего варианта будет значительно больше голосов.
Значит есть польза и смысл давать
свои непопулярные соображения, если они появляются после
объективного анализа внутренней и внешней среды клуба Локо...

Субъективного, Sir,а не объективного. Мнение любого журналиста, корреспондента, а тем более простого болельщика,каковым ты являешься, будет субъективным. Поэтому, будь любезен, в след. раз когда будешь писать что-то вроде "Провал руководством клуба Локо-это факт" не так, без "это факт", а примерно "На мой взгляд, руководство Локо провалилось".
Это не в коей мере не наставления, просто не надо казаться истинной в последней инстанции. И пора уже забыть Бышовца, он невернется не при каких обстоятельствах( и слава богу). Ты лучше напиши про возможного нового ГТ, про сборную. Ведь у тебя неплохо получается выражать свои мысли, и почитать тебя (когда не про Бышовца) довольно интересно.

Sir   2.12.2007 19:29    
С тобой не соскучишься, видимо, в жизни мало прошёл пока ещё дорог, что так склонен к поверхностным, но с претензией на радикальность выводам.
Во-первых, начни с того, что тебе ещё надо подразобраться что такое объективность, а что такое субъективность...
Вот как осилишь это и разберёшься, буду рад говорить о чём-то, а то уже надоело с тобой и ты плохо восприимчив
к тому, что тебе бы было полезно.
Единственным обоснованием того, что ты высказываешь, является твои личные симпатии, а остальное всё, производное оттуда. То есть, ты как в танке сидишь и ничего тебя увиденное и услышанное неспособно в чём-то переубедить. Только личное, как показали твои высказывания наивные убеждения или предубеждения...
Вот ты сторонник великого прошлого Локо, например, команды, ставшей чемпионом РФ в 2002 и в 2004году. А тот же рейтинг международной организации - Международная федерация футбольной истории и статистики (IFFHS), среди мировых клубов, присвоил команде по её результатам выступлений в ЧР -2004г., КР, ЛЧ и КУЕФА -168место...
Для сравнения, та же международная федерация присвоила, команде, полученной Бышовцем в январе 2007года за время его работы после декабрьского 2006 рейтинга - по сезону 2006г. - 166место, на 2ноября 2007года (до отставки Бышовца)- на 131место. А, если бы его не уволили по недостаточно обоснованным и больше организованным в клубе обвинениям, в провале сезона, то, после очевидной победы при Бышовце над Копенгагеном, Локо поднялся бы ещё на 10-20мест выше в рейтинге среди клубов мира...
Вот вся цена этим разговорам, что развалили такую команду. Она уже была на направлении развала, потому что по итогам сезона 2003г. была на 111месте в том же рейтинге, так как выдала несколько успешных игр в сезоне
в ЛЧ и КУЕФА. Отсюда в сезоне 2005года, при Сёмине до его ухода в сборную, в первых 6 турах, команда набрала лишь 8очков из 18возможных...
Между тем, конечно, тебе ничего не стоит сделать вывод не признать международное независимое, наиболее объективную оценку приоритетного международного института футбола, на который ориентируются все. Труднее, наступить на своё самолюбие, и скорректировать свои ложные симпатии, которые не могут быть вечными (всё течёт, всё изменяется) для тебя невозможно. Ведь ты, видимо, искренне, считаешь, всё, что связано, это самым объективным. Это болезнь, коллега, порой неизличимая, бойся её, она став таковой, послужит плохую службу твоей судьбе, в которой не футболом единым,хочется надеяться.
Объективно то, что аргументировано и обосновано анализом и чем основательнее проанализировано, тем объективнее. А с этим у тебя, пока проблемы и высказывания основаны, в основном на мифах, а не фактах.

Шпалыч   4.12.2007 23:29    
Объективно то, что аргументировано и обосновано анализом и чем основательнее проанализировано, тем объективнее.

на основании одних и тех же ОБЪЕКТИВНЫХ фактов каждый делает свой СУБЪЕКТИВНЫЙ анализ и вывод.

Твоя фраза после очевидной победы при Бышовце над Копенгагеном субъективна дальше некуда.

тебе ничего не стоит сделать вывод не признать международное независимое, наиболее объективную оценку приоритетного международного института футбола, на который ориентируются все.

Ориентируешься на него только ты. Раз ты так любишь голосовалки, спроси в своем очередном творении "следите ли вы за рейтингом Международной федерации футбольной истории и статистики (IFFHS)?" с вариантами "да", "нет", "первый раз слышу про такую" и посмотрим каким будет результат ;)

pavelakapavlin   3.12.2007 12:54    
Именно.

d8d1d4   2.12.2007 23:07    
сир, несмотря на то, что я больше согласен с тобой в мнениях, чем с паш0й, пейши плз короче и яснее. тут павел прав на 100%. излагай плз короче и яснее.
я еле осилил последний тред...

Шпалыч   4.12.2007 23:36    
Вот его беспардонное, если не оскорбительное обращение ко мне:-"Читать невозможно из-за сплошных смысловых ошибок"

какое из этих ШЕСТИ слов оскорбительно или хотябы беспардонно??

Затем он задал мне вопрос:- "Вопрос: как можно публиковать такие тексты? По-моему, нужно сначала полностью осмыслить написанное,затем подредактировать и уж после этого публиковать!"

Весьма логичное и правильное замечание, к которому я тебе настоятельно советую прислушаться.

твой же ответ "А по-моему, это всё тво личная проблема. Например, только не в обиду, может ты от рождения тупой, а причём тут я или кто-то? Не понял смысл, зачем пытаться что-то "копать", тема то слишком серьёзная, а ты тут со своим ликбезом..." был действительно оскорбительным и самое главное абсолютно неадекватным, за что ты и получил свой заслуженный бан.

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна