Защитник "Сатурна" Вадим Евсеев признался, что матчи с "Локомотивом" для него по-прежнему принципиальные. Однако уверенности в том, что он выйдет на поле в матче против бывшей команды, у защитника пока нет.
Поначалу Евсеев не был расположен к интервью. "А о чём говорить? В этом году я пока не сыграл за основной состав "Сатурна" ни одного матча". Однако повод — предстоящая игра с "Локомотивом" — всё-таки перевесил. Вадим был, как водится, немногословен, но при этом порой очень ярок и образен.
— Вадим, есть надежда, что дебютируете в этом сезоне именно в матче с "Локо"? — А что мне надеяться? Скажут — сыграю.
— Готовы провести на поле полный матч? — Ну, за дубль-то я играю. Уже два матча провёл.
— То есть со здоровьем всё в порядке? — Да, я давно здоров.
— С Гаджиевым не было разговора, когда вас выпустят на поле? — Я с тренерами на такие темы не разговариваю.
— Соскучились по серьёзному футболу? Дубль — это всё-таки другие ощущения. Там нет такого числа болельщиков, нет соответствующего антуража... — Почему? Там всё есть. И даже премиальные... У нас в "Сатурне", по крайней мере, платят.
— Ну, а если говорить об антураже, о заполненных трибунах? — А что — у нас в чемпионате России всегда заполненные трибуны?
— На топовых матчах — бывают. — Ну да, бывают.
— Про эту атмосферу я и спрашиваю. Не соскучились по ней? — Я ни по чему не скучаю. У меня всё есть. И всё ещё будет.
— Матчи с "Локомотивом" для Вадима Евсеева по-прежнему принципиальны? Или всё, что хотели, уже доказали в прошлом сезоне? — Нет, для меня встречи с этой командой остаются принципиальными.
— Даже после ухода Бышовца? — Да, даже после его ухода.
— "Спартак" вы во многих интервью называете своей родной командой. А по отношению к "Локомотиву", абстрагируясь от фигур, в нём пребывающих, чувства какие? — Меня, можно сказать, из семьи выгнали. Вот и подумайте, какие у меня чувства.
— С кем-то из "Локо" поддерживаете отношения? — Со многими. С Маминовым, Поляковым, Пашининым, Сенниковым, Хаповым. Билялетдинов недавно звонил.
— Какое впечатление оставили первые матчи "Локомотива" в сезоне? — Я не слежу за чужими командами.
— Тогда как оцениваете старт "Сатурна"? — Он великолепный.
— Неожиданный ответ. В трёх матчах — одна победа и два поражения. — Ну, если за три матча "Сатурн" не сыграл ни одной ничьей, разве это не великолепный старт?
— На что может претендовать команда в этом сезоне? — На наивысшие места.
— Конкретизируйте. Первое, второе, третье? — Это именно те места, которые вы перечислили.
— Хорошо. Вопрос "на посошок". Скоро прощальный матч Дмитрия Аленичева, в котором вы примете участие. Для вас это будет особенная игра? — Прежде всего, это будет особенная игра для Дмитрия Аленичева. Но я рад, что буду участвовать в таком матче. В своё время мальчишкой я был в группе ребят, задействованных в игре в честь 60-летия Яшина. Помню и матчи в честь Рината Дасаева, целых два. И вот теперь – новая игра. Интересно.
— Неожиданный ответ. В трёх матчах — одна победа и два поражения. — Ну, если за три матча "Сатурн" не сыграл ни одной ничьей, разве это не великолепный старт?
Вадику зачот, подколол незадачливого папарацци ) и все остальное - вполне так в его стиле..
Должна заметить, что его стиль становится всё более хамским. Люмпенский, знаете ли, стиль. :-[ Судя по всему, цедил ответы сквозь зубы. То есть уважения нет ни к кому! Честнее было бы отказаться говорить о "Локомотиве", как это сделал Лось (пусть и запоздало!) после ухода Сёмина из клуба. Или вообще не давать интервью. Надеюсь, Гаджиев (как человек мудрый) не выпустит его на поле в субботу. Ибо, в противном случае, наказание будет более суровым, нежели в прошлом году.
Печально, что даже люмпенский стиль имеет своих поклонников :-/ А Евсеев, как человек крайне низкой культуры, сам не понимает, как смешно выглядит со стороны.
Люмпенский стиль..) Это вы правда серьезно? Мне-то уже смешно)) От двух предыдущих постов отдает снобизмом. Во-первых, это футбол, а не театр допустим, футболисты - не актеры, и быть высоконравственными развитыми личностями им совсем не обязательно, их задача - хорошо выполнять свою работу на поле. Во-вторых, несмотря на отрыто преподносимую хамоватость и шутовской имидж, это "Вадик Евсеев", почти что бренд, узнаваемый всеми, со своей поведенческой моделью. Теперь представьте, что было бы если все футболисты в премьер-лиге походили на угрюмого Игнашевича, отгородившегося от прессы.. К скуке на поле прибавилась бы скука кулуарная. Евсеев же является яркой индивидуальностью, которая привлекает к себе и к футболу в том числе внимание масс. Такие люди должны быть. Их не может не быть B)
Соглашусь - таких людей достаточно. К большому сожалению, конечно. Не все получают должное воспитание, что поделать. Но индивидуальность со знаком минус - это вряд ли хорошо. Ведь на Евсеева смотрят подростки, еще не утвердившиеся в мировоззрении, еще не имеющие окрепших нравственных принципов. И что они видят? Что хамить - это круто, потому что если ты хамишь - ты "яркая индивидуальность"(ц). Зачем стараться быть вежливым, добрым, зачем придерживаться нравственных норм - если можно просто быть хамом и при этом пользоваться популярностью? Это - тупиковый путь.
футболисты - не актеры, и быть высоконравственными развитыми личностями им совсем не обязательно Вы путаете понятия. Нравственность не имеет отношения к профессии. Нравственный императив у человека либо есть, либо нет. И не важно, кто он - президент государства или ассенизатор. Человек с пятью дипломами вполне может быть безнравственным, примеров вокруг полно. А футболист, с десятью классами школы, вполне может показывать пример нравственного поведения. Тут нет противоречия.
И вообще, если человек выбрал своей профессией спорт - ему не обязательно быть личностью, необязательно работать над собой, необязательно хотеть стать лучше в нравственном плане? Я, скорее, в вашем высказывании вижу снобизм (при всем к вам уважении) - ведь вы считаете футболистов людьми какого-то второго сорта, которым даже и личностью быть необязательно.... Грустно, правда :(
Т.е. футболист должен быть идолом для подростков?) Примерным семьянином, вежливым и неконфликтным человеком, к тому же еще детально разбирающим игру после матчей в интервью?) И такой человек есть - Сергей Семак!)) Пусть подростки сами выбирают себе героев, положительных или отрицательных.. А футболисты никому ничего не должны, кроме исполнения своих профессиональных обязаностей.
Нравственность не имеет отношения к профессии. Не имеет, зато есть корреляция. Если посчитать количество высоконравственных интеллигентных индивидуумов в среде, например, юристов и дворников, то ответ на вопрос где их больше очевиден. И еще, выдающиеся артисты как правило - личности. :)
Футболистов я в отдельную касту не выделял, они такие же люди как и все, работать им над собой или нет - исключительно их личная прерогатива.
Примерным семьянином, вежливым и неконфликтным человеком, к тому же еще детально разбирающим игру после матчей в интервью?) И такой человек есть - Сергей Семак!)) Пусть подростки сами выбирают себе героев, положительных или отрицательных.. Ну вот вы понимаете, что Семак - достойный пример для подражания. Но не все же такие, как вы. А среднестатический человек лет 15-ти? Не уверена, что, выбирая между Семаком и Евсеевым, он в ста случаях из ста отдаст симпатии Семаку.
Футболисты, разумеется, никому ничего не должны. Каждый человек имеет право самоопределиться :) Если Евсеев самоопределяется таким образом - дай бог ему здоровья и счастья в личной жизни. Но мы, болельщики, не должны превозносить хамство и невоспитанность, вот что я имею в виду.
футболист должен быть идолом для подростков?) В определенном смысле он им и является. Тут ведь какая сработает логика? Если Вадим Евсеев по телевизору кричит "фиг вам" - почему бы и мне не выйти на улицу и не заорать то же самое?
Не имеет, зато есть корреляция. Вот тут соглашусь и, пожалуй, готова до некоторой степени скорректировать свое высказывание выше :) Зависимость есть, безусловно. Но все же не стопроцентная. Думаю, от воспитания в семье тоже много зависит.
М-мм... Какое удовольствие читать ваш диалог! С огромным наслаждением побывала в шкуре зрителя на записи программы "Умники и умницы". ;))) (На всякий случай: это — добрая ирония.) Мне, ясен пень, ближе точка зрения Capricorn. То есть я её, эту точку, разделяю. :) Правда, в рассуждениях Monochrome тоже имеется рациональное зерно. Хых, придерусь в таком случае к тому, что не кажется мне очевидным. :)) (Если меня сейчас кто-нибудь не отвлечёт, кнчн.)
Monochrome: Во-первых, это футбол, а не театр допустим, футболисты - не актеры ... Могу согласиться только частично: некамерный и неакадемический и (слава Богу!) неанатомический театр. Всё остальное нам, хи-хи, подходит. :) И это футболисты-то — не актёры?! Актёры! Да ещё какие! Биохимия крови некоторых футболистов — один-в-один, как у актёров. Анализы я у них, кншн, не брала, но, думаю, понятно, о чем я. :)) Начинает вырабатываться такая же психология. О... :( Как и предполагала... Продолжу после.