Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!
Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!












 
Рейтинг: +57426 | Автор: arov | Записей: 32668 | Участников: 1277 | Правила | RSS

+1 0
-32
-1 32

ЭСК поддержала Иванова в двух эпизодах матча Кубка России (видео)


Обращения футбольного клуба «Локомотив» были рассмотрены на заседании экспертно-судейской комиссии при президенте РФС.


Кубок России. Путь РПЛ

«Спартак» (Москва) – «Локомотив» (Москва)


«Локомотив» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Иванова в эпизодах с неназначением штрафного 11-метрового удара в ворота «Спартака» на 42-й минуте матча, взятием ворот «Локомотива» на 56-й минуте матча и назначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Локомотива» на 90+6-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Спартак» на 42-й минуте матча.


Решение ЭСК мотивировано тем, что, большинство членов комиссии не усмотрело очевидного нарушения правил игры со стороны игрока обороняющейся команды «Спартак-Москва» №82 Даниила Хлусевича в единоборстве с атакующим игроком команды «Локомотив» №11 Антоном Миранчуком в собственной штрафной площади, так как контакт в ногах между игроками, пытающимися играть в мяч и двигающимися в одном направлении, был незначительным и не повлиял на действия атакующего игрока, потерявшим баланс не от этого контакта с защитником, а от того, что он сделал движение в сторону защитника, пытаясь прикрыть мяч от него своим телом.

2. Судья ошибочно засчитал взятие ворот команды «Локомотив» на 56-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что, если в первом эпизоде атакующей фазы команды «Спартак» игрок этой команды №23 Никита Чернов, выбивая мяч, совершил контакт по инерции подъемом голеностопа с телом игрока «Локомотива» №93 Артема Карпукаса, который комиссия единогласно признала ненаказуемым, так как игрок команды «Спартак» выполнял этот технический прием в правильной манере, он не имел возможности остановить движение своей ноги и контакт с соперником произошел на встречном курсе его движения, а в действиях данного игрока не было безрассудства.

Однако, во втором эпизоде атакующей фазы команды «Спартак» большинство членов комиссии считает, что игрок этой команды №22 Михаил Игнатов вел единоборство с игроком обороняющейся команды «Локомотив» №71 Наиром Тикнизяном с нарушением правил игры, так как он, используя обе руки и теряя опору с землей, опирался на него всем телом, оказывая давление на соперника, тем самым, не давая ему возможности подняться с газона для продолжения борьбы за мяч.

По этой причине комиссия считает, что судье в данном игровом эпизоде следовало зафиксировать нарушение правил и назначить штрафной удар в пользу обороняющейся команды «Локомотив», а взятие ворот отменить. Также, комиссия отмечает, что второй ассистент обязан был оценить данное единоборство и помочь судье принять правильное решение до вмешательства ВАР, учитывая его позицию и место единоборства в зоне его ответственности.

3. Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота команды «Локомотив» на 90+6-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что, контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды «Локомотив» №30 Хермана Конти в собственной штрафной площади, по мнению большинства членов комиссии, являлся наказуемым, учитывая место контакта мяча в области кисти руки защитника, которая стелилась по газону и не находилась в опорном положении, что указывает на то, что рука неестественно увеличивала площадь его тела.



Нравится







 Источник: https://rfs.ru/news/217596


 Комментарии: 19    wellaut   Опубликовано 2.03.2023 11:16   Просмотров 2851    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

wellaut   2.03.2023 11:25    
Переломный момент матча - нарушение на Тикнизяне!
А комиссия ... кучка продажных флюгеров, готовых оправдать любое проплаченное судейство.

Hanthus   2.03.2023 15:28    
пеналь на Антохе мог быть куда важнее, гол + вторая желтая у спермаковского хлусевича

wellaut   2.03.2023 18:06    
Да, мог, но фол на Тикнизяне практически сломал игру. Так думаю.
Дальше все стало предельно ясно :(((

LTD   2.03.2023 11:58    
Дату переигровки с момента нарушения на Тикнизяне на назначили ? А то смысл в признании ошибок если они не исправляются ? Получается что они официально признают нечестное судейство,но ничего с этим не делают.

serlok   2.03.2023 12:14    
Так все правильно. Просили "дать оценку по эпизодам". Они дали. Все довольны.

Lissloko   2.03.2023 13:49    
ну пока не будет реальных санкций - так и будет. Отстранят на пару игр судью, которому возможно заплатили, и дальше всё также. А вот если бы пару раз переиграть матч - тогда другое дело. Или по-настоящему доказать взятку - и хотя бы одного посадить на реальный срок. Вот тогда тоже толку бы больше было. Эх мечты мечты...

serlok   2.03.2023 11:58    
Сборная мясных адвокатов.

serlok   2.03.2023 12:24    
области кисти руки защитника, которая стелилась по газону и не находилась в опорном положении
Короче, он весь "стелился по газону" и ничем не упирался. Вобщем, парил над газоном. Левитация, епть!

ShadowVova   2.03.2023 12:55    
Причем есть вероятность, что они не придумывают такую чушь, чтобы отмазать спам, а действительно так считают)

Lissloko   2.03.2023 13:48    
вот вот. кучка маразматиков.

Tmb68rus   2.03.2023 12:30    
Ну это доказывает лишь то, что сначала Иванову сказали посмотреть ВАР, как бы намекая что гол засчитан с нарушением правил, однако господин Иванов всем показал, что Спартак должен пройти дальше без вариантов

JDaVinci   2.03.2023 12:34    
никто не сомневался

kokos   2.03.2023 13:28    
Очень мерзко. Считаю, что такое нельзя спускать на тормозах. Это уже не первый случай. Вы вспомните, как при Николиче нас на нейтральное поле перевели в решающей игре с Динамо из-за их жалобы. В результате чего мы уступили 2ое место Спартаку.

Lissloko   2.03.2023 13:51    
а что тут сделаешь? тут просто выхода нет совершенно

Henrik   2.03.2023 18:16    
2. А учитывая что судья Иванов даже после просмотра ВАР, где всё чётко видно, принял решение засчитать гол, то тут остаётся говорить либо о предвзятости, либо поднимать вопрос о профпригодности судьи Иванова с приостановкой лицензии.

Lissloko   2.03.2023 18:35    
они ведь утверждают что многие ситуации 50/50. Мы все обрадовались... Появился ВАР - теперь будет честный футбол. Быстро они адаптировались под него, и тут опять делают что хотят. ну и падла же Иванов!

Henrik   3.03.2023 10:33    
Ну с голом Игнатова прямо говорят что фол, нельзя было считать.
Судью зовут к монитору, когда ВАР не согласен с решением судьи. Значит, они тоже посчитали что было нарушение. Судья сходил, и оставил гол в силе. Это смахивает на отягчающее обстоятельство, которое должно подвергать сомнению либо честность судьи, либо его квалификацию. Странно что Нагорных не двигает эту тему дальше.

Lissloko   3.03.2023 11:26    
вот именно. Поэтому на самом деле очень мизерный процент тех ситуаций, когда судья после вызова к монитору оставляет свое решение в силе. Когда пару раз выкладывали в сеть переговоры, то там еще такие размытые формулировки ВАРовцы используют. Типо похоже на фол, но решай сам, но позвали то его - потому что он ошибся. Так что вопросы к Иванову есть. И все равно должна была быть последовательность. Если ситуация с пенальти на Антоне еще более пограничная, то фол на Наире-точно был. Отмени этот гол, и вопросов ни у кого не было бы по сути.

Всё скатилось в ложь и лицемерие. Как уже когда то
Господь жги

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна