Просматривать такие моменты нельзя.
В матче «Локо» – «Крылья» (1:1) повод для очередного вопроса к ВАР – точнее к тому, в каких ситуациях видеопомощники могут вмешиваться.Крыховяк забросил на Эдера, Евгений Фролов выскочил и забрал мяч на линии штрафной. Или все-таки за пределами? Смотрим.
По повторам кажется, что кипер поймал мяч за пределами штрафной (хотя по единственному повтору не под углом можно отстаивать и версию, что проекция мяча – законы геометрии мы изучили на «Открытие арене» – не целиком за штрафной), но главный судья Алексей Сухой не увидел эпизода, боковой ассистент не вмешался.
Вы же тоже подумали, что вся надежда на ВАР? Но нет, в такой ситуации видеоассистенты вмешаться не могут.
Есть только четыре вида спорных моментов:
• нарушения при забитых голах;
• эпизод с назначением пенальти;
• ошибочная красная карточка (эпизоды со второй желтой не рассматриваются);
• эпизоды, где судья наказал карточкой не того игрока.
Проверка того, где именно вратарь взял мяч, не относится к ситуациям ВАР.
Если Фролов действительно сыграл за штрафной, его бы удалили, но и без этого в матче было две красные: Владислав Игнатьев схватил две желтые к середине второго тайма, а Сафа Хади из «Крыльев» умудрился получить два предупреждения за две минуты.
Сухой должен ставить штрафной и удалять Фролова. Правда, позднее судья все же удалил игрока «Крыльев»: Хади за 2 минуты дважды нарушил на желтую и удалился.
Уже при 10 на 10 «Локомотив» отыгрался, там никаких вопросов к ВАР: Мариу забросил в штрафную на Алексея Миранчука, а тот плечом переправил в ворота.
Фото: кадры трансляции Матч-ТВ
Руслан Копылов