Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!
Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!












 
Рейтинг: +27 | Автор: Гость | Записей: 29 | Участников: 8 | Правила | RSS

+1 25
+25
-1 0

Локомотив - Крылья Советов - 5:2 (0:2)

Голы: Бранко 25 (0:1). Медведев 45 (0:2). Иванович 51 (1:2). Сычев 63 (2:2). Билялетдинов 67 (3:2). Траоре 70 (4:2). Самедов 90 (5:2).

Состав: Якупович - Иванович, Асатиани, Ефимов - Гуренко, Самедов, Концедалов, Билялетдинов, Фининьо - Сычев, Траоре.


В сумасшедшем по сценарию матче Локомотив одержал волевую крупную победу - редкое сочетание.
Ползущие изо всех щелей слухи об отставке Бышовца в случае любого результата кроме победы подогревали атмосферу перед игрой. Около тринадцати тысяч болельщиков собрались посмотреть "последний бой Бышовца", и не все из них вели себя идеально, но об этом позже.

Как и в кубковом матче с Уралом в заявке отсутствовал Дмитрий Лоськов. На пресс-конференции Бышовец объяснил что он в числе других игроков команды оказался жертвой отравления, и что на игру с Уралом некоторые игроки встали из-под капельницы. Плохо верится, честно говоря, но другой информации у нас нет. Пора привыкать что при новом тренере прежде одна из самых открытых команд премьер-лиги по уровню конспирации начнет спорить с отделом внешней разведки. До Рубина нам конечно далеко, но все симптомы налицо - вспомните хотя запрет игрокам на общение с прессой перед кубковыми матчами со Спартаком.

Другое примечательное событие в стартовом составе было со знаком плюс. Серебряный призер Молодежного Чемпионта Иванович отметил свое возвращение голом и двумя результативными передачами. Однако весь первый тайм Иванович провел на вакантном в отсутствие Спахича левом фланге. Возможно именно такова была тайная задумка тренера, но гол и две передачи пришли именно с родного правого фланга Бранислава. Иванович фактически отработал за обоих наших бровочников - Фининьо м Самедова, которые традиционно не показали фееричной игры. Проблема игроков края поля по-прежнему остро стоит в Локомотиве, а в современной высокоскоростной игре, которую пытается наладить Бышовец, без них далеко не уедешь. Другим открытием стартового состава стал Концедалов. Похоже Бышовец наигрывает его на позиции Лоськова, и что-то у Романа в этом отношении начало получаться. Вместе с Билялетдиновым они по-хозяйски расположились на половине поля соперника, причем именно Концедалов (а не капитан Билялетдинов) исполнял стандарты в центре поля. Конечно до уровня Лоськова его лучших сезонов Роману еще расти и расти, но прогресс налицо.

О матче было много и хорошо сказано до меня. Глухое отчаяние после провального первого тайма сменилось умеренным оптимизмом после гола Ивановича (вы помните как он жестами заводил партнеров отнеся мяч в центр поля? Вот кто был настоящим лидером Локомотива, видно капитанство в молодежной сборной Сербии не прошло даром), громкой радостью после пенальти Сычева, тихим восторгом после гола-красавца Билялетдинова и немой эйфорией после последних гвоздей в крышку гроба Крыльев в исполнении Траоре и Самоедова. Попробуем детально разобрать каждый гол.

25-ая минута. Бранко 0:1.
Трудно выявить чью-то персональную вину за этот гол. Вся защита Локомотива убежала за навесом на дальнюю штангу, мяч от затылка футболиста Крыльев попал к неприкрытому Бранко, который великолепным ударом с острого угла открыл счет. Мог ли вытащить этот мяч Якупович? Не знаю. Если бы он хотя бы бросился за мячом, можно было бы говорить определенней. Но Элдин, похоже не поверил что мяч летит в ворота. Что неудивительно - попасть в дальнюю девятку из такой позиции сложно даже при отсутствии человека в воротах.

45-ая + минута. Медведев 0:2.
Гол стал следствием грубейшей ошибки Билялетдинова обрезавшим всю команду пасом на выход Муджири. Асатиани изо всех сил старался исправить ситуацию, отобрал мяч у Муджири, развернул Медведева, но никто не подсказал что наперерез ему мчится Бобер, который в итоге и отдал голевой пас. Виноват ли в голе Якупович? Да, он мог крикнуть Асатиани "Сзади", но с тем же успехом ему это могли кричать Ефимов, Гуренко и Иванович которые бежали вслед за ним и отлично все видели. Так что главный виновник гола - Билялетдинов.

51-ая минута. Иванович 1:2.
Соавтором гола стал Мэтью Бут, который провел наверно свой самый худший матч в премьер-лиге, добавив к голевой передаче сопернику глупейшее удаление. Для справки - за четыре года выступлений за Крылья Советов Бут ни разу не удалялся. Аналогичной статистики по Ростову нет, но не думаю что там он играл грубее. От Ивановича в этой ситуации требовалось только правильно поставить ногу, что он и сделал, не оставив Макарову никаких шансов. Гол завел подарил надежду болельщикам и вселил уверенность в партнеров.

63-я минута. Сычев 2:2 (с пенальти).
Ни один из повторов эпизода не позволяет с уверенностью попал ли мяч в руку Ангбве, было ли движение руки на мяч и даже стоял ли он в этот момент в штрафной. Более чем сомнительный пенальти, но мне почему-то кажется что Локомотив мог довести матч до победы и без него. Реализация Сычева не заставила хвататься за сердце - сильный удар в противоположный от вратаря угол. Кстати, до этого Сычев бил пенальти за Локомотив только один раз, и то в товарищеском матче.

67-ая минута. Билялетдинов 3:2.
Такие удары удаются раз в жизни. Из неудобного положения, отставив ногу от корпуса, Динияр попал по мячу так что тот полетел по высокой дуге в дальнюю девятку. Абсолютно неберущийся мяч. Но не будем забывать что передачу ему отдал Иванович, совершив очередной рывок по правому флангу.

70-ая минута. Траоре 4:2.
А здесь "блеснул мастерством" Макаров, выпустив мяч после несильного полуудара-полупрострела Концедалова. Траоре не преминул воспользоваться услугой, в борьбе с защитником затолкав мяч в ворота. Итого в матче три гола, ставших следствием индивидуальных ошибок игроков.

90-ая + минута. Самедов 5:2.
Еще один красивый проход Ивановича, после которого перед пустыми воротами оказались сразу три игрока Локомотива. Билялетдинов до мяча не дотянулся и его опередил Самедов, заслужив аплодисменты прогуливающегося неподалеку Траоре.

Хотелось бы заострить внимание еще на нескольких вещах. Я очень надеюсь что до многочисленных посетителей данного сайта дошла та простая истина, что в последних неудачах нашего клуба виноват не Бышовец, не Якупович и не Гинер. А просто так сложились обстоятельства. Почему - подробнее в моей предыдущей записи. Это первое.

Второе - мне, как и многим другим, стыдно за некоторых болельщиков, которые пришли поддержать Локомотив в непростую минуту, но вместо того чтобы поддерживать, выкрикивали оскорбительные лозунги в адрес главного тренера, аплодировали сопернику и совершали другие неблаговидные поступки. Я очень надеюсь что мы сохраним репутацию наименее отмороженных болельщиков среди московских клубов, и это отдельные люди а не общая тенденция.

Третье - поздравляю всех болельщиков Локомотива с победой. Победой, которая, хочется верить, станет переломной. А сейчас - отдыхаем. Закончился первый круг.


Нравится









 Комментарии: 20       Опубликовано 1.07.2007 23:36   Просмотров 2571    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

shtirner   1.07.2007 23:43    
дельная статья...+1

Машkа   1.07.2007 23:54    
Хорошо написал, но не думаю, что в том, что мы аплодировали Крыльям есть что-то зазорное. Они это заслужили? Заслужили. Игроков разозлило? Возможно. Потому что Сычев, стоя в центральном круге, видел это, я обратила внимание.
А вот выкрики в адрес Бышовца и баннер я крайне не одобряю.

Гость   1.07.2007 23:56    
Аплодировать сопернику не зазорно. После матча, если очень красиво играет. А вовремя матча мы должны поддерживать только своих.

Машkа   2.07.2007 00:09    
Так это в перерыве было. И наши это видели, и, быть может, завелись.

Capricorn   2.07.2007 01:04    
Кстати, я удивилась, что по стадиону не объявили, что Бано стал серебряным призером ЧМ - уж могли хоть в перерыве, что ли, сказать или перед матчем. Нехорошо как-то получилось.

ЗЫ Четвертый абзац меня просто сразил. Ты очень хорошо пишешь.

Гость   2.07.2007 01:08    
Спасибо :)

dronis   2.07.2007 02:12    
молодец согласен с тобой ....не считая оценок действиям якуповича.

Гость   2.07.2007 02:18    
В чем не согласен по поводу Якуповича?

LF   2.07.2007 02:59    
Первый гол - только на его совести. Он потерял ворота, надеялся, что мяч мимо пройдет. Три удара - два гола. Во Владивостоке было 4 удара, три гола. в томске 7 ударов 4 гола.
Да и вобще тут проанализировал всю его игру в чемпионате - сравнивал колличество ударов в створ и пропущеных голов. не учитывал последний тур, так как нет пока статистики у меня. Так вот у Якуповича разница 61-17 в 14 матчах, если вычесть из общего числа ударов в створ колличество голов и разделить на это колличество, то получится, что на каждый забитый мяч приходятся 2.7 отраженных ударов. У того же Макарова из Крыльев(надо сказать весьма посредственного вратаря) подобный коэфициент - 3.1. Разница между ними - 0.4(существенная разница, так как под ударами в створ понимают все даже самые слабые удары соперника, которые достигают створа ворот) удара(те самые сейвы, которые совершает Макаров в отличие от Якуповича). Делайте выводы.

А у хорошего вратаря(Акинфеева) подобный коэфициент - 3.7!!!

Гость   2.07.2007 04:24    
Если вы сторонник теории о том что статистика знает все кроме кол-ва стульев в стране, вам сюда: https://lokomotiv.info/blogs/240407/2602/
Можете еще заглянуть сюда. Еще совсем недавно когда Локомотив не так лихорадило, Якупович входил в четверку лучших вратарей премьер-лиги. Когда по ряду причин в Локомотиве наступил кризис (о причинах - вновь отсылаю к моей предыдущей записи), Элдин вдруг оказался худшим игроком Локомотива, не считая Пашинина. Оставлю в стороне мое мнение по поводу того что к ветеранам отдавшим нашему клубу всю футбольную карьеру надо относиться несколько иначе (это уже личное дело каждого). Я ни в коей мере не хочу оправдывать Якуповича - он ошибался, но вместе с ним ошибалась вся команда. Строить статистику по вратарю очень легко, у него есть прямой показать пропустил/не пропустил. Только при этом не стоит забывать что вратарь играет хорошо тогда, когда хорошо играет в обороне вся команда. И наоборот. Так что умерьте, пожалуйста, своб нелюбовь к Элдину и попытайтесь взглянуть на проблему с другого угла.

LF   2.07.2007 12:30    
Это с каких пор полечудесник - ветеран клуба?
Что касается сравнения с конифеем - ты вспомни ЧТО он тянет. У полечудесника таких сейвов нет.
Что касается оценок СЭ - просто бред. не знаю, кто их ставит, но то, что лучший в Локо после 7 туров - Якупович это гонево.
Вратарь играет хорошо, когда этот вратарь хороший. Когда вратарь плохой - он пропускает 10 мячей за 4 игры, и это никого не удивляет.
Пытался. Каждый матч надеялся, что вот сейчас Элдин заиграет "без валидола". Терпение рано или поздно кончается.

Гость   2.07.2007 17:29    
Ветеран клуба - Пашинин, если вы не поняли.
По поводу сравнения с "конифеем". Если вспомнить их очное противостояние, то в игре с ЦСКА Якупович сделал пару хороших сэйвов. И в других матчах тоже делал хорошие сэйвы. Просто такие как вы мгновенно забывают об этом и помнят только то что им хочется помнить.
Если во не доверяете оценкам самой объективной в России спортивной газеты, то спорить дальше не о чем. У меня к СЭ претензии только по поводу занижения оценок игрокам Локомотива и завышения их игрокам ЦСКА. так что Якупович свои 6.0 в среднем за игру и четвертое место среди вратарей в свое время заслужил. Хотя таким ортодоксам как вы доказывать это бесполезно.

Вратарь играет хорошо, когда этот вратарь хороший. Когда вратарь плохой - он пропускает 10 мячей за 4 игры, и это никого не удивляет.
Чуть-чуть повыше я написал: "Строить статистику по вратарю очень легко, у него есть прямой показать пропустил/не пропустил. Только при этом не стоит забывать что вратарь играет хорошо тогда, когда хорошо играет в обороне вся команда. И наоборот."
Вы это читали?

Пытался. Каждый матч надеялся, что вот сейчас Элдин заиграет "без валидола". Терпение рано или поздно кончается.
Сильно сомневаюсь что у вас вообще были какие-то надежды связанные с Элдином.

dronis   2.07.2007 02:20    
мне кажется ваня больше заслуживает места в рамке..всмысле Элдин ошибается регулярно

Гость   2.07.2007 02:26    
В последнем матче Якупович не спасал, но ошибок грубых не допускал.
Ваня в своем единственном матче пару раз ошибся на выходе так что Урал мог дважды забить. Забил единожды. Принципиальной разницы между ними не вижу, но сейчас лучше оставить в раме Элдина, и обороне будет спокойнее, и вратарю. Замена голкипера посередине сезона ни к чему хорошему не приведет.

dronis   2.07.2007 02:25    
я всетаки думаю что первый на его совести..

Гость   2.07.2007 02:28    
Ага. Я тоже думаю что вратарь должен время от времени совершать маленькие чудеса. Но понимаешь ли, Элдин сбрил волосы, а вся магия электричества была спрятана в них.

DjiN   2.07.2007 02:28    
да статейка отличная, автор постарался на славу, хорошо, что первый круг закончили на мажорной ноте, жду не дождусь уже начала второго круга...

Гость   2.07.2007 02:30    
Последняя нота мажорная, но перед этим было три минорных.
Я тоже жду начала второго круга, но как-то без уверенности в нем.

dronis   2.07.2007 02:30    
)))молодой он -Ваня то тертый калач-заметно..хотя таланта у Элдина побольше

pavelakapavlin   2.07.2007 17:00    
Спасибо, по делу.

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна