Зимой сменилось руководство и наша команда стала невиданными темпами, по сравнению с последними годами десятью, покупать ярких игроков, которые и стоят не дешево.
Перед стартом чемпионата долго мусировались слова Бышовца, что ему не хватает игроков для реализации задачи, поставленной перед ним.
К сожалению, не удалось купить Гьяна и Лукаса, с которыми селекция выглядела бы завершенной. Отсюда присутствует некоторая неукомплектованность в полузащите и отсутствие суперфорварда в атаке.
Вчерашний матч с ЦСКА, а также комментарии различных футбольных специалистов лишний раз подтвердили нехватку нескольких игроков основного состава.
Причем комментарии типа: "состав армейцев сбалансированнее и сыграннее" логичны и безоговорочны, а вот "исполнительское мастерство армецев выше чем у железнодорожников" очень сильно задевает.
Во вчерашнем матче слабыми звеньями были, на мой взгляд, Сычев и Измайлов.
Если первый уже не первый матч и сезон играет все более безрезультатно, то второй хронически не показывает ничего того, что было когда-то.
Думаю, что после вчерашнего матча Марата в составе мы не увидим. Это подтверждают слова Бышовца.
А вот больше я хотел бы не видеть Сычева. За эту зиму руководство смогло собрать достаточно большую группу игроков нападения и все могут сыграють не хуже сегодняшнего Сычева.
К сожалению (неуместно конечно в данном подтексте), Дима и Марат, игроки сборной и россияне, и это заставляет ставить их в состав и прощать им слабенькую игру. Но надеюсь, что если все же придется посадить их на лавку и даже расстаться с ними, это пойдет на пользу и им и клубу. Хотя конечно, хочется, чтобы они все-таки стали прежними, теми, кто влюбил в себя тысячи болельщиков.
А слова специалистов, что игроки атаки ЦСКА сильнее аналогичных у Локо - прежде всего камень в огород героев моих размышлений.
Голосование: Мог ли результат матча с ЦСКА быть лучше если б в составе не было Сычева и Измайлова?
Однозначно да |
| (1) 2.6 % |
Не факт |
| (10) 25.6 % |
Точно нет |
| (20) 51.3 % |
Только Сычева не надо было ставить |
| (2) 5.1 % |
Только Измайлова не надо было ставить |
| (6) 15.4 % |
начало: 1.04.2007 |
всего голосов: 39
Если это твое мнение, скажи-ка, пожалуйста, кто уже сейчас (реально) может заменить Сычева-нападающего (если оного убрать с поля). Может, Корчагин? Кстати, он играл в субботу. Надо же!:)))
То, что и Сычев, и Измайлов сыграли гораздо хуже, чем могут, когда они в хорошей форме – это факт. Только вот отвратно сыграли все (за редкими исключениями). Если убирать «неумелых», боюсь, у нас играть будут 2-3 человека от силы, а если припомнить все «грешки», тогда «Локо» надо распускать…
Что скажешь?
Нас (и тебя, и меня) тренеры вряд ли послушают, и Слава Богу!!!
Мы вот потерпим, и увидим классный «Локомотив», не сомневаюсь в этом! И мастерство будет, и голы, в том числе Сычева.
Ну как можешь прочесть, я специально написал о том, что не удалось завершить селекцию так, как хотелось руководству.
Если б удалось купить форварда (ну например, Асамоа Гьяна), за которым гонялись, то мне кажется, сейчас ставка была бы сделана на него, а Сычеву бы меньше давали поблажек.
А сейчас - да, возможно, некому заменить его.
Дело не в "грешках", а в том, что надо идти к победе и не надеяться на кого-либо...это спорт.
Я тоже надеюсь, что все будет хорошо, Сычев и Марат придут в свою оптимальную форму...
Абсолютно не согласен с тобой по поводу того, что "отвратно сыграли все". Как раз считаю, что в матче с ЦСКА играли все хорошо, просто не хватило мелочи - удачи в реализации и мастерства в исполнении. И наиболее слабыми игроками, из-за которых не получилось забить и проявить активность в своих зонах были Марат и Дима - это не мое субъективное, но еще и мнение других.
Марата в матче с Динамо в составе уже не было, с Сычевым пока, наверное, боятся так поступать.
KNOPA, согласен с тобой, что нельзя вешать все на их обоих (они ведь не защитники в конце концов). Я и не говорю, что виноваты они, я говорю о другом... А Локо вижу и без них - они относительно недавно в команде, помню играли и без них.