Полузащитник «Локомотива» Сенияд Ибричич высказал свое мнение о нападающим «Леванте» Фелипе Кайседо.
«Я лично знаком с Кайседо – он отличный парень», – написал Ибричич на своей странице в твиттере.
Напомним, по информации Sports.ru, зимой «Локомотив» был готов приобрести эквадорского нападающего за 7,5 миллионов евро.
Переговоры между клубами о трансфере Кайседо шли до самого закрытия трансферного окна в России – полуночи 11 марта. Представитель «Локомотива» до последнего находился в Доме футбола на Таганке и был готов дозаявить футболиста.
Однако руководство «Леванте», узнав о том, что трансферное окно в России вот-вот закроется, повысило стоимость футболиста на несколько миллионов евро. Тогда «Локомотив» отказался переплачивать и не стал подписывать контракт с Кайседо.
"Переговоры между клубами о трансфере Кайседо шли до самого закрытия трансферного окна в России – полуночи 11 марта. Представитель «Локомотива» до последнего находился в Доме футбола на Таганке и был готов дозаявить футболиста.
Однако руководство «Леванте», узнав о том, что трансферное окно в России вот-вот закроется, повысило стоимость футболиста на несколько миллионов евро. Тогда «Локомотив» отказался переплачивать и не стал подписывать контракт с Кайседо."
Это вранье, или незнание. В последний день трансферного окна мы уже отказались от Кайседо и договаривались с Исмаэлем Бланко из АЕКа.
Это наверное очевидно даже если не знать о том, с кем в тот момент велись переговоры. Ну как клуб, который продаёт футболиста не может знать когда закроется трансферное окно в стране, в которую он продаёт этого футболиста :)
Ребят, тут на спортс ру прочитал, что МанСити готов расстаться с ним за 1млн евро... это для Леванте - чтобы выкупили или всем - на продажу? Просто у Леванте сутки для выкупа остались...
Спасибо) Жалко, в МанСити ему не дадут играть а Леванте может и не выкупить(99,5 это еще не 100) В любом же случае мы должны его купить за предложенную сумму...
1 миллион это прописанная Ман. Сити сумма, которую вправе заплатить Леванте и забрать Кайседо.
Сравнивать Жо с Кайседо могу только поверхностно. Так как последнего видел только по нарезкам с ютуба и обзорам на НТВ+ испанской Ла лиги. По мне так Кайседо более физически развит, но уступает Жо в скорости и ударе.
срок аренды Кайседо в Леванте завершается сегодняшним днем. Леванте приняло решение выкупить его за 1 млн евро, так как это копейки, но так как сам игрок не горит желанием оставаться, они его перепродадут за гораздо большую сумму, чтобы купить игроку замену.
При чем тут рабство? Есть пункт в договоре, что Леванте при желании может выкупить права на игрока по окончанию срока аренды. Леванте, разумеется это сделает, а потом просто продаст игрока, но уже значительно дороже.
Denny 31.05.2011 12:24 Леванте приняло решение выкупить его за 1 млн евро, так как это копейки, но так как сам игрок не горит желанием оставаться, они его перепродадут за гораздо большую сумму
это бред Леванте может решить что угодно, но если Кайседо не захочет, то он во в МанСити уже завтра
и торговаться мы будем с МанСити и там будут деньги гораздо меньшие
Ты бы стал под честное слово ставить подпись в контракте на нное количество лет? Где гарантия, что Леванте действительно продаст Кайседо летом, а не установит какую-нибудь фантастическую сумму в 25 лямов и не оставит в конечном итоге лучшего бомбардира в команде?
Я бы на месте Кайседо, если б команду хотел сменить, контракт бы не подписывал
К сожалению я не знаю какие у Кайседо с руководством Леванте сложились отношения, поэтому вполне допускаю, что он таки может поставить подпись в контракте на нное количество лет год-полтора. Тогда диктовать условия будет он, не продадут, ничего, посидит в запасе полгода-год и Леванте останется ни с чем.
alex22 Этот пункт он в арендном соглашении между клубами. Ман.Сити отдаст трансферный лист игрока за 1 млн. Но контракт-то у Кайседо с Ман.Сити. И чтобы он стал игроком Леванте, испанский клуб должен заключить с ним контракт. Сойтись в деньгах, сроках и всем прочим. Только после этого они имеют право его продавать.
И Кайседо имеет полное право отказаться от контракта Леванте и остаться в Ман.Сити до завершения контракта с английским клубом. Против его воли никаких сделок совершено быть не может.
И Ман.Сити с гораздо большим удовольствием продаст Кайседо нам за 5 лямов, чем Леванте за 1.
Но мы не знаем, кого именно хочет обогатить Кайседо своим уходом. Леванте, где он провёл отличный сезон, благодаря которому к нему появился интерес со стороны большого количества клубов или Ман. Сити, к которому он практически не имел никакого отношения на протяжении последних трёх лет.
И Кайседо имеет полное право отказаться от контракта Леванте и остаться в Ман.Сити до завершения контракта с английским клубом. Против его воли никаких сделок совершено быть не может.
я уже спорил здесь с одним местным корифеем насчет аренды с выкупом (насчет Игнатьева). Против его воли никто ничего делать и не будет - арендное соглашение с правом выкупа должен подписывать и сам игрок. Какой контракт будет у игрока, если арендатор воспользуется опцией выкупа, тоже должно быть прописано в арендном соглашении, хотя возможно условия будут такие же как у арендодателя. У игрока действующий контракт с арендодателем, а используя право выкупа, арендатор приобретает этот контракт (игрок свое согласие дал, подписывая арендное соглашение) и соответственно от игрока здесь ничего не зависит...
самого соглашения арендного не видел, а образец соглашения можешь посмотреть на сайте рфпл, оно по-моему идет как приложение к регламенту о переходах (или чтото подобное)...
кубань имела опцию выкупа, и хотела воспользоваться игнатьев не захотел и вернулся
я в богемных кругах не кручусь, так что поверю тебе на слово...
игрок дал согласие поиграть в аренде в другом клубе а не на трансфер в другой клуб
игрок подписался под арендным соглашением с правом выкупа. Также как и при переходе игрока нужно такое же его согласие. Если рассуждать по-твоему, то смысл в аренде с правом выкупа полностью отсутствует, ибо какой смысл арендатору его подписывать раз его право выкупа полностью зависит от игрока и ничем не гарантируется?
и, кстати, в период аренды игрок получает ту же З/п,что и в клубе владельцеего трансфера, в случае с кайседо - как и в МС
и кстати совсем необязательно: здесь все опять же зависит от договоренностей арендатора с игроком. Из примеров: вагнер-лав в бразилии получал заметно меньше чем у коней, да и другие примеры есть: если игрок сидит на лавке в топ клубе и хочет играть, то он может пойти и на уменьшение зарплаты, если клуб-арендатор, например, просто не тянет его з/плату, а арендодатель не хочет ему доплачивать...
я в богемных кругах не кручусь, так что поверю тебе на слово...
при чем тут мне - ОЮС и Игнатьев во вью говорили об этом
ибо какой смысл арендатору его подписывать раз его право выкупа полностью зависит от игрока и ничем не гарантируется?
от игрока всегда все зависит - никто его не заставит перейти против его воли смысл арендатору очень простой - если ты берешь лавочника с правом выкупа за 1 млн баксов, а он у тебя играет так, что его стоимость сильно выросла (ну положим до 5 млн)
то, если игрок захочет остаться в клубе-арендаторе, сумма его трансфера составит 1 млн. у.е.
в случае с кайседо - леванте взяли молодого парня с малым голевым запасом и без игровой парктики, поэтому сумма выкупа составляет 1-2 млн у.е.
теперь - это игрок, за которого предлагают 5-10 млн. у.е. и условному локомотиву мансити выставит именно такой ценник а леванте может его купить за зафиксированную сумму прописанную в договоре аренды... если договорится с самим кайседо о зп, подъемных и тп
хотя имхо, фифа - не РФПЛ, там дело григорьева так просто не пройдет вон даже топ клубы наказывают за трансферные махинации (см. пример Челси - Какута)