В то время как внимание футбольной общественности было приковано к реформе "осень-весна", некогда одно из самых популярных противостояний РФПЛ собрало неприлично маленькую ТВ-аудиторию.
Недавний матч "Локомотив" – ЦСКА, который в качестве игры тура кроме "НТВ-Плюс" показал и Первый канал, вызвал у российских болельщиков незначительный интерес. Вне зависимости от мест и каналов просмотра, включая Интернет, за ним наблюдали всего около 3,75 млн человек.
За последние пять сезонов это худший показатель при прямых трансляциях Первого канала на центральные регионы РФ. А "лидерами" аналогичных игр в 2003-2009 гг. являются следующие поединки.
Рейтинг-лист самых непопулярных центральных игр тура ЧР-2003-2009 (при прямых эфирах главных вещателей на европейские регионы, в сумме с аудиторией трансляций на других каналах при их наличии)
1. "Москва" – "Торпедо" (13-й тур ЧР-2005) – 3,5 млн чел. 2. "Рубин" – "Крылья Советов" (26-й тур ЧР-2008) – 3,75 млн чел. 3. "Спартак" – "Спартак-Нальчик" (17-й тур ЧР-2006) – 4 млн чел. 4. ЦСКА - "Торпедо-Металлург" (10-й тур ЧР-2003) – 4 млн чел. 5. "Динамо" - "Черноморец" (13-й тур ЧР-2003) – 4 млн чел.
Правда, абсолютный антирекорд столетия равняется 1,5 млн зрителей – в первом круге текущего первенства отличились "Локомотив" и "Алания". Но эту встречу Первый канал показал в центральных регионах в записи в 23:30 воскресного вечера.
Вернёмся к поединку "Локомотив" – ЦСКА. Средняя ТВ-аудитория предыдущих их матчей в статусе игр тура начиная с 2003 года составила 7,25 млн человек. Максимальный показатель был зафиксирован в первом круге ЧР-2006 – почти 11 млн телезрителей.
В прошлом сезоне аналогичные игры собирали 6,5 млн и 7,75 млн телезрителей, а весной этого года их поединок привлёк к экранам 6,5 млн россиян.
И вот такой неожиданно низкий показатель, случившийся в сентябре этого года. До среднего значения последних лет он недобрал почти 50%.
Причём в столичном регионе (Москва и область) этот матч удостоился вполне обычного внимания. Стадион "Локомотив" был почти заполнен (24 тыс. зрителей), а у телеэкранов за ним наблюдали около 1 млн местных жителей (в предыдущих семи сезонах среднее значение составило чуть более 1,1 млн чел.).
На западе уже не хотят, на востоке всё ещё не могут
А вот болельщики других регионов дерби "Локомотив" – ЦСКА практически проигнорировали. Почему? Возможно, на ситуацию повлияли следующие факторы:
• Эта игра прошла сразу после поражения российской сборной от словаков, что отразилось на желании вообще смотреть футбол в исполнении наших команд, тем более что играли "далёкие" московские клубы.
• Продолжает сохраняться общая тенденция снижения популярности отечественного первенства.
• В этом году наметилась тенденция существенного уменьшения числа поклонников железнодорожного клуба.
• На Урале, в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке Первый канал показал эту встречу в записи после полуночи по местному времени. Лишь в Западной Сибири запись началась в 23.15, но это уже через 3,5 часа после финального свистка. Может быть, болельщики этих регионов ринулись в Интернет? Но таких желающих набралось на доли процента от общей, причем крошечной для такой афиши аудитории.
• В европейских регионах трансляция по Первому каналу прошла в онлайне, но многие потенциальные зрители были заняты дачными делами или иными, более предпочтительными для них формами досуга.
Возможно, случай с данным столичным дерби лишь стечение обстоятельств. А возможно, скоро будем радоваться и таким показателям. Неужели это именно то, чего мы хотим от почти 150-миллионной страны?
Сейчас достойное внимание к нашему чемпионату сохраняется только в регионах, где выступают команды Премьер-Лиги. Да и то в большей степени это относится лишь к некоторым из них. Причём повсеместно внутренний футбол перестаёт быть привлекателен для широкой публики.
Количественные оценки Аналитического Агентства СК для телеаудитории РФ старше 10 лет, 2002-2010 гг.
• В этом году наметилась тенденция существенного уменьшения числа поклонников железнодорожного клуба. это самое плохое((( я вот сам не смотрел Локо - цска, в больницу в этот день попал с сотрясеньем...
самое удивительное, всё ещё смотрим, как уже и не обещали, что больше смотреть не будем, так нет, как матч приближается так сразу искать где посмотреть
Ну мы то смотрим именно матчи Локо. Вот я например не могу себя заставить посмотреть, к примеру, матч ЦСКА - Сатурн. А вот в АПЛ, какой-нибудб замес типа Астон Вилла - Ньюкасл глянул бы.
фанов настоящих мало осталось,одни деффки-сычоффки и глоры.А вот настоящих фанатов,которые верят в команду несмотря ни на что и любят ЛОКОМОТИВ,к сожалению,мало остается.... на стадик кто ходит постоянно-уважуха вам!!!!
Ты сам то понял,что написал?Глорики-люди которые болеют за клуб,который побеждает.(по определению)Они первые и слились со стадионов.А именно настоящие фаны и остаются.
а кто сказал что настоящий болельщик должен ненавидеть сыча?и,кстати,я не вижу ничего плохого в том что наш клуб самый популярный среди женской части болельщиков. а вот что число болельщиков уменьшается - действительно печально...вот ведь как у нас оказывается глориков в стране много...
ну именно настоящих фанов наберется на весь низ юга и немного и верх и еще есть болельщики которые просто ходят на запад и восток просто посмотреть футбол.
Да и некоторые просто не могут ходить постоянно на стадик.
кстати,весьма интересно,как быть с болельщиками,которые всем сердцем переживают за команду,но ни имеют возможности посещать стадион ввиду удаленности места жительства от столицы?ведь не только в москве есть именно что настоящие фаны локо.
говорят, если хочешь то ищешь пути, если не хочешь - ищешь причину. ну убейте меня, прожигать время и деньги хотя бы на поездки в москву, хотя бы на домашние матчи, и не думать о своем будущем - это не по мне. ради достижения одних целей - приходится чем то жертвовать. я не бью в грудь и не кричу, что я настоящий фанат ЛОКОМОТИВа, но мало кто поймет и почувствует, как я переживаю за клуб и команду находясь на расстоянии. может у меня не получается ходить на стадик, но видеотрансляции с участием ЛОКО смотрю, хотя единицы матчей приходится пропускать.
ps: не обисуй, что в ответ тебе, давно хотелось это написать.
Знаете... Нет, все-таки нельзя. По личному опыту могу сказать, что просмотр матча с трибуны вызывает эмоции на несколько порядков более мощные, чем по тв/интернету/в спортбаре. Причем это касается как положительных, так и отрицательных впечатлений. "По-настоящему" или нет, но что переживания не ходящего на стадион гораздо слабее - факт.
Не согласен инфаркт от "игры" нашей команды можно получить и в спорт-баре. Там хоть откачают друзья,на стадио ни кто и не заметит что ты свалился под лавку)))
На Урале, в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке Первый канал показал эту встречу в записи после полуночи по местному времени. Такой вот маловажный третий пункт...
Есть прибор такой пипл-метр называется, он устанавливается на телевизор. К пипл-метру прилагается специальный дистанционный пульт, который имеет несколько кнопок, обозначающих членов семьи. И он фиксирует кто и что когда смотрит.
Что-то я сомневаюсь, что у нас у всех этот приборчик есть. Что бы измерить необходимо что-то другое, Типа спутника-шпиона, который регистрирует вибрацию стекла в окнах и по ним определяет звуки в комнате... :)
Согласись, что таким способом, нельзя определить с точностью до 1000 кто смотрит футбол ЛОКО-цска. По интернету там хоть видно сколько юзеров обращаются к ТВ-ресурсу. А вот с ТВ? У меня только недоумение.
Спасибо, наконец-то конкретные цифры! Пусть и восьмилетней давности, но подозреваю, что выборка с тех пор не сильно увеличилась. Итак, несколько сотен на Москву. И по этим данным они делают выводы о популярности сериалов, ток-шоу, футбола, etc. А по выводам, в свою очередь, формируют сетку. Ну-ну.
самое интересное, казалось всегда так, матч на европейской части в прямую, на остальной части РФ в записи, а вот в этом году ЛОКО-Спам на европейской части в записи, зато вроде за Уралом прямая