В последней передаче "Футбол России" прошла информация, что Юрий Павлович Семин запросил 20 млн. долларов на трансферы зимой. В то же время дела у нашего основного спонсора - РЖД - идут не очень хорошо. По некоторым данным, монополия терпит серьезные убытки, а в Кремле крайне недовольны эффективностью ее финансовой политики. Есть информация, что на прошлой неделе Якунин был у Путина и просил бюджетных денег на компенсацию расходов по пассажирским перевозкам, но в ответ получил в свой адрес критику за финансовую политику РЖД, в том числе за непрофильные расходы. Внутри РЖД по слухам идут такие разборки, что "Локо" может остаться без председателя Совета директоров. Добавлю, что в текущем году финансирование ФК "Локомотив" уже было урезано на 20 %.
Тут же вспоминаются заявления Наумова, что клуб будет зарабатывать деньги своей деятельностью и у него есть ряд проектов в этой сфере. От всего этого напрямую зависит качество и количество новичков зимой, а значит и то - за какие медали "Локомотив" будет бороться в следующем сезоне. Необходимость усиления, думаю, доказывать нет необходимости! Замечу также, что возможная сумма на усиление состава, скорее всего, будет будет зависеть от успехов клуба в этом году и участия в еврокубках, ибо под Лигу Чемпионов найти деньги и заманить игроков несомненно проще, чем под Лигу Европы.
В связи со всем этим мне видятся реальными следующие шаги: 1) Поскорее расстаться с теми игроками, которые не приносят (недостаточно приносят) пользу команде; 2) Больше привлекать к основе игроков из дубля и, возможно, из "Локо-2"; 3) По возможности пересмотреть контракты игроков в сторону увеличения зависимости зарплаты от достигаемого результата (как это было на примере Сычева).
Часть инфы (про РЖД) с Че.ру от одного из посетителей форума. К сожалению, не могу проверить ее подлинность, но чем же еще заниматься болельщикам - как не обсуждением разных предположений, имеющих все основания быть фактом?
Можно конечно и слухи обсуждать, но толку с этого ноль. Даже, если то что сливает кое-какой сайт правда, то 20 лямов для РЖД копейки. По всем трем пунктам неплохо сказал ниже Henrik 30.09.2009 14:07 ни добавить, не убавить. Мы уже который год пытаемся расстаться с ненужными нам футболистами. Результат пока нулевой. Молодежь тоже к подвигам пока не готова. А форсирование ни к чему хорошему не приведет. В товарняках запасных с молодежкой, первые выигрывают без шансов. Что касается контрактов, то их изменение обычно лишь с обоюдного согласия. Я не представляю, чтобы кто-нибудь добровольно пошел на уступки.
1) Поскорее расстаться с теми игроками, которые не приносят (недостаточно приносят) пользу команде;
Об этом уже говорилось и давно. Прежде чем продать ненужного футболиста, надо сперва найти желающих его приобрести. А вот с этим то как раз проблема.
2) Больше привлекать к основе игроков из дубля и, возможно, из "Локо-2";
Если тотально заполнять основу этими игроками, как тогда бороться за Лигу Чемпионов? Тренеры не слепые, и видят когда тот или иной молодой игрок готов усилить взрослую команду. А ставить в состав молодежь чисто для галочки - зачем это нужно? Паранойей попахивает.
3) По возможности пересмотреть контракты игроков в сторону увеличения зависимости зарплаты от достигаемого результата (как это было на примере Сычева).
Думаешь в контрактах игроков не предусмотрены кучи премиальных за различные достижения клуба? крайне наивно так полагать)
1)Согласен: думаю, что Палыч и Маминов уже представляют: кого высадить на станции "межсезонье", но есть еще и сомнения по некоторым кандидатурам. 2)Тут нужна золотая середина, что и имелось ввиду. А тотально заполнять никто и не предлагает (пример Динамо показывает-что из этого может выйти) 3)У всех игроков в контрактах есть и премиальные, и оклад. Дело не в том-что это не предусмотрено, а в соотношении оклада и премий. Это и есть один из способов мотивации игрока.
1) "высадить" по желанию клуба в одностороннем порядке игрока, имеющего на руках контракт, не получится. С ним придется договариваться, читай выплачивать компенсацию. 3) см. п.1. Пересмотр условий возможен при обоюдном желании сторон соглашения, опять таки надо говаривать человека на то, что бы он по доброй воле согласился на уменьшение своей финансовой стабильности.
1) ну если игрока выставят на трансфер в клубе, где он не смог себя реализовать и сидит на лавке до появления нового варианта продолжения карьеры, то здесь интересы и клуба и игрока совпадут в большинстве случаев 2) +1
1) еще покупателя надо найти, который согласится подписать игрока и потянет его финансовые запросы, не говоря уж о уплате его трансферной стоимости. Сложно все.
2) золотая середина нужна, но и вопли "дайте шанс молодежи!!", "нужно наигрывать своих!!" звучат порой едва ли не как политические лозунги какие-то... в клубе есть тренеры, которые почти каждый день бок о бок работают с этими молодыми ребятами на тренировках, и уж намного лучше нас знают, насколько они готовы к играм за основу. 3) в наше время футболистов бонусами в контрактах не обижают, уж точно. Давно как-то то говорилось (вроде Романцевым), что зарплаты игрокам наоборот надо понижать, в пользу увеличения премиальных за различные успехи клуба и самого игрока. В этом есть доля истины.
На самом деле выход один - клуб должен зарабатывать больше денег, но футбол в России является по большей части соц. проектом, а не бизнесом, и это крайне трудно реализовать.
Думаю что в нашей коменде есть как минимум 5-6 игроков с которыми бы клуб растался и ничего бы не потерял,даже выиграл. А привлечение игроков из дубля может сказаться неоднозначно так как нет 100% уверенности что игрок заиграет в основе.
Вот блин, Путин злобный карлик,я тока недавно слушал как они с Якуниным делали осмотр новых двухэтажных вагонов и Путя хвалил что ,мол в правельном направлении РЖД ведёт бизнесс...Про ФК естевственно речи небыло,но как тока у Государства просишь деньги начались отмазки(
не углубляясь в тему "госденег" глубоко замечу лишь то, что а) газпром в плюсе, а ржд в минусе б) отдача от газоденег выше чем от рждшных в) имиджево-социальная составляющая зенита гораздо выше чем ФКЛМ
надо больше внимания обращать на игроков из боснии, сербии, хорватии вообщем балканского происхождения, там очень много талантливых игроков и самое главное стоят они копейки, вот челси купил матича у шерифа, лион купил боснийца пьянича те же давно известные видич, красич ,иванович,джеко
1) 15 лямов мы получили за билла 2) если бы РЖД не пилили деньги немеряно - эффективность была бы на порядок выше и без непрофильных расходов 3) на локомотив деньги найдут - вопрос престижа
не....из русских я бы взял Файзулина, ирок молодой, перспективный и с российским паспортом...в ланию нападения, я солидарен с Chernik, надо брать балканца....и желательно крайнего защинтика прикупить....ну и молодеж пожтягивать по ходу сезона это само собой)и мы готовы к Европе....кстате если попадем в ЛЧ то часть доходов принесет как раз она)
Извините за оффтоп, но я хотел бы узнать ваше мнение по одному вопросу:
Скажите, пожлуйста, правда ли, что во вчерашней передаче "Футбол России" Бышовец, говоря о Локо, намекал, что клуб огражден от давления извне с приходом Сёмина (читай, работает с судьями)? Естественно, я в это не верю, и считаю, что все эти разговоры вызваны борьбой Локо за высокие места (об этом говорил Юрий Павлович перед игрой с Тереком в интервью Локо-ТВ). Таким образом, команду пытаются выбить из колеи, дескать, ваши успехи в последних играх связаны с благосклонностью арбитров. Что вы думаете по этому поводу ?
Я не знаю как ты прочитал про судей, но я понимаю "давление из вне" это со стороны журналюг и болельщик, как у Рахимова было, чуть оступился, заклевали. Сыграл хорошо и выиграл, повезло. Сёмин сыграл хорошо - бог, сыграл плохо все равно бог, но чуть-чуть не повезло.
не в нашей компетенции отвечать на такие вопросы. а если и хотим какую-нибудь хорошую покупку, то тогда и стадион надо заполнять не на 1/3, а хотя бы на половину, и даже больше, причем каждый домашний матч