Арбитр всесоюзной категории Владимир Левитин прокомментировал решения арбитров Александра Егорова (матч «Газовик» – «Локомотив») и Сергея Иванова («Кубань» – ЦСКА) в полуфиналах Кубка России.
– Когда забивала «Кубань», было похоже на положение «вне игры», но надо внимательно смотреть этот момент. По телекартинке точно не определишь, – сказал Левитин. – А в эпизоде с падением Ефремова, оснований для пенальти не было. У меня больше вопросов по судейству Егорова в Оренбурге.
– Вы не согласны с удалением Аппаева?
– Это надуманное решение. Аппаев входит в штрафную площадь, его бьют по ногам. Так это же пенальти! А Егоров мало того, что не дает пенальти, еще придумывает желтую карточку за симуляцию. В крайнем случае, вообще ничего не давай. У нас дурацкое положение: если игрок падает в штрафной, нужно либо ставить пенальти, либо давать желтую карточку за симуляцию. Не может быть такого! Это полнейшая глупость.
– На этой неделе долго решали, кого назначать на матч «Спартак» – «Зенит». Есть мнение, что Вилкову доверили игру от безысходности.
– Он средний судья. Каждую третью игру что-то порет. В Нижнем Новгороде есть другой судья – Игорь Низовцев. У него преимущество перед Вилковым по количеству проведенных матчей. Он более степенный, не хуже разбирается в судействе. И самое главное, он стабилен. Я вообще не понимаю, как Иванов производит назначения.
Контакта не было потому что он увернулся. Но и на ногах устоять просто не мог. Уж если и не давать тут пеналь, то жк вообще ни за что. По судейке было видно, что он не ожидал что жк вторая. Если б помнил, может и не дал бы.
Божовича так и так снимут в конце сезона, так зачем терять место в Лиге Европы, ведь есть хоть и мизерная, но вероятность, что новый тренер заставит играть это стадо.
Дружище. Может я немного перегнул конечно. Один фиг любовь к клубу победит и буду болеть за ЛОКО, но если честно взбесила фотография радостных ребят после победы на ВЕЛИКИМ ГАЗОВИКОМ. При чём матч с горем пополам вытащили!
Я видел многое за время боления за локо. Но такого откровенного наплевательства ещё не видовал!
Мдам. Я бы поболел за дядю Леню, в случае его финала с кем угодно, кроме нашего клуба. Это бред, маразм и предательство. Достали? Ну и что, ты за клуб болеешь, какое ты право имеешь, как болельщик, менять свои взгляды в одночасье и желать победы сопернику любимого клуба? Тебе эмблема и родные цвета что-то плохое сделали? Так уж сложилось, что их сейчас позорят кучка недоигрочков(не про всех конечно) которые не могут принести уверенный результат не то что с аутсайдерами, а даже с командами из более низкой лиги, но это совершенно не означает, что нужно отрекаться или даже на матч отворачиваться от того во что ты верил все эти долгие годы, тем более когда на пороге долгожданный трофей.
Его никто и не удалял, просто показали жёлтую карточку. Так уж получилось, что она была у него второй. Или за симляцию в штрафной площади жёлтые карточки больше не дают?
Именно по этой причине футбол судят люди, а не роботы с компьютерной программой. По мимо буквы закона (футбольных правил), есть ещё и дух закона. Т.е. судья должен был понимать, что удаляет игрока за два относительно "не значительных" нарушения.
Первая ЖК за наезд на судью - 100% верное решение. Вторая ЖК за симуляцию - 100% верное решение.
Или что, судье надо было вообще в этом матче отказаться от пункта правил, который гласит, что за симуляцию дается ЖК? Бред. Удаление по делу. Не Егоров удалил Аппаева, а Аппаев удалил сам себя - 2 абсолютно дибильные ЖК получил по делу.
По отдельности два верных решения, я не спорю. Но суммарно - наказание не соответствующее нарушению и прямое вмешательство в ход матча. В любом случае, стыдно прежде всего за Локо, а не за судью.
Причём тут суммарно вообще? Можно два раза футболку с себя снять и удалиться с поля. Или в этом случае судья тоже не должен два раза жёлтые карточки показывать, потому что суммарно это на удаление не тянет?
вчера после матча в большом спорте разбирали спорные моменты, эксперт ( честно не помню фамилию арбитра) сказал, что все решения арбитра Егорова были правильные!и по удалению и по неназначению пенальти.
момент с типа пенальти после чего последовало удаление. игрок газовика начал намеренно падать он хотел этого и касание было когда он уже падал. во втором моменте когда назначили штрафной фол первый был до штрафной мяч как бы остался у газовика но игрок мячом не завладел он просто упал и следовательно было нарушение первое потому что мячом все таки игрок газовика не завладел. и для меня наверное самое очевидное это гол газовика забит с нарушением правил, игрок находился в пассивном офсайде и мешал гильерме среагировать на удар . он прямо перед мечем пригнулся и мяч пролетел, а гиле что делать прыгать кулаком в голову? или пытаться играть по мячу тогда он мог нанести себе травму . и следовательно игрок находился в офсайде и помешал вратарю отбить мяч. так что не надо тут разводить темы что локо судья вытащил в спорных моментах он отдал предпочтение локомотиву, но зато допустил ошибку с голом. газовик весь матч играл на отбой, забили фартом первой же такой атакой с ударом