Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!
Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!












 
Рейтинг: +9001 | Автор: administrator | Записей: 7321 | Участников: 420 | Правила | RSS

+1 83
+72
-1 11

"Локомотив" и "Рубин" развили претензии к арбитрам

"Локомотив" и "Рубин" осуществили свои намерения, отраженные в протоколах воскресных матчей, и подали жалобы на судейство соответственно Максима Лаюшкина и Алексея Николаева. При этом оба клуба оспорили решения арбитров по большему, чем поначалу предполагалось, числу эпизодов.

У железнодорожников сразу вызвали возражения следующие моменты из встречи со "Спартаком": определение положения "вне игры" у Сычева на 3-й минуте, неназначение пенальти после падения Янбаева в штрафной площади на 5-й минуте и незафиксированный офсайд, обернувшийся вторым голом соперника. Кроме того, "Локомотив" выразил в жалобе мнение, что Лаюшкин неправильно назначил штрафной, после которого "Спартак" открыл счет. Как сообщил помощник президента - управляющий делами команды Владимир Коротков, вчера в ЭСК была предоставлена видеокассета, на которой зафиксированы перечисленные фрагменты матча.

В свою очередь "Рубин" обратил внимание не только на неназначение пенальти в ворота "Терека" на 48-й минуте в результате падения в чужой штрафной площади Галиулина, но и на оставшийся безнаказанным прыжок Кобенко ногами вперед, вследствие которого Гекдениз Карадениз получил травму. Николаев при этом даже не назначил штрафного удара. По мнению казанцев, оба эпизода повлияли на исход встречи. (Сергей ГАВРИЛОВ, Александр ПРОСВЕТОВ)


Нравится







 Источник: http://news.sport-express.ru/2010-03-30/353284/


 Комментарии: 19    locogolic   Опубликовано 30.03.2010 18:00   Просмотров 2790    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

Раз обжалуют неправильно назначил штрафной надо было потребовать и отмены ЖК Баше.

Troll1984   30.03.2010 18:05    
Наумов обещал отстаивать интересы локо до последнего и не давать больше спуску супостатам - вот и взялся.
Может и правильно

aveULTRAS   30.03.2010 18:05    
Акенфееву уже отменяли жк в прошлом сезоне !!!
такой осёл судил , он явно спартаку симпатизирует=))

Red-Green KiRish   30.03.2010 18:06    
счёт всё равно не изменится

locogolic   30.03.2010 18:07    
Правильно делают, гнобить его надо за то что испортил игру и чтобы другим не повадно было

Troll1984   30.03.2010 18:10    
Насчет гола Ари могли бы снять претензию - офсайда там не было - это очевидно. Смотрел повтор раз 20

Если игрок находится в пассивном офсайде, но при этом его расположение на поле отвлекает от эпизода внимание вратаря и защитников, то офсайд пассивным не считается по правилам.

Troll1984   30.03.2010 18:24    
Таким образом совершенно любой офсад можно считать активнвм. Вратарь же конечно скажет что игрок его отвлекал. Кто вообще определит отвлекал или нет?

Не ну ребят. это был гол как не прискорбно это, но надо признать. причем гол целиком и полностью на совести нашей обороны, которая и офффсайд не смгла полноценный сделать и мяч на Ари любезно пропустившая.

Tim   30.03.2010 18:15    
У Ари не было, у четырех игроков Спартака есть, В том числе у игрока находящегося в метре от Ари и косвенно принявшего участие в эпизоде - придержал Башу, который и не успел сделать шаг вперед.

R1mS   30.03.2010 19:14    
Баша сам с Иранеком обнимался...

fallen_up   30.03.2010 18:21    
не к добру НН долго молчит.. скоро опять разразится.

FLUS   30.03.2010 18:38    
Не примите за пессимизм, но толку от жалобы Н Е Б У Д Е Т.

unsuccesfull   30.03.2010 19:02    
видимо не понравились лаюшкину объятия алана в прошлом году

DED   30.03.2010 19:02    
Очень спорные эпизоды, а оффсайда у Ари вообще не было.

maxvel   30.03.2010 19:06    
мне тоже кажеться все это без толку к сожелению(((

spline   30.03.2010 19:50    
важно-не важно...и что молчать теперь???!!!
в прошлом сезоне смолчали...не стали...повели себя "по джентельменски"
чем это обернулось????
не стоит так всё спускать.сейчас не решится - в следующий раз судьи задумаются...
не буду спорить насчёт офсайда при втором голе...хотя...
но пеналь на Янбаеве был!!! факт...
сейчас уже это ничего не изменит в прошедшем матче,но сезон весь впереди...пусть арбитры не думают,что мы "сглотнём и забудем"!!!
ИМХО

Limp22   30.03.2010 19:57    
Наумов делает что обещал, стоит на своем.

fa1   30.03.2010 21:24    
Надо примерно наказать Лаюшкина, хватит уже церемоний

I.R.R.A.Y.   30.03.2010 22:44    
Ага, прилюдно выпороть ремнём в доме футбола РФС! :)

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна