– Если говорить о ситуации «Локомотива», эта тема никуда не уйдет, ее можно упредить, – Красножан, прекрасно понимая, с чего начнем, сам завел разговор о разрыве с железнодорожниками. – Эта страница перевернулась. И я не испытал таких проблем, чтобы уходить от общения, прятаться. Эта ситуация не моя, не я ее придумал. Пусть она будет на совести тех людей, кто каким-то образом попытались создать проблему. Они разберутся сами.
– Тема «Локомотива» для вас болезненна? – Ситуация была настолько абсурдной… Хотел бы увидеть тот источник, от имени которого эта история начала развиваться. И пообщаться, понять, откуда тема вообще была придумана… Но я думаю, здесь больше пострадают люди, которые инсценировали это.
– А вы? – Я прожил эту ситуацию довольно легко. Сейчас у меня есть другая работа. Она мне интересна. Зачем вспоминать те неприятные минуты?
– Вы считаете, та история была инсценирована? – Точно знаю, что ситуация была не такой, как ее представляли. Якобы поводом послужил матч «Локомотив» – «Анжи». Но этот повод надуман. Вот и все.
– Вы понимаете, за что вас уволили? – Могу только догадываться.
– Что значит «за упущения, допущенные в работе»? Именно такая формулировка была в клубном пресс-релизе, посвященном вашему увольнению. – Думаю, что и в вашей работе упущения бывают. Но говорить о них можешь только тогда, когда понимаешь, что за упущения имеются в виду.
– Нам, журналистам, об упущениях в работе говорят на планерках. А вам говорили? – Надо попросить объяснить это тех людей, кто говорит об упущениях. А догадываться о них? Сама тренерская профессия настолько глубока и многообразна, что получается – ты общаешься с разного рода людьми. Ты общаешься с футболистами, с их близкими, с родителями, с агентами... Можно ли завязать знакомство с агентами и довести его чуть ли не до статуса сотрудничества? Можно. И тогда реально это поставить в укор. Можно ли говорить о том, что футболист играет или не играет ввиду того, что тренер спланировал этим влияние на результат? Да, но можно говорить и о том, что у тренера есть право на творчество. Если тебе не удается одна игра, надо что-то менять. И ты меняешь это в следующей игре, в тренировочном процессе. Полагаю, ответил на вопрос о «Локо» и предлагаю тему закрыть.
– Если позволите, два последних вопроса. – Да, пожалуйста.
– Был детектор лжи? – Не было. Даже предложений пройти его не было. Есть контракты, где какие-то вещи обговариваешь на берегу – о взаимодействиях в работе. Но не покупают контракт на твою жизнь, ты свободный человек. Кто может тренеру сказать: вы пройдете детектор лжи? Об этом даже речи нет.
– Вам кто-то поставил в вину, что матч «Локо» – «Анжи» был договорным? – Нет.
– Евгения Серафимовича Ловчева на улице приветствуют фразой: «Спасибо, что вы говорите правду». Что вам говорят? – В последнее время: «Мы на твоей стороне».
Я тоже заметил: начал Анатольич бодро, как только домашняя заготовка кончилась, начались смены положения в кресле, стал руками подпирать подбородок и т.д. Конечно, это ни очем не говорит, но видно, что после вопросов журналиста, он немного нервничает, хотя всеравно держится достаточно уверенно.
Можно ли завязать знакомство с агентами и довести его чуть ли не до статуса сотрудничества? Можно ли говорить о том, что футболист играет или не играет ввиду того, что тренер спланировал этим влияние на результат?
в ответах можно видимо и зарыта собака. В Нальчике можно, а у нас нет, статус другой
Футбол ему не интересен, но некий интерес в футболе он всё же имеет. Когда Красножан возглавил вторую сборную мозаика почти собралась в единую картину. "Кукловоды" фурса одним махом и расчищают "дорогу" своим амбициозным проектам, тормозя "Локо", и находят любимого общественностью тренера для второй сборной, дабы немного поднять имидж РФС перед зомбо-массами. Зная, что Путин, Фурсенко и Якунин даавние друзья тут всё "шито белыми нитками", учитывая ещё и необычайный прессинг СМИ, высказывания различных людей, слова самого фурса, а так же сюзерена Путина в футболе - Мутко.
Вот-вот! И из его слов не вытекает, что творчество тренера, с одной стороны, и дружба с агентами и "специфический" подход к поределению состава, с другой, несовместимо. Видимо, у нас в России умелые люди совмещают...
Пока рано такие выводы делать. Тренер он хороший, но в сборных не работал до этого, вот сейчас на второй команде наберется опыта и поведет нас к победе ЧМ-2018 )))
"""– Вы понимаете, за что вас уволили? – Могу только догадываться."""
Несколько дней вёл переговоры со Смородской о расторжении контракта, был на Совете Директоров, принимавшим то решение, и даже не поинтересовался, за что и почему его увольняют?
Да он должен требовать объяснений! (если действительно не понимает, за что его увольняют)
Красножан - порядочный, в первую очередь человек, а потом специалист, и только "недалёкий" человек, мог подумать, что он сдал матч, тем самым человеком к сожалению, оказалась Смородская, плохо, что люди суются туда куда не следует и в то, что они не понимают, но с помощью таких средств пытаются понять, а вернее показывают, что пытаются!
Я не знаю, сдал он матч на самом деле, не сдал, но только очень недалекий человек после его работы в Нальчике может сомневаться в самой возможности сдачи матча Красножаном :)
Я думаю, инициатива могла исходить от руководства, а Красножан говорил что-то типа: "Ладно, хрен с вами". И уж, наверняка, долг будет отдавать именно клуб, а не отдельный тренер.
Это как так? Мы вам три очка, вы нам шесть? :) Да и к тому же, по таким вещам договариваются еще на берегу: три очка вам, три очка нам. И отдает долги именно клуб. Если конечно, не Красножан втихаря от руководства мог сдавать матчи, а оно ниачем не знало))
На берегу наверное и договорились, но на другом берегу у Анжи новое руководство, которое, учитывая возможности Керимова, могло и надавить, как на Нальчик, так и на Красножана.
Не думаю, что руководство Нальчика такое простодушное, что не обезопасило себя компроматом на Анжи, дабы избежать возможных проблем. Да и давить на него не нужно. Долг в три очка Нальчик и сам рад вернуть, чтобы не портить "кредитную историю" :)
нелогично мыслишь :) Если он говорит "ладно хрен с вами", значит ОН сдает матчи :) Точно так же как и наемный убийца не обязан быть инициатором заказа :) он тоже говорит "ладно хрен с вами, уберу" :) Кто и как отдает долги - это тоже вопрос договоренности :) Тут нет прописанных правил :)
При этом при всем я не утверждаю, что Красножан матч сдал. И не уверен, что причиной послужил именно матч с Анжи. Как и Красножан, если читать его вью :)
Я согласен) А что касается договоренностей, то, все-таки, уверен, отдает долг всегда именно клуб. И не уверен, что причиной послужил именно матч с Анжи. И здесь тоже согласен. Как я думаю, конфликт, вероятнее всего, произошел на почве трансферных вопросов.
"""Как я думаю, конфликт, вероятнее всего, произошел на почве трансферных вопросов."""
А Красножан об этом "конфликте" знает? Если знает, почему не расскажет? Ведь куда как более "в его пользу" объяснение, чем открыто муссируемые слухи о кавказском договоре.
В Нальчике безусловно, такие матчи были и при нём, но он не был инициатором, но не в Локомотиве... по понятным причинам, хорошая работа, высокая зарплата, профессиональный рост, имя которое он себе делал годами и т.д...
Уважайте, ради бога, никто вам не мешает. Наверно, сложно быть частью российского футбола и не оказаться замешанным в договорняках, а уж особенно - тренеру на Кавказе. И я допускаю, что Красножан при всем при этом порядочный человек. Просто такие уж правила игры. Но как у вас получается одновременно верить и в сдачу матчей Нальчиком, и в абсолютную порядочность Красножана, которая должна была не допустить сдачу им же матча в Локомотиве - не представляю )
Приходит игрок А на тренировку и говорит игрокам Б, В и Г: "Ребята, я договорился с нашим завтрашним соперником, сольем им - дадут по ... тыс каждому". Лады, все согласились, слили. Инициатором был А; по-вашему выходит, что Б-Г тут ни при чем и их совесть абсолютно чиста, в отличие от А? :)
Какая разница-то, кто инициатор! Не мог он столько лет работать в Нальчике и быть не в курсе. Не может быть, чтобы информация о готовящейся сдаче обходила его стороной. И все его, видимо, устраивало. Не уходил же никуда. Делал все как надо. Выходит, тут одно из двух: или это в порядке вещей, но тогда порядочность человека (простите за тавтологию) вообще аргументом не является, или нет - и Красножан не порядочный человек. Как-то так.
Полный бред! Договариваются либо с высшим руководством, либо с игроками, с каждым отдельно и при этом не всегда известно, кто сдаёт, а кто играет честно! Мне интересно, что будет с человеком А который предложил, но никто не согласился, или предложил, но согласились не все??? Ты же не думаешь, что те кто не согласились скажут, всё проехали мы вас не слышали и будут дальше работать с таким тренером, игроками и т.д.? Не думаешь, что это риск, для него предлогать нечестный матч???
Не думаю. Потому что риск - это если все кругом честные до жути, а за договорняки действует уголовная (или хотя бы спортивная) ответственность. Неактуально.
А вы Красножана дураком считаете? Вся страна знает, а он один сидит, глазками хлопает, как же так - проиграли? Помнится, даже извинялся как-то перед болельщиками Нальчика - мол, вы должны понимать, у клуба сложная ситуация...
Складывается впечатление, что я один не в теме, как сливаются матчи. Потому что все остальные в курсе и кто с кем договаривается, и кто сдает, и кто потом долг возвращает. Devil вон даже истории какие-то знает.
Но в российском футболе, в таком случае, порядочные человеком могут считаться только иностранцы, да и те, кто работает в нашем футболе недавно. По такому же критерию можно не сомневаться, что матчи так же "сдавали" такие специалисты, уважаемые не только в нашем футболе во всём мире, как Слуцкий, Божович, Непомнящий. Чего стоит в этом случае наша "система" и стоит ли переживать за наш футбол, где одни бесчестные?
Анатолича сняли из-за того, что он, по мнению президента, ослабил состав. Не выпустил Лоськова и еще ряд игроков. Но на самом деле он не ослаблял. Это называется ротация состава! Поиск новых игроков, если с предыдущими футболистами в прошлых матчах не получалось.
Это версия была на этом сайте. Почему именно она? О ней говорит сам Красножан.
...
А н-нет... Это уже я бред несу. Тогда должны были поставить ему в вину этот матч. А этого не было.
Отдал Семинский должок.Так все делают, поэтому и говорят "Мы на твоей стороне". А иностранца пригласили, что бы в нем быть увреенным.
А то что ЮАК не может объяснить почему его уволили - бред. Я уверен, что СД принял очень тяжелое решение увольняя его, т.к. у команды дела шли в гору. А для таких людей, что бы принять такое решение, нужны не просто слова ОЮС, а норм объяснения.
на самом деле есть подозрения, что это действительно наш должок Анжи с прошлого сезона(матч в Махачкале). Игроки Анжи не забивали просто 10000% моменты и не один. Статью на эту тему читал где-то на спортс.ру. Её писал явный ненавистник Палыча, причём болельщик Локомотива(странный человек) :) Но эта статья дала повод задуматься, если честно... все клубы РПЛ, ФНЛ и ниже играют в договорняки и Локо-не исключение(
Только вот сразу возникает много нестыковок и вопросов. Игроки Анжи, конечно, не забивали из убойных позиций, но атаковали яростно весь матч. И уже ближе к концу второго тайма, при счете 0-0, даже попали в перекладину. Как то не вяжется это с договорным характером матча. То, как забил Дима Сычев гол в самом конце игры, он вряд ли повторит сходу хотя бы раз пять из 10. А ведь если матч "расписан", то доводить дело до решения в самой концовке, да еще и таким образом, как сделал Сычев... очень странно. Также получается, что анжи давал в долг ЮПС, который с большой долей вероятности покидал Локо в конце сезона. Кто будет отдавать долг? Красножан? А зачем ему это нужно? Кто ему такой ЮПС? Палыч ему, что ли, конвертик оставил с долгом? :) А что касается этого персонажа, то он, используя уже занятый в интернете ник bertram, о чем он прекрасно знает, все равно со всей пресущей ему наглостью косит под этого человека, с той лишь разницей, что он ненавидит Палыча, тогда как bertram, наоборот, очень любит Палыча (правда, стоит заметит, что с той же маниакальностью :))
По поводу того, что Красножан не знает причину своего увольнения, это бред.Когда человека увольняют ему говорят за какие провинности это было сделано. Вопрос в том, что ни руководство клуба, ни сам Красножан делать это достоянием общественности не хотят. Видать не все так просто, как кажется на первый взгляд.
Думается, заявление Красножана о том, что его уволили за дог юридически сильнее (если так можно выразиться) новости СЭ, а они всегда могут показательный процесс сделать
Можете меня, конечно, заминусовать, но мне кажется, что Красножан особо ничего и не сделал выдающегося с Локомотивом. Он тренировал команду давольно мало и за такой срок невозможно качественно поставить игру.Конечно от тренера многое зависит, но далеко не все. Когда Маминов стал и.о. главного тренера, Локомотив выйграл у Спартака и все говорили, что он молодец. Во второй раз его пребывания на тренерском мостике было полное фиаско (к сожалению), это Маминов за это время стал хуже тренировать или что? Ведь эпизодически Локомотив проводил феерические матчи и при Бышовце, а тренер ну никак не подходил Локомотиву.Теперь Коусейру, ну сами подумайте, как за месяц можно добиться такого результата?
Можете меня, конечно, заминусовать, но мне кажется, что Красножан особо ничего и не сделал выдающегося с Локомотивом. Он тренировал команду давольно мало и за такой срок невозможно качественно поставить игру.Конечно от тренера многое зависит, но далеко не все. При нем пошел результат. Команда шла в группе лидеров.
Какой результат?Матчи, кроме Динамо, были со слабыми соперниками. И то Крыльям, которых возят сейчас все кому не лень, проиграли. Ростову проиграли, Амкару тоже, Анжи проиграли, хотя на тот момент онибыли гораздо слабее, чем сейчас. С Зенитом чудом ничья была да и с Рубином могло все по другому закончится. А потом, когда Красножана уволили, куда игра у команды ушла и результат, он чего с собой все это забрал. Если и были какие-то наработки, то они должны были остаться еще на какой- то определенный срок. А тут Бах и все исчезло!
А вон некоторые эксперты считают, что Коусейру выиграл у Енисея и Амкара на Красножановских наработках :)
Амкар зря поминаете, там-то классная игра была, не повезло просто. Все остальное - да. В лидерах-то шли, но исключительно за счет того, что прочие лидеры стартовали не очень шустро, а очков было на деле не больше, чем в предыдущие годы с теми же соперниками. Хваленой Красножановской физики хватило на 9 матчей. Смешно просто слушать, когда его начинают превозносить - мол, такого тренера потеряли, у нас такого никогда еще не было, мы бы с ним Лигу выиграли и тэ пэ )
Ну да с Амкаром где-то не повезло.Но ведь для нас Амкар уже давно камень преткновения и никто из тренеров, которые были у нас за последнее время так и не понял, как бы сделать так, чтобы Локомотив прервал свою неудачную серию с пермяками. А потом все-таки ну очень многие матчи мы скидываем на невезение.
За короткое время, он успел донести до футболистов свою идею, понимание, настроить их как подобается, ввести в команду бодрый дух и уверенность в себе, наладил взаимодействие игроков и создал отличный микроклимат. ЭТОГО МАЛО???
За короткое время, он успел донести до футболистов свою идею, понимание, настроить их как подобается, ввести в команду бодрый дух и уверенность в себе, наладил взаимодействие игроков и создал отличный микроклимат. ЭТОГО МАЛО???
Каждый тренер, когда приходит в команду старается донести свою идею. Практически при каждом тренере команда играет в разный футбол. У профессиональных футболистов должно быть понимание, на то они и профессиональные. Бодрый дух и уверенность в себе, с этим психологи тоже хорошо справляются. Наладил взаимодействие? Где? В защите? Сухих матчей практически не было. В нападении? Почему-то забивали у нас практически только защитники. Средняя линия тоже не на уровне была.
Да ладно тут утрировать, то что было в том году и что стало в начале сезона две разные команды, не все получалось но было видно настрой команды и тд, я вообще не люблю полемику со словами БЫ, тренера нет, чё базарить по-напрасну.
Да никто и не говорит, что не было тренера, что Красножан плохой тренер. Просто не надо из него делать легенду. Вспомните сколько Семин команду строил, вот тут можно сказать, что у игроков и микроклимат был, и настрой, и дух, а самое главное был результат. Между прочим, после ухода Семина Локомотив еще прилично играл в хороший футбол, а потом постепенно все потерял.
Бывают тренеры безо всякой идеи. Из истории "Локомотива" недавней - Рашид Маматкулович Рахимов, например.
Команда показывала игру и результат, который, на мой взгляд, превышал ее возможности, исходя из состава имеющегося. Это и есть тренерская работа.
>В защите? Сухих матчей практически не было. В нападении? Почему-то забивали у нас практически только защитники. Средняя линия тоже не на уровне была.
Это и есть иллюстрация тезиса о средненьком составе. Если у тренера вдруг начинает феерить игрок, который до этого дурака валял (см. Булыкин и т. п.) - это микроклимат. Если играть начинает вся команда, это уже нечто большее. Поверьте на слово, не одним лишь микроклиматом Красножан брал.
Между прочим про Рахимова зря! В Локомотиве он выглядел ужасно, а вспомните тот же самый Амкар, которому мы регулярно прогрывали даже на своем поле (и не только мы). А ведь в Амкаре, футболистов кроме Дуймовича, нормальных и не было.
А чем вам состав не нравится? Судя по тому, какую они получают зарплату в клубе, то это далеко не середняки, да, пускай не ЦСКА и Зенит, но никак не 8 место.
все просто-формальная причина-поражение от Анжи.настоящая-возможность поживиться за счет переходов игроков и назначения нового коуча(Смертин,Барбоза и иже с ними).плюс-пиар,типа борьбы за честность футбола
Думаю, что просто решение о создании второй сборной, было принято гораздо раньше, поэтому стоял вопрос о поиске кандидатуры тренера. А матч с Анжи - это просто повод, но не причина!!!
Беспрецедентный и вообще абсурдный случай. Больше всего поражает куда смотрит РФС?
неужели нельзя провести расследование всех матчей Красножана в Локо и вынести вердикт? но все замяли, может и к лучшему, а то могли сослать в предив, но если следовать принципам чести, то так и нужно бороться с договорняками - в пердив.
возможно матч с Анжи ширмой был, а договорняк был в другом месте или намечался. также абсолютно непонятна отставка Протасова, якобы за проигрыш в кубке. так может матч 2 тура Локомотив- Ростов и был договорняком?!
А помните, когда Красножан уходил из Нальчика, как его все благодарили за прекрасную работу?После того, как он стал тренером Локо у нальчан игры вообще не стало.Так почему же он не вернулся в Спартак, чтобы его спасти от вылета? Тут разве есть патриотизм, преданность клубу?Такое впечатление, что он решил поправить свои финансовые возможности. А Рахимов все-таки вернулся в утопающий Амкар, хотя наверняка мог этого и не делать.
И в чем же здесь подмена на мазахизм?По-моему мазахизм это быть тренером 2-ой сборной.Через пару лет будет третья и т.д. У нас первая играет с грехом пополам, а тут на тебе вторая!