В последний раз "Локомотив" забивал больше одного мяча в матче 17-го тура, 24 ноября. И вот железнодорожников, наконец, прорвало. Однако, по мнению эксперта "СЭ", причина тому не преображение атаки, а две удачные замены.
К сетованиям тренеров на неблагосклонность Фортуны всегда относился скептически. Вот и не раз звучавшая из уст Славена Билича фраза, согласно которой не забивает его команда исключительно потому, что капризная дама отвернулась, на мой взгляд, не делает чести хорвату. Его ребята из матча в матч играют в атаке до неприличия примитивно, и в этом корень всех зол. Хотя, если разобраться, каждый из трех форвардов основы - исполнитель вполне приличного уровня.
Похожи они, правда, словно братья-близнецы. И даже не цветом кожи - манерой, к которой давно привыкли защитники премьер-лиги. Все их перемещения по полю легко читаются, да и технические возможности Майкона, Обинны и Ндоя хорошо известны. Пожалуй, единственное, что они могут неплохо, побороться на "втором этаже", благо позволяет внушительный рост. Открыться же неожиданно для опекунов, пройти оборону на скоростном дриблинге или с помощью, скажем, "стенки" ни тот, ни другой, ни третий попросту не способны.
Вот бы и покопаться главному тренеру в своих конспектах - придумать что-либо эдакое для придания стройности, конструктивности, пробивной силы собственной атаке. Ан нет: каждый следующий матч становится продолжением предыдущего, а Билич с упорством, достойным лучшего применения, ждет, когда, наконец, его подопечным улыбнется удача.
Почти уверен, и встреча последнего тура с "Ростовом" закончилась бы на минорной ноте, не выпусти наставник под занавес матча двух игроков, которые буквально по разу сыграли нестандартно (показав беспомощным форвардам, как это следует делать) и забили пару победных мячей. Причем сначала отменно сработал не только Кайседо, заставший защитников соперника врасплох неожиданным открыванием за спины, но и его ассистент Денисов, мягким движением голеностопа, отдавший разрезающий пас. Ну а поставили точку, видимо, усвоивший урок креативности Ндой и получивший от него передачу Торбинский. Причем отнюдь не Фортуна в обоих случаях снизошла до железнодорожников: неординарность мышления, подкрепленная исполнительским мастерством, позволили хозяевам взять столь важные три очка.
Ну а все предшествовавшее развязке время команда демонстрировала привычный, абсолютно бесперспективный футбол. Защитники через головы хавов грузили "закидушками" нападающих, а те в лучшем случае безадресно сбрасывали мяч в пустовавшие зоны, в худшем - проигрывали борьбу оппонентам, для которых подобная манера игры до крайности удобна. И ладно бы навесы шли с флангов: их всегда можно трансформировать в удары головой, что, собственно, и проделал Ндой с передачей Янбаева. Так нет же, адресовались они нападающим строго по центральной оси, что сводило к нулю шансы конструктивно продолжить атаку.
Впрочем, понять Тарасова со товарищи было можно: какой смысл действовать через полузащитников, когда они ни на что созидательное не способны. Ведь за все 90 минут футболисты, призванные снабжать мячами зависимых форвардов (а буквально все они в "Локо" - иждивенцы) лишь пару-тройку раз сподобились вывести их в свободные коридоры. У Глушакова, правда, стремление "накормить" нападающих мячами весь матч просматривалось отчетливо. Однако, при всем моем уважении к Денису, до статуса штатного плеймейкера он недотягивает.
Не претендовал на эту ключевую роль и 17-летний Миранчук, поскольку диспетчерские функции в его задачи не входили. Зато во всем остальном юноша преуспел. Он почти весь матч отрабатывал в обе стороны, с завидным постоянством открывался под пас, когда партнер попадал в тиски плотной опеки. А главное - практически ни разу не провалился: во время атак ростовчан прикрывал центральную зону, располагаясь перед четверкой защитников. При этом и атаку своей команды поддерживал регулярно - на подборе вынесенных из штрафной мячей оказывался чаще других. Крепкий, в общем, во всех отношениях парень растет в "Локомотиве". Не затерялся бы.
Билича губит то,что он еще не до конца знает возможности своих игроков,ну или по крайней мере узнал это довольно поздно. Явная ошибка Билича-когда он выпускает с первых минут двух из трех центрфорвардов,причем одному из них приходится в этом случае играть из глубины.Как показывает статистика,игра с одним центрфордом более продуктивна. Но далеко не во всем виноват Билич. Да,мы много и по делу ругаем защиту,но меньше нас пропустило в премьер-лиге всего 3 команды.Значит главная беда не в этом.Катастрофа в том,что забили мы в 26 играх всего 31 мяч,при этом в восьми вообще не забивали. И несмотря на такую низкую результативность,в таблице игр в гостях мы находимся на третьем месте. А вот в таблице игр на своем поле мы находимся на катастрофическом 10 месте. Напомню,что в 2009м году мы были лучшей домашней командой,10 игр выиграли,5 сыграли вничью за 15 игр. А в этом сезоне за 13 игр 5 побед.И тут конечно много причин,в т.ч. неумение четко играть первым номером,играть в быстрый футбол. И тут камнем преткновения встает поле.Если летом и в начале сентября оно еще было пригодно для футбола,то позже было просто в ужасном состоянии. И что мы видим?В период с октября по апрель мы дома одержали 2 победы.На таком поле как правило,тот кто забивает первым,без очков не остается.И вправду,в Черкизово в этом сезоне была лишь одна волевая победа-над Спартаком,да и то поле еще было в более-менее удовлетворительном состоянии,хотя оба гола мы забили со стандартов. Так что "спасибо " тем,кто готовил это поле и лишил нас большого количества очков.
Ну вот только в этом году мы уже сыграли в Лужниках, в Химках, в Краснодаре, да и в Казани поле было вполне адекватным. За все эти четыре игры мы забили ровно НОЛЬ мячей. Так что может все таки поле в том что ноги кривые не виновато?
Игры были разные по качеству,две из них вполне хорошие. Но даже несмотря на это в таблице гостевых матчей мы на третьем месте.Результат вполне нормальный. Но дома мы из-за поля потеряли порядка 10 очков.
Дело не в качестве тех игр, и даже не в результате, а просто по факту - ни одного забитого мяча в четырех матчах на нормальных полях, и это лишнее свидетельство того что фактор плохого поля в игровых проблемах Локо ну очень несущественен
Ничего себе не существенен!То есть если ты дома первым пропускаешь,то у тебя практически нет шансов на победу-вот так не существенен фактор! Нам от кочки забивают и мы теряем два очка с дагами-тоже не существенно. Мы не можем играть дома в быстрый футбол,нет возможность нормально комбинировать! А по гостевым матчам,мы не так много забили,но и не так много пропустили.И тем не менее показатели гостевых встреч на уровне,несмотря на спад в игре.
Ты вообще читаешь что я пишу? мне пофиг как и когда мы пропускали дома или в гостях, не о том речь, кто нам не дает забивать в гостях на идеальных полях, ну хотя бы один голешник какой-нибудь? там то нам кто не мешает играть в "быстрый футбол"? Это все сильно смахивает на поговорку про плохого танцора..
По-моему,это ты не вникаешь в то,о чем я пишу. Я отрицаю то,что у нас проблемы с организацией игры?Нет.Я отрицаю то,что у нас проблемы с реализацией моментов?Опять-таки нет. Раз не в поле вопрос,а поле у нас чуть ли не худшее во всей лиге,то почему мы в гостях набрали больше очков,чем дома?
Вот статистика за 2013 год: в гостях - 4 игры, 0 голов, 2 очка дома - 3 игры, 4 гола, 4 очка Провал то у нас традиционно начинается весной. После окончания летне-осенней части чемпионата у Локо оставались хорошие шансы даже побороться за тройку.
А с выездных матчей этого сезона то можно выделить разве что победу 3-0 в Грозном. Мучения в Самаре и Владикавказе хоть и принесли нам победки 1-0, но никакой "комбинационной игрой" там даже не пахло. Быстрый гол в начале игры, и 70-80 минут перекатывания говна в ожидании финального свистка..
Ну в этом сезоне у нас в гостях был сложный график.Все клубы из первой восьмерки.Дома из сильных был лишь Зенит. С Аланией и Крыльями хотя бы в обороне играли более-менее спокойно,и мяч после немногочисленных ударов по нашим воротам от кочек траекторию не менял.
нужен юркий,быстрый нап,играющий на грани оффсайда- аля Сычёв,но более внимательный к этой самой грани. а три одноплановых бревна,заточенных на навесы и прострелы,это реально примитив в ожидании удачи! ну и АПЗ. это помимо президента))))
Ну и Сычев в офсайды лез не только по своей вине, но и из-за нерасторопности полузащиты. А парень у нас такой есть в принципе. Только вот почему то не жаждит Билич предоставить шанс Муллину заиграть, а хотелось бы.
у Билича не так много вариантов доставки мячя в штрафную площадь соперника, точный, выверенный пас, который отдал Денисов на Кайседо наши полузащитники отдавать не могут, хотя, это их работа и единственный вариант - отдавать в борьбу или навешивать с фланга.
норм статья все верно, как только пошли умные пасы стразу получились острые ситуации и голы соответственно, миранчук не диспетчер, участия в 3 голах не принимал
Ну да, второй матч проводит 17-летний пацан, а ты уже все о нем знаешь. И правда, че он еще не отдал десяток передач голевых - очередной недофутболист видимо.
Раньше болел и переживал так, что ноги аж подкашивались, пульс зашкаливал во время просмотра матча Нашей команды, а в случае проигрыша переживал сильно(несколько дней потом с болью на душе слушал укоры друзей болеющих за другие команды). Я почти всегда работаю по субботам и Воскресениям и в дни матча я бросал работу, бежал на стадион, а после игры возвращался на работу и до поздна потом вкалывал(было за что). А теперь всё изменилось, нас приучили к поражениям. Уже легко воспринимаются голы в наши ворота, усмешки болел других команд, Нет больше таких переживаний во время матча, да и с работы не хочется убегать, что бы потом возвращаться в потухшем состоянии. Но всё равно к началу матча ты у телевизора или у радиоприёмника и пытаешся предугадать состав команды и замены ( и на 99% угадываешь, что при Каусейро, что при Биличе и от этого становится горестно). Но на сердце глубоко отпечаталась буква "Л" и ты с надеждой ждёшь тех времён (верится что они уже близко), когда ты будешь с гордостью выкрикивать фамилии игроков Локомотива и щитать их своими Локомотивцами и будешь с дрожью вспоминать те времена, когда из команды потихоньку выдворили ИГРОКОВ у которых на сердце отпечаталась точно такая же буква "Л".
какой смысл действовать через полузащитников, когда они ни на что созидательное не способны Какой смысл писать статью, требовать креативной игры и потом самому же сводить на нет свои рассуждения, признавая, что для этого нет игроков?