Дочерняя структура РЖД намерена выкупить 9,1% акций столичного клуба у банка ВТБ24.
Компания «ТрансТелеком», с 2009 года владеющая 90,9% акций ЗАО «ФК «Локомотив», в ближайшее время консолидирует владение футбольным клубом. По данным «Известий», телекоммуникационная компания выкупит оставшиеся 600 тыс. голосов (9,1% акций) у банка ВТБ24, который получил эти активы «в нагрузку» при слиянии с Транскредитбанком. В настоящее время идет активная стадия переговоров по этому вопросу.
ВТБ (материнская компания ВТБ24) уже является владельцем пакета акций (75% минус одна акция) другого московского клуба — ФК «Динамо». Оставшиеся 25% плюс одна акция принадлежат всероссийскому спортивному обществу «Динамо». Таким образом, владение пакетами акций двух команд, выступающих в Российской футбольной премьер-лиге (РФПЛ), могло породить конфликт интересов.
В ВТБ «Известиям» подтвердили, что банк не будет наращивать свою долю в «Локомотиве» и в ближайшее время расстанется с непрофильным активом.
— То, что ВТБ24 будет владеть акциями «Локомотива», стало ясно в 2010 году, когда банк запустил процесс скупки акций Транскредитбанка. Нам было понятно, что из-за владения ВТБ клубом «Динамо» возникнут вопросы конфликта интересов. Мы обратились в УЕФА за разъяснением ситуации, — рассказал источник в ВТБ. — Из УЕФА мы получили ответ, что ничего страшного не произойдет. Мы дали обещание, что не будем расширять свое присутствие в этом клубе, которое скорее номинальное. Это обременение, которое ВТБ24 получил вместе с другими активами Транскредитбанка. В ближайшее время этот актив будет продан.
По мнению спортивного юриста Юрия Зайцева, переход части акций «Локомотива» к ВТБ24 не создал конфликта интересов.
— Если внимательно ознакомиться с руководством РФС по лицензированию футбольных клубов, то мы увидим, что одно физическое или юридическое лицо не может осуществлять контроль над двумя клубами, если такой контроль может привести к нарушению целостности данного соревнования, — рассказал «Известиям» Зайцев. — Под контролем в руководстве по лицензированию понимается возможность лица влиять на управление финансовой или операционной политикой организации. Возникает вопрос, может ли владелец 9% акций управлять финансовой ситуацией и контролировать деятельность организации. На мой взгляд, сомнительно. В руководстве по лицензированию есть такое понятие, как головная организация. Это конечный владелец, имеющий более 50% прямого или косвенного управления деятельностью клуба. В ситуации с «Локомотивом» такой ситуации не наблюдается. Однако в любом случае в «Локомотиве» произошли изменения в структуре влияния. Эту информацию они направят в РФС, где есть специальная комиссия по лицензированию футбольных клубов, в которой есть эксперты, владеющие специальными навыками и знаниями. Они посмотрят все документы и сделают заключение для комиссии. Однако, на мой взгляд, проблем быть не должно.
Руководитель пресс-службы ВТБ24 Артем Бочкарев отметил, что окончательное решение по судьбе акций «Локомотива» будет принято позднее. При этом, по его словам, будут учитываться интересы всех сторон: ВТБ и клуба «Локомотив».
«ТрансТелеком» стал контролирующим акционером «Локомотива» в 2009 году. Об этом компанию попросил ее владелец — ОАО «РЖД», являющееся генеральным спонсором футбольного клуба. «Локомотив» является одним из ведущих клубов РФПЛ. В настоящее время команда под руководством белорусского тренера Леонида Кучука делит первое место в турнирной таблице с петербургским «Зенитом».
Создадут новый или будут использовать ТКБ на партнёрских условиях) Смысла перекладывания действительно нет. Разве что чуть-чуть поднять денег. Ведь ТКБ мог перед аудитом продать эти 9,1% ТТК и увеличить свою собственную капитализацию, и наверно увеличить свою стоимость, хотя за счёт этих 9,1%, шедшие в общем пакете, наверно неплохо увеличили цену.
ТКБ - все пздц, в книге памяти уже... больших клиентов взял ВТБ, мелких и физиков - ВТБ24. А банк (ТКБ) хороший был (в плане удобства работы, простоты) - сталкивался с ним по работе, а ВТБ - ацкая машина типо сбербанка... а эти 9,1% врядли вообще на стоимость влияли, как в статье сказано "в нагрузку"
что значит дорого? Банк вроде как самодостаточная организация, которая прибыль приносит. Насколько я знаю, ТКБ был непроблемным банком, в отличие от того же Банка Москвы. Ну и как бэ, клиентов у ТКБ хватало и среди них были не только конторы, связанные с РЖД, но и достаточно "сторонних" организаций. А по итогу Банк Москвы оставили, а ТКБ - присоединили. Странно, конечно, но с другой стороны, мож это и правильно - типо пусть РЖД ж/дорогами занимается, а финансы объединим в других структурах...
что значит дорого? Банк вроде как самодостаточная организация, которая прибыль приносит.
не совсем - качественные и быстрые процессы стоят дорого на эффекте масштаба многие вещи можно делать дешевле и лучше, в данном случае объединять структуры верный шаг
Насколько я знаю, ТКБ был непроблемным банком, в отличие от того же Банка Москвы.
это вообще неважно в данном случае БМ не был проблемным банком (как Мастер-Банк), у него был ряд проблемных активов
Оставили его в первую очередь за бренд и команду, планировали выделить под него сегмент - между ВТБ 24 и ВТБ, но пока вот не сподобились
Странно, конечно, но с другой стороны, мож это и правильно - типо пусть РЖД ж/дорогами занимается, а финансы объединим в других структурах...