В комментариях на Инфо часто возникают дискуссии относительно полезности того или иного игрока команды, его способностях и достижениях, футболистов сравнивают друг с другом, порой чересчур жёстко критикуют или неоправданно возносят, обсуждают тактические схемы, судят о перспективах команды. Всё это нормально, болельщик - не болельщик, если не разбирается в футболе лучше тренера ;)
Я собирал по ходу сезона эти данные отсюда забавы ради, в маленькую базу данных. Теперь, наблюдая интерес к статистике не только у себя, делюсь с общественностью. Кому-то информация (возможно) откроет глаза, кому-то даст подтверждение собственным выводам. Доказывают цифры что-то или нет, зависит от интерпретации, а любой рейтинг, в том числе используемый здесь, не лишён недостатков. И это замечательно, значит есть что обсуждать.
В первой таблице некоторые показатели команды в матчах РПЛ. Думаю, из названий столбцов ясен их смысл. Здесь обращает на себя внимание то, что "Локо" уступил в единоборствах только троим соперникам, и то незначительно, а владение мячом особых дивидендов не приносит, скорее наоборот. Лучшую игру команда показала с "Крыльями"?!, худшую - с "Кубанью".
В Таблице 2 показатели игроков в матче с "Амкаром". С этими данными можно ознакомиться на сайте РФПЛ, кто хотел, уже наверное видел. Не набравшие оценку 200 матч провалили, Пав голом отметился, но в целом был ужасен, остальные ничего выдающегося тоже не сделали, поскольку не набрали и 300.
В Таблице 3 усреднённые показатели игроков за 90 условных минут, учитываются все проведённые игры. Столбец стд_откл - стандартное отклонение, грубо говоря, разброс значений, чем меньше, тем игрок стабильнее. Время в минутах, остальное должно быть понятно. Низкие оценки защитников можно было бы связать с особенностями расчёта, но пример Чорлуки показывает, что амплуа значения не имеет, другие оборонцы действительно не так хороши. Циглер пока не радует, Глушаков нестабилен, хорошо сыграл только в 3 матчах, за счёт которых его средняя оценка так велика, это будет видно из следующей таблицы. В общем, здесь много интересного для анализа.
И таблица "в догонку", с оценками по турам. Видно, что последние неудачи не связаны с провалами отдельных лиц, налицо общекомандный кризис идей, особенно в области созидания. Сычёв наличествует, чтоб не забыли, 14 минут в чемпионате он отыграл.
От Ваших плюсов зависит, стоит ли мне продолжать выкладывать материал. Критика, советы и пожелания в комментариях приветствуются.
Интересно что средние показатели стабильности , точности и выигранных единоборств у Сапатера и Циглера едва ли не лучшие даже с учётом проблем с формой и адаптацией ...
А я не говорю про гуд/не гуд , только обратил внимание на отдельные статистические показатели , и показатели эти выше чем у многих . Оценивать игроков и не собирался ...
Возможно . Твоё замечание тоже имеет под собой почву - просто я чисто рассматривал таблицы и не делал оценок , а ты пытался связать цифры со своей оценкой игрока ...
Это то о чём я уже говорил - у нас неплохие игроки, но нет командной игры. Главная задача тренера - сыграть неплохих игроков в хорошую команду. Методом проб и ошибок он находит вполне продуктивные варианты связок игроков. Но потом почему-то опять от них уходит как в случае связки Тарасов-Тигорев. Тарасов играет хорошо и надёжно. Но он не успевает закрывать свою позицию и позицию напарника, когда тот немного невнимателен и "немного отсутствует" на своём месте. С Тигоревым у них надёжный дуэт.
Порадовал Майкон - второе место по единоборствам )) Ну и Тарасов наше все!!! Бох просто. Судя по всему именно этими цифрами тетя Оля пользуется, когда говорит, что у нас все ок )))
Спасибо, что вернулась статистика на наш сайт. Было очень интересно. Продолжай в том же духе. По самой статистке - очень удивился, что лучшим у нас является Тарасов и что Глушак не в конце списка, да были у него хорошие игры, но последние - это провал за провалом, упал уже ниже днища, а все равно в составе и тащит всех вниз. Это высказывание скорее эмоциональное, но все же не лишено смысла. Ждем еще статистики!
"Лебедь, рак и щука" в детстве читали? Вот так и наша команда сейчас. "Когда в товарищах согласья нет на лад их дело не пойдет, и выйдет из него не дело, только мука..." Нам нужна КОМАНДА. Хорошая сыгранная команда. Из того что мы сейчас имеем в наличии(игроков) можно сдалать приличную команда. Но надо работать именно в этом направлении.
Вся проблема в хавбеках и защитниках. По мне так игроки этих амплуа с точностью передач менее 80% и отбором менее 50% делать на поле нечего. За материал спасибо
Хорошая статейка! У Глушакова 33 проц. выигранных единоборств с Амкаром!!! Круто! Игрок сборной. Процент передач вообщем неплохой. Самедов и Тарасов вообщем прилично.Преимущество было большим. Для интереса : в игре с Селтиком у Хави было 182 передачи при 93 процентах (на уефа сом лига чемпионов). Но у Локушки нет организации игры в нападении. Мало креатива. Тяжело им при тотальной обороне в позиционном нападении. А кому легко? Про Дениса Глушакова плохо не буду говорить. Парень он наверно хороший, хорошая семья, дети. Но как футболист он не очень. Может его надо на другую позицию? Но тренеру наверно виднее, он же с ними каждый день проводит, а мы болельщики раз в неделю смотрим! Автору: продолжай дальше выкладывать статистику - интересно! Большой плюс!!!
Внимание!!! Как я понял, отредактировать пост уже нельзя, поэтому пишу в коммент. Внимательнее присмотревшись к Таблице 3, я обнаружил много странных цифр в столбцах пас_проц и ед_проц. Обратите внимание на ед_проц вратарей (мало) и напов (много). Ошибка сразу объяснилась: проценты должны рассчитываться из общих сумм действий, а не как среднее значение процентов по матчам. Детская ошибка. Прошу извинить мою небрежность. Теперь выкладываю исправленную таблицу. Кое-где изменения значительные.
Как ко всякой статистике к этой стоит подходить без фанатизма. Однако, интересно. Я бы предложил стандартное отклонение показывать относительно среднего ( т.е. в процентах), а также дать графику трендов по турам - намного нагляднее. Ещё могла быть интересна группировка по амплуа и позициям.
Достоверность аппроксимации (R^2) крайне мала, значит грош цена такой линии тренда, она ничего не предсказывает. Единственно, что в уравнении линии тренда коэффициент перед x может быть интересен, как скорость и направление изменений, но повторюсь, практической ценности всё равно не имеет. Впрочем, выглядит действительно неплохо, если людям это интересно, то сделаю. Отклонение будет в процентах, группировка по амплуа кажется лишней, все и так знают кто защитник, кто вратарь.