До конца текущего трансферного окна "Локомотив" рассчитывает пополнить свой состав игроком группы атаки. Именно усиление атакующей линии - приоритетная задача селекционного отдела клуба на остаток летнего регистрационного периода, который завершится в России 31 августа.
В частности, как стало известно нашему сайту, "Локомотив" выходил на представителей "Терека" с запросом условий трансфера сенегальского нападающего Аблая Мбенга, забившего 4 мяча в 7 матчах за грозненскую команду. В связи с возможным уходом Мбарка Буссуфа в "Андерлехт" рассматриваются и варианты с приглашением в команду универсального атакующего полузащитника.
Помню, весной 2012 были в команде Сычев, Павлюченко и Кайседо, а в итоге на решающий матч с Динамо нападающего вышел играть Торбинский. Матчей много, играть придется на три фронта. Дисквалификации, травмы. Логичное объяснение этому есть.
3 Легионера на 1 позицию чет много, и Майкон может сыграть если что. И Григорьев, прости господи, может изобразить игру нападающего. Это при том, что нам краёк нужен как воздух.
думаю разница в ЗП между РФ и Катаром для футболистов не очень большая. Измайлов всерьез рассматривает эти варианты скорее всего потому, что в России как минимум 10 игр проводятся на синтетике, а ему играть на ней нельзя
Думаю, что разница в зп существенная, если речь не о топ клубе. Тот же Краснодар из за ФФП сейчас не может раздувать зп фонд, а там, думаю, ему спокойно ляма 2 зп положат.
Про синтетику не знаю, но если правда, то вопрос, а нужен ли он, становится еще актуальнее.
Майкон не любит бить и если и забивает, то на каком-нибудь добивании или головой воткнет, как в пн. Ньяссе бьет из всех позиций, всегда нацелен на удар. Майкон нацелен на то, чтобы поймать на себе фол. короче разные они
Новичок в группу атаки 100% будет легионер. Если это нап, то ладно, но если это полузащитник, неважно крайний или атакующий, то где он будет играть? Итак лимит давит. Так что это все сомнительное усиление. На мой взгляд нужно быстрее договариваться с Измайловым и все. Он может на обоих флангах сыграть и Миранчука подменять, вот это будет более менее усиление атаки.
Если реально возьмут Мбенга, то селекционную службу можно на хер разгонять. Паренёк, что тот же Ниасс – африканец без школы, играющий на инстинктах, с хорошей "физикой" и реализацией на рандоме.
Но главное даже не это. Куда важнее то, что они не могут обойтись в таких сделках без "посредников" в виде других клубов. Что мешало вытащить Ниасса и Мбенга непосредственно из Африки? Ах да, это же надо ездить, просматривать, анализировать. Ну, а тогда на хрен вы вообще нужны? Баблом швыряться ума много не надо. Другие поработали, подписали бесплатно, а потом впарили нам с наценкой миллиончиков в 5, потому что этим бездарям лень работать. Они лучше другим клубам оплатят работу. Дорогое удовольствие.
На мой взгляд, селекционную службу "Локо" так и так пора разгонять) Шкулетич и Чорлука пришли по протекции тренеров; Буссуфа, Фернандеш, Касаев, Самедов и Пейчинович, в принципе, зарекомендовали уже себя ранее в других клубах на довольно хорошем уровне. Старички Шишкин, Тарасов, Янбаев, Гиля, Майкон - плод работы совсем другой селекционной службы. Игрока уровня Ниассе сможет отыскать и любой школьник, играющий после уроков в футбольный менеджер.
Из реально хорошо проведенной работы селекционной службы: Денисов и игравший до него Ещенко. Этого маловато, на мой взгляд. Не будем же мы говорить, что Ндойе в свое время Котов отыскал из неоткуда.
Ах да, это же надо ездить, просматривать, анализировать. Ну, а тогда на хрен вы вообще нужны? Баблом швыряться ума много не надо. Так дело обстоит во всех ведущих клубах национальных чемпионатов: Реал, МЮ, Барса, Бавария, Юве и т.д. приобретают игроков, которые себя уже проявили, это повышает шансы топ-клуба на то, что приобретаемый игрок реально сможет усилить команду, никто из команд высокого уровня (претендующих на трофеи) не будет рисковать, ограничиваясь лишь приобретением мало известного игрока по дешевке в надежде, что он заиграет. Если ты считаешь, что у Локо и Терека одинаковые задачи на сезон, и что это команды сопоставимого уровня и класса, то твои претензии обоснованы, если нет, то прекращай нытье.
Сравнение с "Реалом" и пр. вообще нелепое, т.к. доходы разные. "Реал" может себе позволить отдать Карвахаля, Каземиро, Касилью и др. с правом возврата за N-ое кол-во млн €, а "Локо" – вряд ли. Тем более Касилья свою состоятельность 10 лет доказывал, а Мбенг – 7 матчей. "Челси", имея огромные финансовые возможности, тем не менее, игроков чуть ли не с пубертатного периода просматривают.
Куда логичнее с ЦСКА сравнивать, которые обладая куда более скромным бюджетом по сравнению с почти всеми топ-клубами РФПЛ, умудряются оставаться конкурентоспособными, благодаря грамотной селекции. Все крупные сделки (за исключением Витиньо) приносили огромную пользу, а с дешёвых игроков и спрос меньше и избавиться не так проблемно. Не заиграл Цубер, отправили в "Хоффенхайм", если не ошибаюсь, то даже с прибылью.
Ты с темы-то не сворачивай. Другие поработали, подписали бесплатно, а потом впарили нам с наценкой миллиончиков в 5, потому что этим бездарям лень работать. Куда логичнее с ЦСКА сравнивать, которые обладая куда более скромным бюджетом по сравнению с почти всеми топ-клубами РФПЛ, умудряются оставаться конкурентоспособными, благодаря грамотной селекции. Все игроки ЦСКА, кроме Натхо, возьмем условно последние 5 лет, которые приходили в клуб и его реально усилили, приходили за деньги, порой не малые: Думбия (7 млн.), Муса (5 млн.), Тошич (8 млн.), Фернандес (10,5 млн., по другим данным 15 млн.), Вернблум (3 млн.), Еременко (6,5 млн. - с Рубином будет рассчитываться клуб), Эльм (6 млн.), Хонда (6 млн.) - все они себя зарекомендовали с лучшей стороны и за всех за них ЦСКА заплатил деньги, в среднем "с наценкой миллиончиков в 5".
Ага, только вот у ЦСКА есть политика - в подавляющем большинстве случаев покупать только молодых (ну или относительно молодых, 26 лет максимум) игроков. Да, они дают за них в среднем 5 млн евро, иногда и побольше, но вот что - почти всегда игроки вливаются и приносят результаты.
А потом некоторых из них, уже подросших, продают куда дороже. И вот вам прибыль.
А мы покупаем в основном старперов (27 лет - 31 год), причем порой за куда большие деньги. И чаще всего они не приживаются/не приносят результата/что-либо ещё и уходят. За бесценок. Ибо на выходе им ещё на пару лет больше, а значит их трансферная цена не больше 4-5 млн (яркий пример - Буссуфа). Да и вспомните, кто у нас глава селекционной службы? Вооот, так что на навар даже и не стоит надеяться. Просто подумайте, если не брать в расчет последний год, сколько мы покупали старых футболистов.
И да, полностью поддерживаю Ванька1411 - мы не оперируем такими финансами, как топ-клубы Европы, плюс на нас висит ФФП. И уж раз так повелось, то может стоит начать делать как условный Андерлехт или Порту - хоть иногда пытаться искать качественных молодых игроков за относительно средние деньги, а потом их развивать и получать с них прибыль?
На определенном жизненном этапе команды, когда в ней было собрано достаточно большое количество игроков, находящихся на пике карьеры, я сейчас говорю про ЦСКА, Гинер очень активно позиционировал трансферную политику клуба, говоря, что он покупает молодых и перспективных футболистов отечественного и зарубежного производства. Действительно, такая политика была оправдана, когда в команде сложился костяк из игроков, которых Гинер собрал в ЦСКА еще в первой половине нулевых: Лав, братья Березуцкие, Акинфеев, Игнашевич, Рахимич и т.д. У нас 4-5 лет назад игроков сопоставимого уровня (возраст 25-30 лет) практически не было. В команде был нарушен возрстной баланс. Поэтому была необходимость привлекать игроков именно такого возраста. Так появились: 25-летние 26-летние Чорлука, Коломейцев, Пейчинович, Ибричич, Тигорев, Сапатер, Ещенко, Денисов; 27-летние Даме, Самедов, Ндинга; 28-летние Коченков, Диарра и Ману; 29-летние Павлюченко, Буссуфа, Михалик, Касаев. Из тех кому за 30 мы купили только Абаева и Шешукова, да и то приобретали их в спешном порядке по причине травм игроков основы - Тарасова и Гили. При этом за этот самый отрезок времени мы покупали много молодых и перспективных игроков: Кайседо (22 года), Обинна (24), Григорьева (22), Ткачев (24), Ньяссе (24), Шкулетич (24), Логашов (21). Но в целом молодые игроки у нас были, поэтому количественно их меньше, чем более возрастных. Еще раз повторяю у нас и ЦСКА, который тут всем в пример приводят, разный жизненный цикл. Сейчас возрастной баланс в команде отлажен: сплав возраста и молодости. Сравним средний возраст ЦСКА и Локо по тем игрокам, которые выходили в последнем туре ЧР (ЦСКА против Крыльев, мы против Анжи): средний возраст игроков ЦСКА 27,8 лет, средний возраст игроков Локо 27,5 лет. Возникает вопрос, как это вяжется с политикой привлечения молодежи в команду ЦСКА, о которой раньше без умолку Гинер говорил, а сейчас стал помалкивать, и нашей политикой приобретения всякого старья, о котором говоришь ты? Так эта политика в нынешнем жизненном цикле ЦСКА по сути бежизненна. Посмотрим, кого из молодых кони смогли привлечь к основе за последнее время. Странберг игрок последних минут, коней не усилил (на мой взгляд), Панченко - лавочник, которого хотят спихнуть в аренду, Миланов не игрок основы, сидит на подмене, Цубер отыграл один сезон, продали, Витиньо не заиграл, Ким ин Со не заиграл. Выходит, что за последние 5 лет из молодежи команду усилили только Фернандес, Думбия, Тошич и Муса. Вроде это и не плохо, но последние 5 ТО конюшня работает в холостую! Поколение Березуцких постепенно сходит и Гинер подтягивает игроков постарше, которых к молодежи никак не отнесешь: Еременко, Натхо, очередной приход Лава, Вернблум, Эльм. А вы все о молодежной политике ЦСКА судачите, хотя для них это уже вчерашний день. Скаутская работа Порту и Андерлехта шлифовалась десятилетиями, чтобы перенять этот опыт, нужны годы. Кстати, с 2011 года у нас по сути небыло ни одного провального трнасфера, Да, за некоторых игроков сильно переплатили (Павлюченко, Буссуфа), в некоторых случаях это было оправдано (Ласс). Последние два года все покупки и зарплаты игрокам вполне оправданы, ИМХО, конечно.
Тут по-моему вообще разные случаи. Топ-клубы выдёргивают из клубов послабее игроков, уже заматеревших, а не сырых негритят, которые по году мяч пинают на европейском уровне. В этом посыл и заключался: какой смысл переплачивать за необстрелянных игроков, если с таким же успехом их можно было перетянуть из Африки напрямую? Если уж и перекупать у более слабых клубов игрока с значительной наценкой, то такого, который уже обжился здесь, подтвердил свой уровень и сможет усилить команду именно сейчас.
И, повторюсь, "Бавария" с "Реалом" могут себе позволить баблом закидать другие клубы за необходимого игрока, фактически мало чем рискуя. Мы вот тоже один раз так хорошенько подкинули "Анжи", теперь пожинаем плоды.
Вот с ЦСКА именно такой случай. Естественно, они заплатили больше, чем отдали их предыдущие клубы. Только переплата была намного меньше, чем в случае с тем же Буссуфа, и брали они игроков, уже себя зарекомендовавших, а не котов в мешке, как Ниасс. Взяли хороших игроков, за адекватные деньги. Показатель хорошей селекционной службы.
Хурадо – игрок качественный. Но, если можно так выразиться, типичный "южный" игрок: техничный, креативный, ловкий и в то же время неработоспособный, жадный (что для позиции плеймейкера в плюс не идет), играет по настроению – матч "отожжёт", три других растворяется на поле. Лично я бы тоже не особо хотел его в "Локо" видеть. Раз в "мясе" мотивацию не нашёл, то и у нас ничего не изменится.
Если все-таки подпишут и им окажется какой-нибудь полностью зависимый нападающий (что-то в стиле Шкулетича) - это будет эпично...
Будем менять их тогда. Устал Шкулетич ждать передачи - новичок будет выходить и ждать передачи вместо Шкулетича.
Просто с трудом верится, что найдут нападающего техничного и способного взять на себя игру. Зависимого нападающего то всяко легче найти - там только на количество голов надо глянуть - если много, значит норм.
А вот самостоятельного нападающего надо просматривать и оценивать. А на YouTube, где Котов ищет нам игроков, выкладывают нарезки в основном только с голами, - как тут оценить то!?
Ставку стоит сделать на Шкуле и Ниассе. Лучше пусть флангового хава ищут, Касаева и Самедова на весь сезон может и не хватить, а Григорьева там видеть бы не хотелось.
Видел его в паре игр за терек в том сезоне: со спартаком и еще какую-то. Очень понравилось как он играет - мощный, резкий, с хорошим ударом. Еще тогда подумал, что терек за копейки урвал очень перспективного игрока. Даже чем-то Дрогба мне напомнил)) Буду рад если купим.