Как стало известно "СЭ", в ближайшее время - возможно, даже сегодня - в "Локомотиве" сменится президент клуба. Контракт с Николаем Наумовым, в данный момент занимающим этот пост, истекает в четверг. По нашим сведениям, совет директоров не намерен продлевать с ним трудовые отношения. Имя сменщика нынешнего президента пока неизвестно. Называются, в частности, кандидатуры Валерия Филатова и Сергея Липатова.
Все-таки потрясающий у нас футбол! Любой значимый руководитель в нем садится в кресло, непременно оснащенное катапультой. Причем катапульта эта снабжена каким-то загадочным устройством - частенько срабатывает независимо от качества управления.
Николай Наумов, прежде познакомившийся с футболом, не исключено, по причине разбитого в его квартире мячом окна, за короткий срок пребывания президентом "Локомотива" вырос в компетентного руководителя одного из ведущих клубов, полюбил свое дело и людей, в нем занятых, начал работать на перспективу, построил малую черкизовскую арену, на месте почившего в бозе аквапарка собрался соорудить еще что-то полезное для "Локо". За малую арену ему уже наподдали: зачем? Тебя поставили пополнение для команды растить. А он: "Где мне его растить, на асфальте, что ли?" И не сбавлял амбиций.
Да, главному тренеру команды Юрию Семину требовались усилия, чтобы переубедить президента по части специальных вопросов, системы проведения чемпионата, трансферов, актуальных расходов. На страже бюджета ранее поднаторевший в экономике президент стоял жестко. Тем не менее их тандем, хотя порой и со скрипом, но крутил педали в нужную сторону - и "Локомотив", пусть не экспрессом, уходил с проржавевших за последние пять лет рельсов. Теперь же у Наумова заканчивается срок контракта, и, по нашим сведениям, продлевать его в РЖД желанием не горят.
Но если Наумов кому-то и помешал, то только не Семину. Спрашивается - кому? Ответ в какой-то степени должна дать новая кандидатура президента. Вот только хочется напомнить, что ЦСКА уже почти десять лет держится в верхних слоях российского футбола в огромной степени потому, что там все это время президент один - пришедший в клуб тоже не из футбола Евгений Гинер. А "Локомотив" стал топ-клубом благодаря долголетнему сотрудничеству Семина с Валерием Филатовым. Если же уйдет Наумов и ему на смену заступит опять нефутбольный человек, вновь пойдет отсчет времени на освоение новым главой футбольных реалий, а клуб какой-то период будет топать на месте, если не хуже.
Чем не нравится? А тем что он ничего отстоять для клуба не может. Достаточно вспомнить историю с лишним легионером у Зенита, выезд в Хабаровс вместо Владимира, сорванный двойник Махачкала-Учалы... Может человек он и хороший, да и ЗАВХОЗ из него видно не плохой, но не президент ФК...
За один день такие две громкие новости. Если про Лоськова порадовало, то здесь смешанные чувства. Конешно Наумов не идеал, но где гарантии, что новый будет не хуже. А читая фамилию Липатова, уже не совсем хорошие мысли возникают.
Согласен,главное чтоб не Липатов.Как Рабинер писал,что Липатову просто хочется порулить Локомотивом,загрести денег.Нужен разумный президент,который будет иметь четкий контакт с Семиным.
Зачем опять сталкивать Филатова и Сёмина? Филатов даже на "матч легенд" не пришёл, значит, не всё перегорело. О Липатове я вообще молчу. Не дай Бог новой смуты в Локомотиве!
После этой новости начинаешь задумываться а Наумов ли приглашал Лоськова или это желание нового президента, если конешно эта новость соответствует действительности.
"продлевать его в РЖД желанием не горят" и это всё? Это типа принять как факт надо? честно говоря, попахивает желтухой. Менять президента сейчас ну никакого смысла нет, это абсолютно нелогичное решение.
Пришёл Сёмин, пришёл Лоськов, а теперь, мол, и Филатов придёт? Это на этом фоне такие новости пошли?
Позиция президента сейчас ну никак не нуждается в усилении, ну это ведь явно.
Честно, приму в штыки любого президента, если таковой реально появится. Даже, если это будет Филатов, при всём к нему уважении. Но уж в такой ответственный момент не надо уж рубить, ни в коем случае.
кстати мы принадлежим ТТК так что мнение РЖД тут только через третьи руки Менять президента сейчас ну никакого смысла нет, это абсолютно нелогичное решение.
Ты думаешь, что, допустим, приходит завтра Филатов, Измайлов на неделе заезжает, Евсеев подкатывает и всех кого только можно и прям к концу года мы восстановимся? На это будут нужны годы...
Согласен с Corsair. Наумов справляется со своими обязаностями. Лично мне он по душе. Чем Гинер его лучше? Тем что он даже малую арену не построил!? Семина Наумов вернул, а Филатов или Липатов этого бы не сделали. Филатов его вообще турнул в сборную(как бы на время), а назад не взял. О чем тогда вы говорите!? Наумов с Семеным все наладят, Москва не сразу строилась. Нужно время. Лучше бы пол команды продали, а оставили тех, кто реально предан и хочет играть за ЛОКО, а не видит себя во сне в европейском чемпионате и ждет контракт, где только цифры в строке зарплата были по-больше! Я за тандем Семин-Наумов.
Тандема Сёмин-Наумов точно не будет, даже если Наумов останется... ну построил он МСА, потратив кучу денег на это только мне не понятно как эти траты будут окупать? и не Наумов Сёмина вернул))))
Один сезон на 7 месте. Ошибся с тем, что держал Рахимова. Его первый сезон в футболе. Можно простить. Тем более, что 90% болельщиков тогда кричали о Светлом гении Таджика. Затем он вернул Семина. Неважно из каких соображений. Вернул. 4 место. Результат неплохой, хотя, учитывая, что его же нерешительность лишила нас 2 места, безусловно обидно. Но опыт - дело наживное.. Сейчас... Собственно, его вины в нынешнем результате нет. Считаю, отставка президента посреди сезона - глупо. Надо хотя бы дождаться его окончания. Многое покажет это трансферное окно. Купит хорошего напа, желательно, без его фирменного лишнего шума - отлично. Решение об отставке уже принимать по результам сезона. Не купит - опять же - по результатам сезона.
Ну вообще при назначении Рахимова вера в него у большинства болельщиков была. Она даже в середине сезона была. Так что, все претензии сводятся к тому,что он не угадал с Рахимовым?
не было такого кароче Глянь записи того времени. В Таджика верили чуть ли не поголовно вплоть до кубкового матча с ЦСКА, а некоторые и после твердили, что ему надо время.
и какие результаты сезона можно будет признать положительными? Медали.
че он вапще в нем делал? как и липа - поиграться решил с клубом за который переживают миллионы как с игрушкой? а это не игрушка, это серьезно, и ответственность серьезная
Вот уж к кому, а к Наумову претензии предъявлять, что ему поиграться захотелось - глупо. Ибо во-первых - в отличие от Липатова он там не по собственной прихоти. Во-вторых - видно, что он полностью отдается своему делу и делает для клуба все, что в его силах, и даже больше, учитывая давление на него со стороны РЖД.
видно, что он полностью отдается своему делу и делает для клуба все, что в его силах, и даже больше
такому как ты нада работать главой HR компании со штатом от 10 000 человек настолько ты хорошо разбираешься в том кто как работает :) насколько отдается и все это даже не зная лично человека :)
В Таджика верили чуть ли не поголовно
а сейчас в лоськова сколько процентов верит согласно твоему анализу? теже самые 90%?
AG а команду тоже призидент тринирует? он что решает кто будет играть в стартовом составе? с такой командой которай у нас сейчас я с трудом верю что будут трофеи и в этом и в след году
так что Призидент тут не на что не влеяет... он не виноват что пол команды распиздяи,извеняюсь за выржание_)
а из за тех мест которые мы до этого занимали виноват не он а команда в первую очередь
Ну вообще то да...Свою жопу то надо как то спасать.Правда сомневаюсь, что Наумов на столько глуп, что бы делать это таким образом, но уж слишком странная статейка...может не проплачена, а по старой дружбе.
Причем катапульта эта снабжена каким-то загадочным устройством - частенько срабатывает независимо от качества управления. Намек на хорошее качество управления.
вырос в компетентного руководителя одного из ведущих клубов, полюбил свое дело и людей, в нем занятых, начал работать на перспективу, построил малую черкизовскую арену, на месте почившего в бозе аквапарка собрался соорудить еще что-то полезное для "Локо"
А почему не пишут, что при этом никаких результатов у команды нет? На страже бюджета ранее поднаторевший в экономике президент стоял жестко.
Деньгами наш президент не кидался...В бразилию навестить Родолфо не ездил.(Правда тогда он ездил покупать Майкона, но нам почему то сказали, что поехал навестить...)
в огромной степени потому, что там все это время президент один - пришедший в клуб тоже не из футбола Евгений Гинер. Сравнивают Гинера и Наумова, говорится о стабильности за счет которой достигается результат.Намек, на то что не дело это, увольнять сейчас Наумова.
а клуб какой-то период будет топать на месте, если не хуже.
Интересно. За два дня, по словам некоторых, Наумов умудрился провернуть грамотный пиар ход по приглашению Лоськова и организовал заказную статейку. Прямо злой гений. А раньше все его за недалекого завхоза держали. Быстро же он "поднялся".)))
А раньше все его за недалекого завхоза держали. Я не не держал.
За 2?Я бы на месте Наумова, думал о том, что меня скоро опрокинут с начала этого сезона.Он и сам говорил, что для нас это важнейший сезон, типо если плодов в этом сезоне не дадим, то атата все получат.
Ну и само собой, за 3 сезона, что он в команде результатов нет, а вложений уйма.Сколько изменений, а толку?Соответственно он работает не правильно.
Зачем менять человек, который уже в "теме" и созидает.(пример-он вернул Сёмина, построил малую Арену). Если придёт новый на его место, то кто бы он ни был ему нужно будет время минимум год на то, чтоб понять что к чему.Зачем РЖД это нужно не понимаю.Может Алексеич дорогу кому перешёл?
Вобще-то принята поправка в конституцию и следующий президент будет править 6 лет, но речь не о том.
Я говорю лишь о том, что если и менять Наумова сейчас, то только на человека реально понимающего больше него, который будет выполнять эту самую поставленную РЖД задачу, иначе это просто что-то типа Калифа на час-"А, не нравится Наумов, давайте поменяем его на "Иванова".Суть в том чтоб было на кого менять и чтоб этот кто-то был лучше не на словах, а на деле.