На мой взгляд, матч получился типично кубковым. Встреча проходила не столь ярко, обе команды осторожничали, в особенности "Москва". Тут ещё свои коррективы внесли погодные условия, так как в такую жару играть очень тяжело, вдобавок на синтетике. "Локомотив" считался фаворитом финала, хотя и не безоговорочным, поэтому, считаю, некоторое психологическое преимущество было на стороне "красно-зелёных". Единственное, у "железнодорожников" в течение этого сезона возникают проблемы с реализацией моментов, в частности у Сычева, что и подтвердил первый тайм. Но в целом Дмитрий сыграл очень удачно, и именно он "сделал" гол. Также можно заметить, что физические кондиции дружины Бышовца были на более высоком уровне, но утверждать, что в этом компоненте они явно превосходили "горожан" не следует, так как в дополнительное время "Москва" нашла в себе резервы, дабы пойти вперёд и попытаться спасти матч.

"Москва" же в последнее время проводит неудачный промежуток в сезоне, что и показали последние матчи чемпионата России. Команда Леонида Слуцкого подошла к игре не совсем готовой. Конечно, упрекать наставника "горожан" в том, что он ошибся с составом или тактикой неуместно. Слуцкий выставил на данный момент самый оптимальный состав, другое дело, что находящиеся в его распоряжении игроки не подошли к важнейшей встрече в оптимальном состоянии.

В первом тайме номинальные хозяева владели чувствительным преимуществом, здорово отрабатывали фланговые защитники, однако "Локомотиву в итоге не удалось забить гол. В результате "железнодорожники" во втором тайме подсели, тем временем, как соперник почувствовал уверенность в своих силах. Если бы подопечные Анатолия Фёдоровича сумели забить за первые 45 минут, наверняка, во втором тайме мы смотрели бы немного иной футбол.

Во второй половине встречи игра больше носила индивидуальный характер. Все футболисты прилично устали, в результате чего коллективных взаимодействий было меньше из-за отсутствия сил. Анализируя замены обоих наставников, можно констатировать, что Анатолий Бышовец, как показала игра, произвёл вполне логичные перестановки. Вышел шотландец Гарри О’Коннор, который заменил Романа Концедалова и стал автором единственного мяча, обеспечившего результат. Концедалов в первом тайме отработал очень хорошо, но на второй силёнок не хватило. Вдобавок Роман действовал из глубины, а "Локомотиву" не хватало ещё одного футболиста в передней линии атаки, дабы нагнетать напряжение у ворот Жевнова с большей силой.

Что же касается замен Слуцкого, то они в какой-то мере были направлены не на усиление игры, а оказались вынужденными. Ведь ему пришлось снять с игры двух лидеров: Бракамонте и Семака. Это лишь говорит о том, что они были не в порядке.

В целом, "Локомотив" победил вполне заслуженно. Однако опять-таки приходиться подчеркивать, что у кубковых встреч особый подтекст. В самой концовке "Москва" остро разыграла несколько стандартов, которые могли привести к голу, который перечеркнул бы все старания "железнодорожников".

Касаясь темы судейства, отмечу, что Юрий Баскаков отработал на очень приличном уровне. Ни с одной, ни с другой стороны, претензий к главному рефери не должно быть.

Рассуждая о выступлениях "Локомотива" в целом, включая и данный матч, скажу, что команда прибавляет и наряду с ЦСКА, "Зенитом" и "Спартаком" является основным претендентом на чемпионский титул. Что же касается "Москвы", то этот коллектив мне очень симпатичен. Приходиться повторяться, что "горожане" проводят неудачный отрезок в сезоне, но, думаю, четвёрке фаворитов будет очень непросто оторваться от "Москвы". И, даже учитывая, что сейчас прилично играют "Крылья Советов", набирают много очков и выжимают максимум, считаю, что дружина Слуцкого окажется выше самарцев в турнирной таблице.

Артуш Мкртчян