Красно-белые выиграли 4:2 и вышли в следующий раунд. По ходу игры главный судья Сергей Иванов и его коллеги приняли ряд спорных решений.

— Вообще, футбол получился хороший - динамичный, азартный, на скоростях, — говорит Игнатьев. — Понравилось, что «Спартак» выходил из обороны за счет контроля мяча. А «Локомотив» вынужден был контратаковать — так его заставил действовать соперник.

Игра захватывала. И нельзя сказать, что судейский фактор оказал решающее влияние на результат. Мы обсуждали сейчас с Юрием Семиным решения судей. И разошлись во мнениях. Он считает, что фола Игнатова на Тикнизяне не было. Я считаю, что в этом моменте спартаковец нарушал правила. Зато поводу фола на Миранчуке в конце первого тайма, мы оба считаем, что он был. Но, знаете, как раньше судьи говорили: если пенальти назначен, значит, фол был, если не назначен — значит, не было.

— Сам футбол затмил судейские решения?

— Да, футбол получился очень интересный. В хорошем состоянии обе команды.

— Не нужно заострять внимание на судействе?

— Тренерскому составу все равно придется внимание на это заострять. Потому что Дамоклов меч висит над тренерами постоянно. Вопрос не только в том, как играла команда, но и в том, как она сыграла. Нам, зрителям, важно, что было на сцене. То, что мы увидели, затягивало и порадовало. А тренерам еще важно, как закрылся занавес. У них другое восприятие игры и результата. У руководителей «Локомотива» тоже, раз клуб подал протест на судейство.

Кирилл Легков