Президент "Локомотива" Ольга Смородская еще не знает, будет ли выступать за железнодорожников нападающий Дмитрий Сычев или нет. Последний сезон форвард провел в аренде в "Волге", выйдя на поле в 16 матчах.
– Что ждет Дмитрия Сычева, который возвращается из аренды?
– Будем решать, что делать… У нас не один он из аренды возвращается. Логашов еще, например.
Не знаю, что там писал Уткин. Не читал. Про бандитов он сам говорил в каком-то вью, на полном серьёзе. Было это 100 лет назад. Подробности сейчас не раскопаю, но на "Инфо" наверняка кто нибудь может извлечь из небытия ту вьюшку. Он и в Португалию то свалил подальше от кредиторов и говорил, что в Россию ни ногой. Известные факты. Не веришь мне, спроси у наших "монстров", Denny или Tmb68rus например.
Только если он согласится на штаны подешевле с понижением зарплаты. Так то он не хуже какого-нибудь Григорьева может сыграть на фланге в кубковых матчах хотя бы....
Держать игрока на контракте из-за 3-4 кубковых матчей? Тут как никогда подойдут слова Галицкого о возможных новичках под ЛЕ: "А если мы в первом раунде вылетим, куда их девать?"
А не для того ли мы сейчас держим того же условного Григорьева. (Уловного- потому что позиции у них с Сычем немного разные, но я думаю желания бороться у Сыча будет не менее, а вот опыта- наверное, поболее. На самом деле, Димка может приносить пользу команде, просто он уже давно не забивной центрфорвард и не игрок топ-уровня, к сожалению...годы, травма физическая и последующая психологическая- берут свое.
1. Встречный вопрос: а если у нас есть игрок, который уступает другим по классу (Григорьев) и выходил в этом сезоне на поле 2 раза в связи, скорее, с эпидемией травм, зачем нам наполнять команду еще одним, пусть и условным, игроком? Чтобы оба на лавке просидели весь сезон? Кому от этого прок? Ни Локомотиву, ни Сычеву 2. Да опять же будет по-старому доброму: пока Сычев далеко, "он приносит пользу команде, борется, играет", а выйдет на поле, будут визги: "зачем его выпустили, почему СМО нормального игрока не подписала, зачем она с ним контракт продлевала". Если тут добрая часть "болельщиков" после промаха Самедова в матче с "Краснодаром" облила его го*ном с ног до головы, а он, при этом, один из самых лучших игроков в команде и всегда борется до последнего. То же, к слову, касается и Дюрицы. Тех игроков, которые действительно являются основными и одними из самых полезных на поле. 3. В том-то и дело, что "давно не забивной форвард". Ну и к чему тогда весь этот спор?) И дело, как мне кажется, не только в психологической и физической травме. Ларссону и Рэмси вообще ноги отрывали, преодолели же. А Дима просто предпочел заниматься рестораном, серфингом, стихами. А не получается так не только в футболе, но и в других делах, когда занимаешься работой на пол шишки.
1) Ясное дело, что если оставлять Сычева- конечно же надо отдавать Григорьева, как минимум, в аренду- я думаю, желающие найдутся 2).....о чем этот пункт? О психо-эмоциональной неустойчивости отдельной группы фанатов??...право, не знаю что сказать. Есть знакомый психотерапевт, но его на всех не хватит. Ну а трансферную политику это не должно влиять 3) Спор к тому, что Сыч может выйти на те же 2 матча и принести не меньше пользы, только при условии, что его зарплата перестанет наносить урон бюджету клуба- вот и весь спор, если не понятно
1) А я вот не уверен, что найдутся желающие взять его в аренду, оплачивая при этом его контракт. Вероятнее всего, таких мы не найдем, которые вместо нас зп выплачивать будут. 2) Это повлияет на трансферную политику сразу по нескольким аспектам. Во-первых снова же пресловутая зарплата, которая у Димы немаленькая, во-вторых, место в заявке и на лавке. Команду необходимо усилять, удлинять лавку и игроки с нее, как правило, должны выходить на поле не стараться, а действительно усилять игру. И дело не в психотерапевте, а действительно в усилении. Сычев на данный момент уступает всем конкурентам по возможным позициям: и Ндою, и Паву, и Ткачеву, и Самедову, и Майкону, и Касаеву. А нам наоборот нужны еще более мастеровитые игроки вышеперечисленным. 3. На 2 матча в сезоне должны выходить пацаны из молодежки, которым максимум 20 лет. Тут и пресловутый "урон бюджету" убирается и молодежка подтягивается к основе
Спор ни о чем. Я лично уверен, что Григорьева возьмут в аренду с удовольствием и с зарплатой и со всем остальным. Будем уверенностями меряться?? Я не ратую за Сычева, я всего лишь считаю, что он будет не хуже многих других. Майконы и Касаевы берутся как игроки основы. Сычев же может играть роль 22го-23го игрока команды про запас ничуть не хуже других, если не платить ему большую зарплату. А с молодежкой все темно- вон выставили в этом году полсостава молодежки на Кубок. А Сычев там совсем недавно дубль сделал, если мне память не изменяет.
А держать мощную скамейку из классных игроков с зарплатой как у Буссуфа или даже как у Самедова- мы не можем себе позволить. Всегда будет 1-2 среднячковых игрока с маленькой зарплатой и еще меньшими перспективами- и я считаю, что пусть уж лучше эту роль исполняет свой Сычев, болеющий за Локо, а не какой-то непонятный спартаковский мальчик, превосходящий Диму только в скорости и уступающий в опыте
Еще раз говорю: вместо 1-2 среднячковых игроков на лавке должны сидеть ребята из молодежки, а не тридцатилетние медленные дядьки, с которых уже песок сыпется и они конкуренцию на поле в "Волге" проигрывают. И зарплата небольшая и перспектива как раз-таки есть, иначе откуда браться опыту молодым игрокам. А насчет зп Сычева, который, к слову, и есть тот самый "спартаковский мальчик" (просто не понял, к чему ты это написал, зная, что Сычев в свое время и в "Спартак" был не против вернуться), как ты вообще думаешь платить ему не такую большую зп. Это контракт, он подписан и в нем суммы не меняются. Только если переподписывать, но смысл? Если бы Сычев имел хоть какие-то шансы в "Локо", Кучук бы его наверное за 2 трансферных окна из аренды вернул с учетом кризиса на позиции. Опять-таки к слову, Дима играет на флангах и в нападении, а не в защите, и там как раз-таки зачастую скорость куда важнее опыта. И не забивал Сычев голов. С игры в игре по крайней мере ни в Динамо, ни в Волге.
На фланге нужные игроки быстрые и техничные, сычев давно без скорости и резкости. да и техника работала пока скорость была. в данном случае григорьев еще и фору ему даст. Да и вообще не могу понять адептов Сычева, человек не показывает ничего уже лет 5. Что тут еще можно обсуждать
Я не адепт Сычева и всегда был обеими руками ЗА его продажу. Как и Глушакова. Но сейчас спор в том, хуже ли Дима, чем всякие Григорьевы и Обинны? Я думаю, что хуже разве что зарплатой.
думаю можно дать ему шанс на первом сборе, посмотреть в каких кондициях, все равно много сборников уедут, а там уже решить, либо все с концами, либо скамейка..
Хотелось бы, чтоб Кучук его посмотрел на сборах и тогда уже решение принимали бы. Как же хочется, чтоб Дима вновь был полезен Локомотиву. А мотивация я думаю у него будет в разы сильнее чем в волге. Но, а если в аренду отправят, то к Семину лучший вариант. В любом случае удачи Диме.
если говорить об арендах и тд, уж лучше если он Кучуку не подходит, отпустить Диму, что бы не мучился и мог сконцентрироваться на новом клубе, к Семину идеальный вариант!
дали бы ему шанс для разнообразия хотя бы. А то при Биличе только и слышно было что он тренируется но на поле он так и не появился хотя бы на тайм.Отдали в аренду в Волгу, Волга не уровень команды ПЛ оттуда и результаты.
Локомотив вроде как бы стремится быть топ клубом. Топ клуб это не то место, где дают шансы кому то. Выходят те, которые готовы добиваться результата и выполнять, то что от них требуют. Во вторых, шансы дают молодым и перспективным..например Иско или Морате...а давать шансы 30 летнему игроку это смешно
Если человек в Волге не смог закрепиться, да даже на замены и то редко выходил, то о чем можно говорить про Локо?! Мордовия, Арсенал, Торпедо(не хотелось бы), Уфа И это если он хочет играть в ПЛ да и то если возьмут