Посоветовавшись я решил выложить на обозрение весь последний выпуск "90 минут плюс", благо есть, что посмотреть. Обсуждение нашей команды смотрите с 25 минуты.
Потому что ЦСКА сами себе просрали, потому что мяч от Пава, в ворота коней, заскочил случайно, ведь Локомотив прессингует одним-двумя игроками. У коней подковы отлетели, а в сено написали, поэтому Локо к этой победе не имеют никакого отношения. Пав и Кайседо забивают, Гилерме тащит, передачи перехватывают, бля, всё против них...
Ребят да куй с этими горе экспертами (которых в глубине души завиды берут), не нужна нам их похвала...! Главное чтоб у Локо всё получалось и по итогам заняли призовое место.
Да у них баттхерт случается когда их священные коровы проигрывают. Особенно талалайка брынчит такую ересь. "Это не прессинг, это агрессивный отбор на половине поля соперника, и кони бы отскочили если бы были готовы" а что еще это, спрошу я, если не прессинг? Когда Дзагоев принимает мяч, и не давая ему шанса подумать куда отдать пас на него нападает торба? Это прессинг. На уровне опорной зоны ЦСКА, то есть высокий прессинг. В общем, ребята то что Локо переиграл коней - чистой воды случайность по мнению экспертов. Зато по мнению еще одного эксперта, динамо когда влетает 1-5, играет на уровне барселоны)
Талалаев все правильно сказал. Победили мы за счет более высокой мотивации, азарта. Выдающейся игры мы не показали. Просто были чуть удачливее соперника.
Мда... Как всегда блин, "быстрый гол... ля-ля-ля... быстрый гол... вся ху*ня..." Почему-то я не удивлён таким дискуссиям. Да ещё и удар по нашим воротам, Думбия когда из оффсайда бил, показали, только не понятно зачем... Пытаются показать как ЦСКА не везло типа? Да ещё оказывается что в обороне хреново мы съиграли (прессинг вчастности)... Да, не отлично съиграли, но сами посудите, счёт на табло...
Счёт на табло не говорит о том, как мы играли в обороне) Ошибки были, но неплохо.
За нас и вправду сыграл быстрый гол, а что нет чтоли? Что мы сделали для быстрого гола? добавили агрессии в отборе и пытались отбирать на половине поля коней. Молодцы. Но комбинаций то как таковых у нас не было почти. Наши голы начались с ошибок коней на их половине поля. Березуцкий со своим пасом в ноги Дзагоеву, да Игнашевич выбивший мяч на Павлюченко. Никакой особой тактики в атаке не было, вот об этом эксперты и говорят. Конечно, Локомотив заставил ошибаться, но ничего особенного Локо не сделал.
Так это все Коусейру и подтвердил. План был за счет аргессии в начале матча запинать мяч в ворота, а потом сушить игру, т.к. весь матч в таком темпе играть сил бы не хватило после кубка. Просто так получилось, что потом еще и второй забили.)
Талалаев мудак все ищет причину того, что не Локо хорошо сыграл, а цска плохо! Даже Черданцев ,который обычно критикует Локо, говорит о том, что победа абсолютно заслуженная и Локомотив полностью переиграл цска!
Уже какой раз смотрю и про Локомотив ничего вразумительного не может никто сказать. Интересно, как они будут оправдываться, если мы на второе место поднимемся? Тоже настрой и везение?
наше телевидение не плохо устроилось, если вдруг что-то случится с кем то из этих "экспертов", их безболезненно может заменить любой околофутбольный недоэксперт. замечательно живём, пусть из экрана вещают кто угодно, зачем нанимать экспертов?
Мы пропустили быстрый гол,если бы не пропустили быстрый гол,против нас сыграл быстрый гол,бу му, Локомотиву повезло,пресинга небыло,Торбинский выцарапал пустой мяч,какие же тупые эти эксперты,слуцкер тудаже,если бы,а вдруг,просто пора понять,времени когда Гинер скупал всё проходят появился Киримов и Газспёрм Непонятна такая нелюбовь журнашлюшек к Локо.