(в целом об игре)

— Большое дело – результат. В матче с «Динамо» у «Локо» не было никакого преимущества, команда вполне могла и проиграть матч. Но после победы настрой совершенно другой, и главное – уверенность появляется! «Локо» начал матч в Екатеринбурге очень уверенно, сразу стал нагнетать, забил быстрый гол.

Видно, что тренер не дает расслабиться, постоянно требует – а сами футболисты так давно не были наверху, так давно за что-то не боролись, что теперь явно играют в кайф. Видно, что есть конкуренция, что обстановка в коллективе хорошая. Видно, что есть определенная манера игры, есть наигранные варианты (скажем, стандарты), которые здорово помогают в атаке.

(о поле)

— Не знаю, какая в Екатеринбурге сейчас погода, но газон великолепный – поле не мешало играть. Если мы так критикуем поля, обязательно надо отмечать хорошие газоны.

(о Павлюченко)

— Знаю, что найдутся желающие сравнить Аршавина и Павлюченко – мол, один стучится в сборную, второй довольно смешно заявил о желании не играть более за нее. Аршавин сам себе может создать момент, сам может забить, отдать пас партнеру. Павлюченко нужна поддержка, его надо обслужить. Но сейчас явно предпочтительнее выглядит Н`Дойе – он регулярно забивает. А Павлюченко дают 10-15 минут, чтобы просто не заскучал.

(о перспективах «Локо»)

— На мой взгляд, эта команда – претендент на призовое место. О том, на какое, можно будет говорить после того, как команда сыграет в первом круге со всеми главными конкурентами из первой восьмерки. Та же игра с «Динамо» меня не убедила в том, что железнодорожники сильнее команды Петреску.

(о судействе)

— У меня после недавних туров складывается ощущение, что судьи очень стремятся показать, кто в доме хозяин, показать свою крутость, — отсюда и это обилие удалений. Порой такие моменты случаются уже в самом начале матча, в первом тайме. Зачем убивать такими решениями команду – в данном случае «Урал»?

Ловчев Е.