Опровержение ФК Локомотив

Оперативно! Плутник молодец! Обещал поактивней опровергать чушь и вот пожалуйста! Как-то даже не привычно и ждешь подвох на автомате =)

Наверное пора делать постоянной рубрикой))

Можно автоматизировать процесс и раз в день постить "Все что пишут про Локо - ложь, звиздежь и провокация!" =)

Так оперативно, что я ещё даже не успел новость про урезание бюджета прочитать, как её опровергли)

Оперативно, но пока не ясно кто врет, а кто истину молвит.
Узнаем это, когда на усиления посмотрим. Если придет условный Пейчинович, с финансированием беда, если же условный Пабло, врут инсайдеры.

Ну я так не играю. Даже каломёты достать не успели)))

Главное поддерживать эту рубрику постоянно:)

Уже давно стабильный бюджет

на самом деле, "некоторые ТГ каналы" и сами перестанут постить про Локо чушь, спустя месяц таких резких опровержений)

встреча с болельщиками принесла свои первые плоды

Круто, конечно. Надеюсь так и есть.

Но сам месседж и аргументация уровня "ничего из того, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало. Ни-ко-гда".

😄😄😄 Представляешь, если на такой вброс из телеграмм-каналов Локомотив буквально на следующий день выпускает 500-страничный финансовый отчёт за последние лет пять?

Если вспомнить знаменитое высказывание Анатолия Мещерякова — Спрашивайте об этом у тех, кто это написал. Я слухи не комментирую. Если на заборе напишут, что вы дурак, то как вы отреагируете?

То у Александра Плутника это хоть и звучит менее изысканно, но смысл в общем не меняет: в любом случае вы должны понимать, что официальные новости — это только официальные сообщения клуба.

Соглашусь. Реагировать на каждый вброс глупо.
Но тут как раз есть реакция. Самая что ни на есть официальная.
Клуб прямо показывает, что внимательно следит за инфо пространством вокруг себя. Опровергает конкретную новость конкретного источника "В одном из телеграм каналов".

И Толя со своими заборами и анекдотами был более умён, хитёр и последователен - идите лесом ничего не знаю, когда будет официалка - сообщу.

Мне просто непонятно, как может бюджет не снизиться в условиях НЕучастия в ЛЧ?
Если бы написали, что финансирование клуба остается прежним - понятно. РЖД ежегодно кидает кость одинакового размера, а сам бюджет в конечном итоге зависит от совокупности этой кости + результатов команды + трансферов.
Но если верить официальному клубу - это не так. Тогда вопрос - откуда деньги, Зин?

И будет ппц стыдно, если клуб потом как уж на сковородке начнет выкручиваться за счет субъективной оценки и фразы о "существенном снижении". Типа да, снижение бюджета было, но это ДРУГОЕ! Оно было НЕСУЩЕСТВЕННЫМ!

Или ситуация с Мухиным. Вот не понимаю, какого хрена было так упираться? Почему не признать, что с большой долей вероятности он покинет нас. Что подобные ситуации были есть и будут, что от них невозможно застраховаться на 100%, что никто и предположить не мог при подписании контракта, что он будет привлекаться в стартовый состав уже сейчас.

Просто напросто это некрасиво и в конечном итоге негативно влияет на имидж клуба, когда официальные лица делают публичные заявления или опровержения от лица всего клуба, а потом садятся в лужу.

Хочется верить, что клуб и пресс служба знают, что делают.

В этом смысле даже поведение Мещерякова - ничего не знаю, узнаю расскажу. Кстати, анекдот... было более последовательно. Уж молчу про Геркуса, тот в части пиара и медиа был боженькой.

Мне просто непонятно, как может бюджет не снизиться в условиях НЕучастия в ЛЧ? - с моей точки зрения все очень просто: бюджет, о котором все так упорно твердят, это в первую очередь финансирование от РЖД.
Стабильное уже на протяжении достаточно долгого времени (можно вспомнить про курс рубля, но в конце концов мы в России).
Всё остальное в виде трансферов на выход или доходов от выступлений в еврокубках, можно считать приятными бонусами, но существенно на экономику клуба не влияющими.

Бюджет это общая кубышка. Финансирование со стороны спонсора это лишь часть этой кубышки. Пусть и большая, около 70%.
И как минимум будет лукавством заявлять, что полтора миллиарда рублей (15-16 мультов евро) - не влияют существенно на эту кубышку.
Именно благодаря этим "несущественным" бабкам у нас и появлялись Крых, Жоао, Хеведес и пр.

Лига Европы никак не закроет эту дыру, где за победу в турнире платят 4 (и за участие в финале примерно столько же).

Так что либо нас ждет избавление от дорогих контрактов и распродажа, либо опровержение пресс службы "не соответствует действительности".

Кто-нибудь из РЖД или руководства когда-нибудь хоть раз сказал, что финансирование клуба будет урезано в связи с попаданием в еврокубки и получением соответствующих поступлений?
Не было такого! Потому и говорится, что бюджет стабилен.
И все дорогие или не очень контракты, а также и большинство трансферов преспокойно укладываются в этот самый бюджет.

А работа по снижению сумм контрактов также совершенно обычная, и говорит только о том, что клуб старается оптимизировать свои расходы в изменяющихся условиях. Что в этом неправильного?
Изменили после переговоров суммы игроков в новых контрактах, высвободили место в зарплатой ведомости для новых трансферов.
Обычная деятельность.

При чем здесь дыра в бюджете?

Хоть раз ставилось под сомнение финансирование со стороны РЖД???

Еще раз - финансирование со стороны РЖД лишь одна из статей этого самого бюджета. РЖД наполняет бюджет на 60-70%. По сути это бабки на содержание/существование клуба.

Дыра в бюджете - недополученные деньги от неучастия в ЛЧ - порядка 20%.

Эти деньги существенны для бюджета клуба.
Именно на эти деньги осуществлялась трансферная кампания клуба в прошлые годы.

😄😄😄 Однако же Кикнадзе закончил финансовый год с прибылью.
Посмотрим на результаты Леонченко.

Хочу отметить что нельзя ставить бюджет клуба в зависимость от доходов от еврокубков. К хорошему не приведёт.
Пример - Гинер и его эпоха в ЦСКА. Чем закончилось? Долгами и продажей.

Я понимаю, что ситуации отличаются, но экономика то остается.
Локомотиву нужны реальные активы, собственность, это даст огромный толчок для развития.

Да причем здесь Леонченко, Гинер, ЦСКА и толчок?)))
В чем суть всего диалога?
Обсуждаем официальный ответ пресс службы, о том что бюджет не снизился!
Если он не снизился, а доходы от ЛЧ исчезли, возникает вопрос - кто досыпал денег?

Перепрыгивая с темы на тему мы так дойдем до влияния краторов Луны на стоимость сезонных абонементов на регбийные матчи в Гваделупе.

Если он не снизился, а доходы от ЛЧ исчезли, возникает вопрос - кто досыпал денег?
Ну пипец просто, хорошо, смотри: каждый год есть практически неизменная сумма от РЖД - это бюджет. И ты этот бюджет распоеделяешь и живёшь в рамках этого бюджета!
В один год получил доходы от Лиги Европы, в другой от Лиги чемпионов, в следующий ничего не получил, потом допустим вновь от Лиги Европы.
Это не значит, что бюджет увеличился!!!
Это всего лишь означает, что иногда ты можешь потратить больше, чем обычно.
Как зарплата и премия.

Локомотив зависит от РЖД. Это не частная лавочка, как у ЦСКА или Краснодара. Вот они как раз и верстают свой бюджет исходя из доходов.
А Локомотив свои расходы планирует на основании поступлений от РЖД.
Всё остальное, как решит Совет директоров.

каждый год есть практически неизменная сумма от РЖД - это бюджет - НЕТ
Неизменная сумма от РЖД - это одна из статей дохода бюджета клуба.

Вы путаете понятия.

Вот пример бюджета

20 % - и есть премия 😄😄😄
Сегодня это 20% в плюс, в прошлом году 10%в плюс, а в следующем допустим 15% в плюс - это НЕ постоянный доход.
Мы не знаем, будет он или нет. И рассчитывать на такой доход не профессионально.

А вот уже пост фактум можно уверенно посчитать проценты от общей суммы.

20 % - и есть премия
Сегодня это 20% в плюс, в прошлом году 10%в плюс, а в следующем допустим 15% в плюс - это НЕ постоянный доход.

Вы снова ошибаетесь.
Это не премия.
Это, как Вы правильно заметили, непостоянная статья доходов бюджета клуба.

Есть бюджет клуба и это факт. Он состоит из доходов и расходов.
Доходы в свою очередь делятся на разные статьи в зависимости от источников поступления.
Есть постоянные статьи доходов - например спонсорство РЖД.
А есть статья доходов - за участие в ЛЧ. И это существенная статья доходов бюджета клуба, большие деньги. И именно благодаря им клуб совершал крутые трансферы последние годы.
И если эта непостоянная статья доходов бюджета исчезает из бюджета, то бюджет естественно становится меньше. На эти самые 20%

Однако, нам официально заявляют, что бюджет клуба не уменьшится.
Значит где-то докинут эти самые 20% денег в бюджет, которые мы получали от ЛЧ??? РЖД увеличит сумму спонсорства?

Доходы от участия в еврокубках, как вы правильно отметили, являются не постоянной статьёй дохода.
Называя вещи своими именами, это - предполагаемые доходы.
Но предполагать можно многое, но это не факт.
В итоге у клуба в начале года есть постоянный бюджет - РЖД и спонсоры, коммерция, тв-права и билеты/абонементы.
Вот на эти деньги клуб и рассчитывает. Это - 100 % бюджета.

А выйдет команда куда-то в еврокубках или не выйдет - вопрос открытый.
Если выйдет - значит бюджет вырастет на некую сумму. И сумма будет зависеть от того, будет ли это квалификация или групповой турнир, победы, ничьи или поражения.
И дальше сколько смогут заработать.

Не может бюджет клуба, как и любого другого предприятия или компании, включать в себя предполагаемые гипотетические доходы. Это дефицит.

Дефицит бюджета нужно чем-то покрывать. Если нет доходов, то это кредит. А кредиты загоняют в долги. Но это уже немного другая история.

Бюджет формируется перед новым сезоном. После окончания предыдущего.
Занимая в прошедшем сезоне место, которое гарантирует клубу групповой этап ЛЧ, клуб знает что он получит гарантированные деньги за участие в ЛЧ.
И он их закладывает в бюджет.
Это те деньги которые клуб ТОЧНО получит.
И начинает тратить на трансферы еще ДО фактического получения их.

Но эти деньги заложены в бюджет изначально. Потому что они гарантированные, их клуб получит на 100%
Может получить и больше в виде бонусов за победы, но это как раз НЕгарантированные бабки, их не закладывают в бюджет.

А сейчас у нас нет гарантированных денег от ЛЧ, и мы будем закладывать в бюджет копейки, которые получим от группы ЛЕ.

И от того, что у нас пропала непостоянная статья доходов - бюджет уменьшился на размер этой статьи.
Однако нас убеждают в обратном.

P.S. Геркус умудрялся даже про*бывать бабки под предполагаемые доходы за выход в евровесну, которого не случилось))

Бюджет ФК "Локомотив" в следующем году не изменится и составит 5,5 млрд рублей - просто как пример комментарий от Мещерякова.
Локомотив работает по правилам РЖД и бюджет утверждается на календарный год, а не на сезон.
Соответственно ни о каких предполагаемых доходах от еврокубков и речи идти не может.

Александр Плутник на встрече с болельщиками заявил, что бюджет команды изменится из-за непопадания клуба в Лигу чемпионов - просто как пример слова Плутника

Остаюсь при своём мнении.

На заборах тоже много что написано

Плутник дважды озвучил для одаренных

Так фактически-то сокращение есть. Бюджет в рублях который уже год неизменен, но зарплаты игрокам-легионерам номинированы в евро, а сама европейская валюта выросла за год на 10-15%. Так что тут как посмотреть

Еще в чем фишка спонсирования, так это в том, что Газпром и Лукойл продают свою продукцию во внешний мир, получая дорогую валюту, а наш спонсор РЖД работатет только на территории России и получает выручку в рублях