Программа "90 минут плюс" (о "Локомотиве")

Ещё бы момент пенальти разобрали , хоть у меня лично сомнений и нет.

Согласен, что у Сычева был офсайд, не согласен, что да Кошта нарушал правила.

Не было у сыча офсайда, в момент передачи не было внеигры.
Судья мог только свистнуть когда Кошта прыгал.

пассивный офсайд, не зря он в сторону шарахнулся

хотя да, посмотрев еще раз повтор, там видно, что чуть-чуть Сычев мешал.
но это настолько тонкий момент по сравнению с невыдачей красной карточки за убийство ноги Рената, что его обсуждать серьезно вообще не стоит

Да и слабый арбитр Безбородов.

Безбородову нужно сменить фамилию на Бородач. Тогда его можно будет понять и простить...

На повторе кстати чётко видно, что этот Отто мяч ещё не зафиксировал и он ударился в голову ДаКо. поэтому я не знаю где они там нарушения увидели...

угу, но как я понял Шмурнов высказывал претензии, мол вратаря нельзя трогать во вратарской. Если посмотреть внимательно, если нарушение и было, то после того как Да Кошта коснулся мяча, а именно при приземлении. Он, разумеется, после ахрененного "полёта" немного задел воротчика ногой при приземлении. Именно об этом и говорил Фредриксон после матча разбирая эпизод. По правде, можно придраться. Но если вспомнить практически аналогичный эпизод в матче с бомжами, когда Да Кошта забивал свой первый гол, то он вообще влетел после удара головой в Малафеева, что тот встать не мог, а тут он всего лишь коснулся, что тот упал. В матче с бомжами гол засчитали, а в этом эпизоде надо засчитывать и подавно. что собстна отражено на табло =)

Там было во вне вратарской, т.е. в штрафной.

ээ, посмотрел ещё раз. Не согласен.

он про матч с бомжами

тада согласен =)

а почему не разобрали моменты с падением Майкона в первом тайме (он там 1 на 1 убегал бы, а повтор так и не показали), падение Кайседо и возможная игра рукой во втором тайме (опять же всё это без повторов осталось)? Ну если бы не разбирали, то хоть в обзор включили бы...

А еще пеналь на Сычеве, повтор которого анальчицкий режиссер предпочел не показывать!

режиссер, слишком громко сказано. ощущение, что на мобилу снимали...

кстати, там еще практически в начале видео какой-то левый мужик на заднем фоне спалился =))))

1:47 =)

Формат передачи радует, но товарищи "эксперты" льют очень много воды. Подобную лирику можно услышать в любой пивнухе между закадычными друзьями-фанатами (болельщиками). Маловато журналистского профессионализма.

так они комментаторы, другим словом - трепло. Один только Талалаев более менее аргументированно говорит, так он и не журналист)))

собстна согласен =)

Уж лучше профессиональные журналисты, чем профессиональные безработные тренера на месте журналистов.

и чем же лучше?

Потому что с журналистами все понятно: работать языком - это их изначальная работа. Тогда как к тренеру, без конца мелькающему на телеэкранах в тех или иных футбольных ток-шоу, возникает резонный вопрос: "Если ты такой умный, то почему ты безработный"?

ну, он молодой тренер, ищет себя. Поработал в юношеской сборной. Поработал на тв. Кто знает, что ему больше нравится? К тому же даже если он не особо сильный тренер, не особо крутым футболёром был, он по крайней мере был им, он знает, каково это изнутри, и может говорить об этом не по наслышке, в то время как журналисты всё видят только со стороны.

Состна Талалаев хочет повторить путь Непомнщего. В принципе, если у него есть неплохой багаж, то думаю ему можно доверить какую-нить Томь,Нальчик или Волгу. Наверняка его приглашают клубы ФНЛ, но он не хочет, считает себя оч крутым.

Да, да. Тоже об этом думал, надо б ещё обстановку более неформальную, с пивом, сигаретами, на "расслабоне" - всё равно передача заполночь идёт )

Момент с Янбаевым — АДЪ. Теперь я вообще перестал понимать, за что дисквалифицировали Веллитона. Он Акинфеева просто погладил чутка.

Торбинского в Нижнем не лучше оприходовали...

Велик - рецидевист, его по совокупности дисквалифицировали. )

Забавно как они докопались до нашего второго гола народ!
После мачта с Андерлехтом был один незасчитанный чистый гол + неназначенный пенальти. Так там и того меньше мусолили эти моменты, просто напросто сказали - имея возможности, нужно их реализовывать. Мне не нравится такая нетолерантость.

второй гол на усмотрение судьи - фифти-фифти, некоторые арбитры свистят каждый контакт полевого игрока и вратаря во вратарской, некоторые дают побороться. Здесь видно, что даКошта не шел в корпус, а реально боролся за мяч, поэтому судья и не стал этот момент свистеть, видимо.

Эпизод с Янбаевым это вообще нечто, именно так ломаются кости и футбольные карьеры игроков. В матче динамо-рубин, уилкшир тоже жестко въехал сзади в касаева - итог такойже, только желтая карточка. Боятся наши арбитры прямую красную давать.

Спасибо!) А лейте еще на ютуб, пожаааалуйста.

Больше всех не согласный со вторым голом,так называемый главный редактор чемпионат.ком и болельщик спартака Шмурнов,что ничего удивительного. А вот когда Батурин с приглашенным судейским экспертом разбирали наш матч, они решили что гол забит по правилам и что за фол на Янбаеве игрока Нальчика судья обязан был удалять

что бы не было,мы полюбому уже ПОБЕДИЛИ!

Я так рассуждаю - второй гол на усмотрение судьи - когда забили, я на сразу стал орать, а только когда понял, что засчитан - т.е. у меня у самого сомнения на его счёт есть. Но победа справедливая - потому, что пенальти на Сычёве был 100% (которое мы бы забили), удаление Аравина (блин, а ведь наш воспитанник!) было очевидным (после которого нальчику было бы много тяжелей доигрывать). Итого счёт вполне по игре, и нечего нальчанам жаловаться на арбитра. Весь матч меня не покидало ощущение, что он как раз им подсуживает.