В распоряжении «Советского спорта» оказались мемуары Николая Алексеевича Наумова – экс-президента столичного футбольного клуба «Локомотив» (2007-2010). Их дайджест будет напечатан в ближайших номерах еженедельника «Советский спорт – Футбол». В интернете же мы решили публиковать эти уникальные и, порой, по-настоящему сенсационные записи, безотлагательно и без купюр. Каждый день вас ждет новая глава «Записок экс-президента».
ГЛАВА III
О ТОМ, ПОЧЕМУ КУПИЛИ ЛЕВЕНЦА И НЕ КУПИЛИ КАСАЕВА
Что такое футбольный клуб. Это большая пирамида, вершиной которой является главная команда и достигаемые ею результаты. Простые болельщики, которые приходят на стадион, хотят видеть за собственные деньги красивый, искрометный, результативный футбол. Они хотят смотреть футбол в комфортных условиях любимого им стадиона, иметь максимум удобств и нормальное сервисное обслуживание. Болельщик должен чувствовать, что он нужен клубу, что он ему дорог. Ему глубоко наплевать на то, как это сделает клуб, он имеет на это право и точка. Болельщики хотят видеть вершину пирамиды, а не ее основание. Но клуб и его сотрудники, а главное владельцы, спонсоры и учредители должны понимать, что, не создав фундамент и не построив стены – крышу не поставишь. Теоретически можно потратить кучу денег, купить сильных футболистов и тренеров, а затем в течение года-двух лет выиграть чемпионат России. Но при этом клуба, как такового, не будет, и здание неизбежно рухнет. У такого клуба не будет традиций, не будет подпитки из глубины, не будет опоры. Российские и европейские примеры это не раз доказывали.
А теперь я расскажу, что хотели сделать мы в «Локомотиве».
Плачевное состояние инфраструктуры, о котором я сказал выше, подсказало первоочередность задач. Надо было исправить то, что находилось в критическом состоянии, залатать зияющие прорехи. Весь 2008 год мы потратили на это. Прежде всего, привели в порядок базу: построили новую котельную, пробурили 200-метровую скважину для питьевой воды, постелили великолепное натуральное тренировочное поле с подогревом.
Трудней всего пришлось с главным полем стадиона. Никогда и никто еще не стелил натуральное поле в феврале, в России это считалось невозможным. Мы купили траву в Голландии и привезли в рефрижераторах. Стелили с колес и тут же накрывали специальной пленкой, подогрев работал круглосуточно на полную мощность. Повторюсь, сделано это было в феврале. А уже в середине марта в первом туре мы принимали «Рубин» на зеленом поле великолепного качества. Нам тогда в голову не могла прийти мысль лишить болельщиков праздника первой игры.
В кратчайшие сроки удалось провести ремонт всех теплотрасс, уложить новое асфальтовое покрытие, реконструировать электроподстанцию, заменить табло на более современное и гораздо лучшего качества, сделать еще много нужных мелочей.
Все было нормально, кроме одного – результаты работы главной команды не радовали. Мы старались выполнять любые требования главного тренера, что в приобретении игроков, что в организационных вопросах. Количество помощников главного тренера возросло до десяти человек, почти половину из которых составляли иностранцы. Трансферные сделки осуществлялись только по рекомендациям главного тренера. Все мои попытки хоть в каких-то вопросах отстоять позиции клуба жестко пресекались господином Рахимовым, имевшим сильную поддержку в Совете директоров. «Делайте все, что требует главный тренер, деньги я дам», – такова была позиция Сергея Липатова.
Мои отношения с Липатовым в тот год были очень не простыми. С одной стороны в его лице я имел мощную защиту и поддержку от критики членов Совета директоров и нападок некоторых руководителей РЖД, а с другой – резко негативное отношение к нему фанатского движения мешало мне наладить нормальные отношения с самой активной частью болельщицкого сообщества. Мне неустанно приходилось объяснять фанатам, что Совет директоров решает только вопросы финансирования, а все остальное – прерогатива президента и сотрудников клуба. И постепенно болельщики стали нас понимать. Клубу удалось определить с Советом директоров зоны влияния, расставить приоритеты. Сергей Владимирович тоже понял, что прямые вмешательства в дела клуба ни к чему хорошему не приведут. Наши отношения стали заметно налаживаться. Это позволяло мне надеяться на то, что задуманное мною (о своих идеях я скажу позже) удастся воплотить в жизнь.
А вот с главным тренером отношения становились все более натянутыми. Результаты команды никак не соответствовали требованиям по зарплатам и премиальным. Наибольшие разногласия обозначились в трансферной политике. Дело в том, что к середине 2008 года нам удалось создать очень профессиональную селекционную службу во главе с опытным тренером, имеющим категорию PRO, Виктором Тищенко. Его служба вела кропотливую и напряженную работу, как на европейском, так и на латиноамериканском рынке. Специальная аналитическая группа отслеживала каждого из футболистов, кто мог быть интересен клубу. Сотрудники службы месяцами пропадали в командировках в поисках новых игроков. Но вся их работа шла насмарку, так как главный тренер отвергал практически все предложения селекционной службы. Он доверял только своим предпочтениям. Учитывая, что главный тренер не имел возможности, в силу занятости, тщательно изучать кандидатов в главную команду, мы получали зачастую не того игрока, кто нам был нужен в тот или иной момент. Так в команде появились Левенец, Перейра, Муджири и ряд других футболистов, мастерство которых не совсем соответствовало уровню «Локомотива». А с другой стороны настойчивые рекомендации селекционеров купить Касаева (тогда за него просили совсем небольшие деньги) встретили крайне резкое отрицание со стороны главного тренера. И таких случаев было немало…
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
ЛИЧНОЕ ДЕЛО
Николай НАУМОВ Родился 4 января 1953 года.
Закончил Фрунзенский политехнический институт. Работал главным инженером на заводе. Затем занимался девелопментским бизнесом в Санкт-Петербурге. С 12 ноября 2007 года до 29 июля 2010 года – президент футбольного клуба «Локомотив» (Москва).
В бытность Наумова президентом «Локомотив» не выиграл ни одного титула, однако Наумов многое сделал для стадиона. При Наумове на территории стадиона появились Малая спортивная арена и тренировочный зал. Кроме того, при нём был создан клуб «Локомотив-2», успешно выступающий во втором дивизионе чемпионата России.
Предоставление шанса начинается не с попадания в состав на официальный матч, а чуть раньше - с тренировочного процесса, контрольных матчах на сборах и т. п.
Хотя это не столько вам стоит адресовать, сколько многочисленным страдальцам и почитателям незаслуженно задушенного таланта Милановича, которому тоже типа шанса не давали. :-)
Предоставление шанса начинается не с попадания в состав на официальный матч, а чуть раньше - с тренировочного процесса, контрольных матчах на сборах и т. п.
Павел, может, Вы разрешите споры, возникшие на ресурсе, относительно Гатагова? Как обстояло дело с Аланом, когда Вы были в клубе?
Оценивать уровень мастерства на свой субъективный взгляд, и судачить о, скорее, дисциплинарных вещах - разные совершенно истории. Миланович не попал в основу не потому, что филонил на тренировках, а просто не дотягивал по уровню. С основой тренировался и ездил на сборы достаточно, но ни одному из тренеров не приглянулся.
Интересно,а про распил денег с трансфера Бориса Дмитриевича с Рашидом он расскажет?) Или про то,как загадочно ночью Кузьмин перешел в Рубин,аккурат в последние часы своих президентских полномочий))
из крайности в крайность то Рахимов исключительно игроков подбирал, теперь в вопросе трансферов мы вообще без мнения тренера обходимся, как Смородская заявляет (Кузьмин, Одемвингие, Алиев, Вагнер, Шарлес, Родолфо, Кайседо, Да Кошта, Обинна) имхо, в этом вопросе золотую середину нужно искать. селекционный отдел ищет, Коусейро одобряет или не одобряет. или наоборот.
само собой. и еще вопрос, кто из них делов плохих наделал больше. я думаю, если Рахимов мемуарами займется, то он Наумова еще похлеще с дер*мом смешает. у нас так всегда. Семин-президент с Бышовцем конфликтовал. Наумов с Рахимовым. Смородская с Семиным. Смородская, видимо, с Красножаном. а если лайфу верить, то и Коусейро со Смородской конфликтует. хотя не верится, конечно.
с Рахимовым не только Наумов конфликтовал. Уважаемый Савелий Мышалов как то говорил что Рахимов вообще никого не слушал, и типа очень он тяжелый человек в общении.
Николай Алексеевич вначале рассказывает о своих похвальных и достойных желаниях строить клуб основательно, с фундамента пирамиды, на длительное время. В то же время, вызывает вопрос - почему столь недальновидно была организована покупка игроков (наверное, самая весомая часть бюджета)? Тренера "имеют привычку" меняться, в то время как игроки подписываются на длительный срок, на перспективу, и на них тратятся деньги. Наумов переводит все стрелки от себя на Рахимова - мол, это из-за него пошла насмарку вся кропотливая работа организованной селекционной службы. Но, по-моему, это задача президента, организовать процесс по возможности объективно и эффективно, и, спрашивается, почему Наумов своей президентской властью игнорировал всю селекционную работу и опирался на главного тренера? "И таких случаев было немало". Ошибка, прежде всего, именно главного организатора процесса - президента.
Какие бы достойные стремления не были, но если в вопросах их реализации возникает много проблем, то за это надо отвечать.
В чём же логика - держать селекционный аппарат, месяцами пропадающий в командировках, когда вся его работа блокировалась решениями Рахимова? Получается, президент - неэффективный управленец, без пользы тратящий деньги на длительные командировки и зарплату скрупулёзно работающих селекционеров. А если всё шло от Липатова, то опять-таки, вина президента без харизмы в том, что он не сумел отстоять эффективную систему.
Когда Сёмин был президентом, то тоже ничего не решал. Наумыч виноват только в том, что согласился на такую работу, но если бы не он, то нашли бы другого человека, который так же ни на что бы не влиял. А прояви характер, так был бы отправлен в отставку за допущенные упущения или тип того. Тут не в человеке дело, а в системе.
Согласен, что дело в системе. Но тогда, если у Наумова было недостаточно характера, влияния и полномочий, то зачем писать мемуары о том, как он делал всё хорошо?
Ну он, правда, немало хорошего сделал: Маминов - ГТ, а ведь это тогда что-то из ряда вон было, возвращение Лоськова, Семина, да налаживание отношений с тем же Филатовым, МСА, да и теплые отзывы игроков многих... Мне нравился. Кстати, в контры тебе могу привести, что при президенте Семине, мы впервые вылетели из 3ки и пятерки даже, кстати, зимой того года, напомню, УВОЛИЛИ ФИЛАТОВА ЗА 3 МЕСТО в ЧР. Семин допустил своим президентствованием уход Евсеева, Лоськова, загнали непонятно куда Маминова, ведь до памятного матча со Спартаком, его Быш даже в коллективе с трудом видел, после матча уже пошли откровения, что он ошибся с Володей.
Сделал Наумов хорошего, не спорю. Человеком зарекомендовал себя неплохим, симпатии вызывал. Но не всё же так однозначно. Вот Николай Второй - тоже, человеком был хорошим, многим симпатичным, прекрасным семьянином. Но, тем не менее, с государством не справился и большая империя при нём терпела кризис за кризисом и чуть было вообще страна не рухнула. Так и с Наумовым - где-то харизмы ему не хватило, где-то опыта, решительности, управленческой воли, где-то еще чего-либо, в результате его деятельность лично я признаю достаточно противоречивой и вызывающей вопросы. Хотя за благородные стремления, за возвращение Сёмина, Лоськова - спасибо.
Я говорю, кто был лучше, кроме Филатова? Что при Семине произошло я сказал. При Смородской пока хуже, но мне вектор развития, если это развитие, нравится.
Никто. Правда, и к Филатову в последние два года есть вопросы - непонятное увольнение Муслина, странная трансферная политика в виде всяких Селсинью, Шакеров и т.д и т.п. (сколько их было!). Так что, следует признать, что лучшее управление клубом было в виде дружной сплочённой связки Филатов-Сёмин, по одиночке у них получилось хуже.
Сёмина в 2006 за президента не считаю - тогда был пик власти Липатова, постоянно был на виду, раздавал интервью и все понимали, что Палыч являлся свадебным генералом. Ошибка Сёмина в том, что тот не поднимал по поводу всего этого безобразия общественный резонанс ни во время, ни после увольнения - а с его авторитетом, я уверен, поддержка была бы обеспечена. После того неудачного сезона влияние Липатова стало ослабевать и Наумов был всё-таки более реальным президентом. Согласен в том, что порочна сама система управления, жаль, что нет настоящего руководителя хозяина (пусть он и не хозяином был в строгом смысле, а всего лишь наёмным работником) как Филатов. Если Смородской удастся, в конце концов, выстроить эффективное управление, жёсткую вертикаль, и относительную независимость и непотопляемость клуба от интриг и пагубного влияния как изнутри, так и снаружи (РФС, РФПЛ и прочие известные "российские реалии") - то честь ей будет и хвала.
> Все мои попытки хоть в каких-то вопросах отстоять позиции клуба жестко пресекались господином Рахимовым, имевшим сильную поддержку в Совете директоров. «Делайте все, что требует главный тренер, деньги я дам», – такова была позиция Сергея Липатова
> Мне неустанно приходилось объяснять фанатам, что Совет директоров решает только вопросы финансирования, а все остальное – прерогатива президента и сотрудников клуба.
все это выглядит как "Посмотрите на меня, какой я хороший" вот такие чувства вызывает все это. Если бы все было бы так,как он пишет,у нас был топ клуб сейчас,наверное.
Согласен, Шпалыч! ;) Я даже по поводу этой статьи решил зайти в свой логин. :) Очень жаль, что у него сложилось именно так, как сложилось. Задержись он ешё на годик-другой, очень любопытно было бы посмотреть, что бы него вышло. Мне кажется, что хорошо.
Из трансферов "при Рахимове" сейчас в команде остались Дюрица (нет вопросов?), С. Иванов и Фалл (вот эти два персонажа крайне сомнительные, но ко времени их прихода в клуб в 2009-м году Наумов уже успешно перехватил трансферную власть и интересовался "ликвидностью" игроков - пусть это словечко вошло в наш обиход уже после Наумова - куда больше, чем мнением тренера).
больше всего меня поразило во время Рахимова как после блистательного конца 2007 для Самедова его посадили на лавку и ставили упрямо Кочиша. помню на один матч выпустили он забил и дал голевую,а через неделю продали
Все-таки с конца одного сезона до начала следующего проходит три-четыре месяца, включающих в себя и время набрать вес, и возможности травмироваться, и сборы, на которых тренер видит игрока, а мы - нет... Многое во времена Рахимова поражало, но тут все совсем не однозначно.
Ну вот на хер эти его мемуары нужны.. как же, в Локомотиве 4 недели без скандалов живут, надо что-нить наговорить.... Нигде в клубах такого нет - только в Локо.
РЖД были нужны акции Сёмина. Для этого была затеяна игра с возвращением Сёмина. Для этого было нужно увольнение Рахимова. имхо Но Наумов про это не скажет :)
"""Так в команде появились Левенец, Перейра, Муджири и ряд других футболистов, мастерство которых не совсем соответствовало уровню «Локомотива». А с другой стороны настойчивые рекомендации селекционеров купить Касаева (тогда за него просили совсем небольшие деньги)"""
Левенец и Муджири - футболисты хотя бы из Премьер-Лиги. Касаев (на тот момент) футболист 1 дивизиона.
Раз, кроме Касаева из низшей лиги, Наумову похвастаться и нечем, то можно сделать определённые выводы о том, что из себя глобально представлял вектор селекции на тот момент.
Имхо, что селекция от (якобы) Рахимова, что селекция от Наумова - одинаково ничего интересного бы не было. Эконом-варианты.
Оба хороши, и Наумов и Рахимов. Первый вроде хозчасти клуба большое внимание уделял, только газон положенный в феврале три года спустя пришел в негодность, малая спортарена оказалась самостроем - в итоге вообще непонятно, что хорошего Наумов сделал за время своего правления и, главное, почему же он ушел досрочно, как заявляет. Ведь свои глобальные планы так и не реализовал. Про Рахимова даже говорить не хочется - это самый ужасный тренер в новейшей истории Локо: игра, трансферная политика - беспросветный мрак, результаты еще хуже и все у него вокруг виноваты были полтора года, только не он.
- Пока я работаю в клубе, Рахимова буду отстаивать. И не потому, что мне в нем что-то нравится или мы вместе, в связке трудимся. Я бы любого специалиста отстаивал. Пусть человек два года отработает, тогда что-то оценивайте, а сезон - не срок для серьезных выводов. ссылка
Т.о. Наумов взял на себя всю ответственность! И за не самый лучший результат ответственен в равной степени с Рахимовым!