Градуса соперничеству добавляло и то, что в махачкалинском клубе отношения у них сложились не очень хорошо. Говорят даже об имевшей место стычке с рукоприкладством в раздевалке между двумя футболистами. Правда, все бывшие партнеры Денисова и Буссуфа по "Анжи" в интервью говорят исключительно о "рабочих моментах" и "неравнодушии". И, в общем, правильно делают – выносить сор из избы, пусть даже сгоревшей почти дотла, не стоит, даже если ты прописан сейчас в другом месте.

В принципе, если кто-то из них и вынашивал планы мести, то в более выгодном положении был Денисов. Он, сосредоточенный в нынешнем "Динамо" по большей части на разрушении, если бы по-прежнему испытывал к марокканцу сильную неприязнь, портящую аппетит. Пару раз жестко встретить соперника в кость в игровых моментах – для такого опытного игрока, как Денисов, нет ничего проще. Может, заодно и испугать Буссуфа удалось бы.

Но делать этого динамовец не стал. Более того, в первом тайме они с плеймейкером "Локо" почти не встречались на поле в единоборствах. Денисов, составлявший пару центральных полузащитников с Нобоа, традиционно играл глубже, порой едва ли не на одной линии с защитниками. Разумеется, в этой зоне периодически оказывался и Буссуфа, но персонально за марокканцем опорник бело-голубых не бегал. Тем более когда тот в поисках мяча и свободного пространства смещался на фланги.

А вот когда Денисов в первом тайме пару раз пошел вперед, Буссуфа старательно отрабатывал назад вслед за своим оппонентом. Правда, эти рывки динамовца все равно остались незамеченными партнерами.

Невыразительная игра "Локомотива" в атаке в первом тайме во многом связана с тем, что Буссуфа почти не получал мяч. Разве что тогда, когда отходил к центральному кругу или на свою половину поля обыграться с защитниками. Но, повторимся, персональной заслуги Денисова здесь нет, все дело в грамотных взаимодействиях игроков "Динамо" при игре в обороне. Марроканец постоянно оказывался внутри треугольника из футболистов бело-голубых, не имея возможности ни толком разбежаться, ни получить мяч. Когда же Буссуфа выходил на первую линию атаки, а партнеры искали его длинной передачей, в дело вступали центральные защитники, а Денисов просто караулил подбор.

Впрочем, два раза марокканец сумел выбраться из этих тисков, и оба раза это привело к опасным моментам. На 16-й минуте он, получив мяч в одиночестве в центре поля, тут же бросил в прорыв Майкона. Удар у бразильца получился каким-то скомканным. А во втором случае, на 45-й минуте, Денисов вместе с Нобоа выбросился к центру поля, Буссуфа остался без присмотра недалеко от угла штрафной, принял передачу, но был сбит Дугласом. Но перспективный "стандарт" ничем опасным не завершился.

Преображение "Локомотива" после перерыва также можно связать с действиями Буссуфа, который стал намного чаще получать мяч. Во многом из-за того, что стал гораздо больше перемещаться: открываться на флангах, отходить в глубину поля и на первую линию атаки. И игроки "Динамо" уже не контролировали так тщательно перемещения марроканца, как это было в первом тайме. Обвинять в этом Денисова не стоит – он, как и в первом тайме, контролировал свою зону перед защитниками. Персональная опека хавбека "Локо" в его обязанности не входила. А когда хозяева забили, опорник "Динамо" и вовсе сконцентрировался на подстраховке партнеров – свободных зон на половине поля бело-голубых стало достаточно.

К забитому мячу, кстати, наши герои отношения не имеют, он стал плодом усилий Ндоя, перехватившего передачу Нобоа. Денисов же в этот момент находился ближе к правому флангу, и в эпизоде участия не принимал, равно как и Буссуфа. И, если бы не победа "Локомотива", можно было бы сказать, что их соперничество завершилось вничью. Но железнодорожники выиграли, а, значит, марроканец свою работу сделал чуть лучше.

Дмитрий ГИРИН из Черкизова