 |
|
|
|||
| ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное |  Добавить запись |
 Последние записи
 Теги
|
 32
+19
13
Что дальше?В этой стать я попробую гадать по поводу состава на следующий матч, который обещает стать битвой даже не за три очка, а за честь клуба, надеюсь хотя бы для некоторых игроков это еще важные слова.. Количество потерь я думаю называть не стоит, но удаление Дюрицы для меня просто стало сенсацией, любой игрок должен был бы перестраховаться и пробить причем свисток был во время удара, и судья должен был еще подумать от кого же отскочил мяч в той суматохе, ну ладно. Итак, из тех кто играл на поле и может сыграть вследующем матче я хочу отметить...а отмечать то особо и некого, одна критика ВСЯ команда сыграла безвольно и выглядела беспомощной. Янбаев какой матч уже играет мягко говоря без головы, не думаю, стоило похвалить за прошлый матч, как старый Ренат вернулся..Глушаков просто ничего показать не смог, Сычёвсотворил что-то невнятное, когда вышел 1 на 1 и стало понятно что проблемы остались Так что же делать Маминову, какой состав выставлять на матч со Спартаком, который показывает очень резвую и быструю игру. Позиция Чеха явно не оспаривается. В защите полный развал. Кузьмин точно не сможет закрыть Быстрова, хоть он и быстрый,нов защите часто проваливается..Фининьо? Думаю, он показал то что был зря выпущен в Казани. Родолфо сыграет точно, дисквалификацию отбудет Баша в центре дыры вроде как залатались. Правый фланг опять же остается для Янбаева, которому уже давно пора что то делать, а не стараться просто бежать прямо. В полузащите не лучше, думаю вариант Шарлес-Дуймович будет самым лучшим, налево можно вполне поставить Глушакова(или Гатагова), слева выйдет Кочиш, думаю казанская его игра была просто исключением,ведь плохо сыграла вся команда.. Самый острый вопрос обстоит с атакой, там кстати у Володи есть выбор, либо Фалл либо Минченков в пару к Сычеву,либо их обоих на поле. Я думаю, Фалл останется на лавке, Маминов ему не очень то и доверяет. Честно говоря, очень трудно понять смысл этого приобретения для статистики можно привести Алекса из Спартака Он был куплен почти за туже суму что и Джиби, но уже являясьигроком сборной и с первых матчей уже показал, что он тех денег стоит,надеемсячто Фалл тоже скоро себя наконец таки покажет.. Маминову предстоит тяжелая работа, как тренер он еще не опытный, поэтому придется придумывать тактическую схему которая может помочь обыграть Спартак.. Пожелаем удачи команде и Володе и конечно же мы их не оставим без поддержки, УДАЧИ НАМ  Комментарии aral 24.05.2009 12:47
Думаю,что Кочиш теперь долго не выйдет,вся его игра с Рубином - сплошные косяки.На краях полузащиты скорее всего будут Гатагов и Глушаков,в остальном согласен,да и вариантов немного.
 Fantomass 24.05.2009 12:48
не не не, Резвана на лавку, вместо него хоть Гатагова,хоть Фининье,хоть Пилиева.
 Gigabitze 24.05.2009 12:49
Маминову надо было не как Рахимов делать тактику, а как Семин.
5-3-2 с крайними по всей бровке. И играть от обороны. На данный момент очевидно, что выиграть было малореально. А получилось, что с Москвой сыграли чтобы не проиграть, а с Рубином как получится.  d8d1d4 24.05.2009 12:50
а вот роберто карлос - был офигенный бриблер? или он тупо добегал до штрафной и бил и вешал как янбаев?
и что? одно не пойму. если всем ясно что состав полное гно. зачем увольняли РР? :) игроки же никакие, причем тут тренер был? чем отличается фаль и алекс.хаха можно подумать что фаль сам себя купил в локо. отличается тем, что алекса купили с определенной целью под задачу и поставили в состав. а фаля купили (хз зачем и кто) и посадили на лавку. смешно конечно. что ему конкуренцию составляет парень из дубля. тогда вопрос. зачем выкидыавть лимоны, когда в дубле уже готовый свой. хотя конечно сомневаюсь что минченков конкурент фалю. все же лучший бомбардос даже дании - не шутка. просто трансфер в стиле локо. купили и посадили на лавку. адаптируйся. придет новый тренер получишь шанс. кстати фаль куда с большим инетересом разминался и следил за игрой с тереком чем муджири. R1mS 24.05.2009 13:02
Карлос шикарно отрабатывал в обороне и скорость у него побольше была..
и класс соответственно.. Ну ты сам то посмотри на Янбаева, где у него логика в игре? У нас ни один игрок в основе не знает что ему надо делать на поле, поэтому Кочиш и убежал во время второго гола.. Алекс и Фалл..между их стоимостью пол миллиона всего...и я как раз на то и намекал, что именно трансфер в стиле Локо.. Насчет смены тренера я согласен и вчера в перерыве сказал, что если бы был РР после перерыва бы мы заиграли как надо.. Но отставка, которой многие ТАААК хотели свершилась и теперь мы пока что ждём вроде 100% возвращение ЮПС...которому понадобится как минимум полгода чтоб поставить ту игру которую ждут ТОЛЬКО в обороне, а потом от этого плясать, это его стиль d8d1d4 24.05.2009 13:11
ну ты же ему отсутствие креатива пеняешь.
вот сенникову никто не пенял. все знали - сенников тупо защитник. тоже самое как и карлос, только ессно уровнем ниже делает и янбаев. скорость у него очень приличная. врядли бы он сильно отстал от карлоса на прямой и в защите он играет неплохо. просто не надо ломом часы чинить. если он не играет в атаке, то не надо и пенять. он - защитник. R1mS 24.05.2009 13:15
так и я про то и говорю играет без головы, он не так как надо отыгрывает в обороне, часто теряет позицию, и догоняет игрока при потере только на скорости ты сам последи..
а про его атаку я вообще молчу..там ваще никак он играет...фланговый защитник должен не бежать и затягивать в угол а идти к воротам, на игрока, этому детей учат в СШ.. но почему то в Локо так никто не делает.. Хотя должны.. d8d1d4 24.05.2009 13:25
во1. играет он с головой. достаточно качественно в защите. не зря он сенникова вытеснил.
во2. ничего он не теряет. в3. то что догоняет - отлично. в4. не любой защитник играет в атаке. у нас не испания. в5. на его фланге есть шарлес. есть кочиш. есть питер. есть кому атаковать. глупо нагружать атаку на крайнего защитника, когда еще 4 человека в очереди. кочиш справа куда интереснее. в6. мы все умрем. R1mS 24.05.2009 13:30
Питер на правом фланге? это когда это? мне казалось у него установка по центру играть
Вот в том то и смысл если не Испания пусть стоит на своей позиции... ты даже второй гол от Рубина посмотри.. Янбаев то куда побежал, почему к воротам, а не на игрока? это потеря позиции, он не успел вернуться.. Вспомни матч сКрыльями,Леилтон как ребенка его катал,с ЦСКА, где он ничего абсолютно не сделал против Жиркова..и его походы в атаку, по флангу где у нас 4 человека приводили к провалам.. d8d1d4 24.05.2009 13:52
питер играл полсезона по краям.
я к тому. что есть кому там играть помимо янбаева. второй гол? ты мыслишь как во дворе. ВСЕ НА МЯЧ! стадом кучей. все вперед, все назад. ога. с чего янбаеву было на него бежать?? во1 там был кочиш он догонял и делал подкат во время удара. не исключено он подвернул слегка ногу когда наступил на мяч. поэтому чуть медленно догнал. во2. там был прямо перед турком - родолфо и ничего не сделал что бы помешать. даже ногу не подставил. просто руками разводил стоял. в3. турок шел по центру почти. и там еще и дюрица был. итого 3 игрока. зачем еще 4м туда переть янбаеву? а если бы кто-то подключился по краю и турок отдал в край на выход 1 в 1. тогда бы ты писал зачем он бросил позицию? никто рената не возил. ни жирков, ни тем более леилтон. R1mS 24.05.2009 14:02
ну значит у нас с тобой разные взгляды на футбол..
Жиркова не возил, потому что во многих случаях Рената вообще рядом не было.. ТЫ не подумай, мне он нравится как игрок, просто частенько он стал играть не так как например учили меня или моих друзей...уровни конечно сравнения не те..но все же.. Я вообще не понял почему же его на правый фланг перевели, если ему слева играть и удобнее и по ноге... d8d1d4 24.05.2009 14:08
:))) один великий тренер - гершкович и ко, тоже как-то усердно критиковал
хиддинка, и говорил, что наши тренера не хуже. а хиддинк все делает не так или это мы все еще в дет саду делали. а потом вышло, что взяли медали. чего ни один из наших не добился. так что тебя могли учить методике 80х годов. Я вообще не понял почему же его на правый фланг перевели, если ему слева играть и удобнее и по ноге... вот и пришли, что не янбаев, а фининье, и не защита , а нападение. о чем мы вообще ? R1mS 24.05.2009 14:10
да про Хиддинка ты прав..он кстати тоже не такой уж и новой школы тренер...просто умеет реально тренеровать
а про методику..мода всегда возвращается..  rav 24.05.2009 15:10
Ну ты, дружище, не прав..
Откуда Ренату было известно, что Кочиш мяч потеряет? Если это предполагать, то можно вообще никому вперед не ходить. Вдруг защитник подключится к атаке, а полузащитник мяч потеряет. Во втором голе Кочишь виноват, но никак не Ренат. Он, мне показалось, был одним из лучших. Вообще хорошо на мой взгляд сыграли только Чех, Родолфо, Одемвингие. d8d1d4 24.05.2009 16:21
он по-моему побежал направо... а потом вернулся и сделал подкат. только промазал и мяч пролетел к воротам.
rav 24.05.2009 18:13
Что не так-то? Он побежал держать свою позицию, где был игрок.
Если на чистоту, то место, откуда наносился удар, должны были перекрывать опорные хавы. Здесь к защитникам претензий-то не так много. Когда идут такие потери, то виноваты не те, кто в последний момент спасал ситуацию и не спас, а тот кто потерял. Когда за спиной нет игроков - не обыгрывают! Думаешь просто так говорят, что последним дефам нельзя обыгрывать никого? R1mS 24.05.2009 20:39
не так то что он к воротам побежал а не на игрока или перекрывать другого игрока...
Ренат не последний деф.. rav 25.05.2009 01:03
На мой, субъективный взгляд, он держал Ансалди, чтобы тот в штрафную не вбежал, это до удара и до того момента, когда отдать еще можно можно было. После замаха, понял, что паса на Ансалди не будет, побежал к Чеху, возможно, чтобы при отскоке сразу вынести мяч.
З.ы. Нев тему, но... Я в очередной раз посмотрев повтор заметил, что Родолфу, по сути, против двух игроков остался в центре, проце Карадениза и справа у него кто-то... Вот справа от Руди просто дырень была!  rediska 24.05.2009 16:07
Ну ты сам то посмотри на Янбаева, где у него логика в игре?
А у кого из нашего состава есть логика в игре? Вернее она есть - получить мяч и куда-нибудь пнуть, потом встать как столб и смотреть что дальше будет. Со слабыми командами прокатить может, а с серьезным соперником нет. Мы вчера это все видели.  Serhius 24.05.2009 13:03
С Фаллем такое ощущение, что нам просто не втерпеж было купить форварда. Причем, абсолютно любого. Главное, купить. Эта история тянется у нас еще с вратарей: обязательно несколько штук нужно взять, при этом других отправляем восвояси и они потом становятся чемпионами. Опорников несколько для разнообразия прикупили, а разыгрывающего (кроме стареющего Муджири), не одного.
 Pashaaaa 24.05.2009 13:31
Скорее это отмаза. Нужен был форвард иностранный- вот вам форвард.Лучший бомбардир чемпионата дании.
Какое же,однако, фуфло ваш чемпионат дании) d8d1d4 24.05.2009 13:33
скорее это неуменее распоряжаться хорошими игроками.
может маазу звезда мирового имени? откуда он вообще вылез? а уже забивает. в цска думаю фаль бы 3-4 уже забил. просто с лавки очень трудно забивать. R1mS 24.05.2009 13:35
два игрока типо Павлюченко только Маазу быстрый очень и позицию чувствует свою, и куда надо бежать, его не используюткак столба, а у нас?
Фалл играет как раз столба, принимает мяч спиной к воротам отдает назад и бежит дальше выполнять тоже самое d8d1d4 24.05.2009 13:43
маазу центральный нап - столб. о чем ты?
фаль (как и питер, как и траоре делал) принимает спиной потому - что пасы ему дает не кочиш, или драман, который играл слева и был баластом, а родолфу, чех и иногда дуймович, навесом через все поле. подругому не умеют наши. сычев не делает так. ему с воздуха не снять. он тупо тянет от центра. это все проблемы чего? состава и системы игры. но никак не игроков. фаль отличный нап. только его надо правильно приготовить. rediska 24.05.2009 16:12
Даже скорее надо приготовить команду, чтобы она правильно играла на каждого игрока. И чтобы хоть продвижение вперед при атаках было, а не муки.
Serhius 24.05.2009 13:42
Я думаю, здесь не только в этом дело. Того же Маазу кони вели еще с прошлого сезона. Его, кстати, с Нецидом УЕФА, вроде, в какой-то топ молодых и талантливых записывал. А Фалля мы взяли с бодуна, толком и не посмотрев.
d8d1d4 24.05.2009 13:57
ладно. это все пустой базар.
фаль отличный нап. или ты его имел шанс рассмотреть у нас в какой игре? 1 тайм за 12 туров? на видео он отлично бил. добивал. мощный техничный игрок. R1mS 24.05.2009 14:08
ну согласись, на видео всегдаберут лучшее это раз
А второе..Дания при всем уважение не уровень России.. d8d1d4 24.05.2009 14:11
согласен. мы в отличии от дании не выигрывали чемп европы.
и наши игроки в отличии от датчан не играют и не блистали в лучших клубах европы. ну аршавен тока один и все. отсюда вывод, что школы , турниры и тд в дании - лучше. еще можно вспомнить наши игры с датчанами в куефа. когда нам позарез надо была победа дома над копенгагеном. да у них может не столько денег в футболе, они продают своих игроков, не покупают за 30 млн других. но система подготовки у них врядли хуже. и не будь хиддинга во главе сборной еще большой вопрос как бы мы сыграли с данией в отборочном , например. R1mS 24.05.2009 14:19
давай рассуждать на данный момент..
Дания уже давно не блещет..то что они взяли ЧЕ когда мне один год был это не значит что они сейчас высококлассная команда.. и игроков-представителей этой страны сейчас в Европе намного сейчас меньше..и мало кто блещет..Ромедаль и Гронкьяр это уходящее поколение и там таких много Токо Николаса можно в пример привести, но в Арсенале он играет хуже Аршавина.. d8d1d4 24.05.2009 14:34
ну давай. как еще сравнить их можно.
прямой игрой сборных да достижениями клубов и футболистов. дания высокоразвитая страна. да они не валят 50 лям в 2х игроков как зенит. у них футбол наверное не развлекуха богатых дядей , которым некуда девать деньги. я конечно рад победе цска и зенита в уефа. но сменял бы с радостью на инфраструктуру нормальную и возможность играть в хорошей любительской команде с тренером. у них я думаю множество различных турниров для молодежи и любителей и не на огородах без раздевалки и душа, а в современных центрах. по игрокам они взяли европу. у них были лаудрупы, таких звезд у нас нет. сейчас у них играю и в юве и в арсенале и в ливере. агер вообще топ-игрок. сравни - наши идут в арсенал как венец карьеры - а их начинают в арсенале и уходят дальше. с копенгагеном мы тоже рубали. победу дома критично важную - не взяли. можно 100 раз говорить что они не уровень , но счет на табло. мы в уефа через данию не прошли. R1mS 24.05.2009 14:27
ну копенгаген на тот момент был чемпионом да?
а мы были обладателями кубка и командой не попавшей в призы.. но зато мы сыграли в ничью с Атлетиком, который думаю в разы сильнее нас..вот тебе и везение...а замораживать игру скандинавы умеют.. и про игроков я тебе скажу.. Ты прав у них нет таких денег в футболе..посему у них и покупают а на наших даже не смотрят напримре после того же сериала с Аршавиным...хорошо что еще заиграл, а то и вовсе подумали бы зачем столько вываливать за неиграющего парня, когда можно за эти деньги, например, из Дании куптиь 2-3 норм игроков..  Pashaaaa 24.05.2009 15:34
Если судить по твоей логике, то мы и через Грецию не прошли и через Шотландию не прошли. Мы ещё через Зульте-Варегем не прошли, так давайте игроков Зульте-Варегема купим?? а чо ведь они нас сильнее
R1mS 24.05.2009 16:00
а я бы Ниниса правда его тогда еще не было)) но он талантливый..и Салпингидис тоже ничо)))
d8d1d4 24.05.2009 16:16
нет давайте махать после драки кулаками.
мы всех круче. а выносят нас по неудаче судье случайности. нужное подчеркнуть. теоретический мы круче дании. но практически счет с копенгагеном и вылет из куефа - на табло. rediska 24.05.2009 16:11
Согласен с тобой. Тем более, что когда вся каманда стоит без движения, нет обостряющих передач, то такие игроки как Фаль беспомощны. Также и Сычев и Одемвинге (этот правда сам уходит из штрафной непонятно зачем)
 LOKO FAN TIMOXA 24.05.2009 12:52
что дальше?а дальше мясо,которое разгромило амкар.не думаю что амкар серьезный соперник.нам вполне по силам сделать это мясо.
 Doc 24.05.2009 13:25
я Спамов не люблю,но в матче с Амкаром они показали не плохой комбинационный футбол, а у нас с рубином даже обычные передачи не получались, центра вообще не было, играли в бей беги, если Динияр и Дуймавич не восстановиться к мясу будет нам худа, тк в центре у них есть отличный ихний трансфер(Алекс) у которого и удар хорош и передачи отличные, в этом случае нам нельзя будет упускать игроков, а то как мы держим противников показал нам Семак забивая первый мяч. (Торба нам не помешал)
LOKO FAN TIMOXA 24.05.2009 18:16
это был амкар а у нас рубин .у нас с тереком тож неплохие комбинации были.Так шо думай че глаголишь.
d8d1d4 24.05.2009 13:27
если у нас будет такая же игра как с рубином, мясо нас вынесет ногами вперед.
Pashaaaa 24.05.2009 14:32
У амкара нет быстрых игроков. Как и у сатурна. единственные комбинацииэто быстрый проход быстрова по флангам(его у амкара тупо догнать никто не может) и пас в центр. И также веллитон. Ну и конечн незя не отметить Алекса(лучшее приобритение в межсезонье во всём чемпе)
Если закрыть плотно алекса(На Томислава надеюсь) и не давай убегать быстрику, но вполне по силам сделать это мясо.Только бы не ошибаться сильно.  Fantomass 24.05.2009 13:08
у нас самы еслабые фланги из команд первой пятерки, и пока не предвидится,что у нас появится свой Жирков или то что мы купим Илсинье или Анюкова.
d8d1d4 24.05.2009 13:15
:) круто. особенно впечатляют фланги ФК Москва, до этого феерили фланги терека.
Что можешь по-существу сказать о флангах Крыльев? d8d1d4 24.05.2009 13:29
ага. и еще раньше многих очень сильно критиковали за 2х опорников.
не камбинационный не быстрый футбол типа. а теперь слово "опорник" говорит любой нуб с важным видом - и он уже шарит в футболе не по-децки R1mS 24.05.2009 13:33
у Динамы братья Комбаровы заиграли очень ярко, смещения на фланги Кокорина и Кержа тоже помогают..
мясо там один Быстров вон как заиграл при Карпине и Веллитон часто смещается влево.. Рубин..я оттуда даже фамилии не очень знаю турков их..ну там Карадениз Гёкдениз. d8d1d4 24.05.2009 13:36
крутой анализ.
брат один - даже не всегда в основе выходит. смещения пети и сычева тоже помогают. в мясе быстров который (о боже) заиграл наконец.. а так 3 года был всадник без головы. и главное - всех перечисленных можно сравнить с янбаевым. ага. а лучше сразу с чехом. и заплакать... R1mS 24.05.2009 13:38
ну я думаю с Янбаевым тут никто не сравнивает, это чуть выше..
я ваще не жалую смещения форвардов на фланг.. Матч с Тереком показал как должны играть форварды, на острие именно.. Сычёв именно поэтому два года подряд забивал регулярно, что были передачи на ход ему и он на грани оффсайда играл, а теперь Лося нет и достойной замены в лице Муджири мы не нашли ему..хотя изначально думал, что получится.. rediska 24.05.2009 16:17
Про острие +
Если полузащита не может доставить мяч форвардам, то лечить полузащиту надо, а не форвардам под больные головы подстраиватся и с центра поля мяч тащить. Fantomass 24.05.2009 13:38
Комбаровы в Динаме,как защитники врятли превосходят наших Кузьмина и Янбаева,но в атаке поинтереснее и продуктивнее
в Спаме есть хороший футболист Родригес, ну и Быстров. у Рубина тот же Ансалди + Гекдиниз постоянно помогает на фланге  Bronepoezd 24.05.2009 17:47
тут суть то в другом, у команд этих есть игроки которые изначально позиционировались как фланговый игрок, у динамы это комбаровы, они фланговые и никак иначе, у мяса это саенко и быстрок, это фланговые, у коней это красич и жирков тоже фланговые, а у нас, у нас нет тупо левого хава, Торбинский который говорит в интревью что ему удобнее играть в центре, Диньяр которы медленный для левого хава, остаеться только Фининьо, который брался как защитник и молодеж. Правого хав у нас только Кочишь, который и то раньше позиционировался как нападающий, больше правых хавов у нас нет, остальные типо уневерсалы, которые как бы и опорники и АМС и если скажет тренер могут сыграть на краю, но это показал Глушаков как он может на краю играть, смещаясь все время в центр и оставляя фланг. При этом, при отстутствии краев, Маминов пытаеться играть 4-4-2, и как говорят игроки в интервью, используя фланги, парадокс, у нас нет фланговых игроков но фланги мы пытаемся использовать. То что у нас нет флангов сразу просек Рахимов и ничего умнее не мог придумать как играть тупо через центр с двумя опорниками либо ставя Сычева на право а Питера на лево либо на лево Диньяра. Семин тоже играл без флангов, но тогда у нас средняя линия была более созидающая, Хохлов, Лоськов, Измайлов, тогда мы выезжали за счет конструктивизма в центре,а сейчас у нас конструктива нет, у нас либо одни разрушители а при прессинге мы сваливаемся на длинные передачи в никуда. Вот это удручает
Ksenon 24.05.2009 20:01
Не знаю как на счёт Торбы, но помойму, Билл смотрится в центре по-лучше, чем слева... Но это всево-лишь моё мнение, может кто то и поспорит. Торбе, думаю, отведут роль левого хава (при этом Билл будет играть в центре), либо будет всё, как до травм... Не знаю, как будет лучше, решать нашему тренерскому штабу.
Надеюсь, меня не заминусут, если я нарисую схему и состав Локо в моём представлении. ) Я, конечно, не Фергюсон, не Сёмин и не Маминов, но я попробую. ) Янбаев-Руди-Баша-Кузя —Глушаков/Дуймович— —Торба——-Гатагов— ————-Кэп————- ——Питер—-Сычёв—— 4-1-3-2 или 4-1-2-1-2... Кому как больше нравится. ) Вратарь. На мой взгляд, Чех сейчас лучший голкипер Локо. Защита.(фланги) У нас есть по краям два защитника-универсала. Кузя и Ренат. Каждый из них может играть как справа, так и слева. Защита.(центр) Руди и Баща отличные дефы... Вот только Башу арбитры не взлюбили почему-то... Полузащита.(фланги) Торба. Отлично отрабатывает по всей бровке. Смещается в центр при необходимости... Вроде не теряет позицию. Гатагов. Молодой парень... К сожалению, не мог за ним следить в "молодёжке", но в матче с Тереком общещюю картину не смазал, уж точно. Думаю, он заслуживает шанса выйти на поле ещё. Полузащита. (опорник и центральный) Дуймович и Глушаков - на мой взгляд, лучшие игроки на эту позицию в нашей команде. Тут обсуждать нечего. По поводу Билла. Заметил я за ним вот что... При РР иногда получалось так, что он оставался в центре... Действиями из этой зоны он мне напоминал Лоськова. Может быть стоит поставить его именно в центр поля? Хотя, конечно, тренеру виденей. Форварды. Видно, что Володя доверяет им больше всех. Тут, наверно, обсуждать нечего. Всё вышенаписанное - всево-лишь моё мнение... Думаю, всё, что я написал выше - имеет право на жизнь. ) P.s. Писал состав без учёта травм и дисквалификаций. Очень хочу, что бы их было как можно меньше, а ещё лучше, если вообще не будет. ) Ksenon 24.05.2009 20:54
Ну... Не согласился бы. ) Сколько людей, столько и мнений... Но виднее тренеру. )
R1mS 24.05.2009 23:23
Да ты прав...я говорю что Шарлес пока лучше исполняет свои прямые обязанности..я не беру в расчет что у Глушакова три мяча, забивать не его дело
R1mS 24.05.2009 13:17
Ну или Месси))
Анюков тоже сдал в последнее время..смотрел матч с ЦСКА он просто трусцой бежал во время атаки на его ворота...Не в конце матча..  LOKO_RAVE_92 24.05.2009 16:10
''На лево можно вполне поставить Глушакова (или Гатагова), слева выйдет Кочиш''
Скорее всего справо выйдет Кочиш ... Быстрова, на мой взгляд, правильней будет закрыть Янбаевым, поменяя его местами с Кузьминым, т.к более скоростых игроков защиты я не вижу ..  alexzharkoff 24.05.2009 16:30
Мне почему то кажется, что достаточно накрыть Алекса и весь Спартак не создаст ни единого момента.Так что за матч с мясом не переживаю...
R1mS 24.05.2009 20:45
вполне может быть, но вот как Быстров сыграл последний матч, и выдал две передачи..как с ним быть...Кузьмин с ним врядли справится..
 smaig 25.05.2009 01:47
в приведенном автором составе выбор между фаллом и минченковым не стоит: есть такая штука как лимит на легионеров...их ровно 5 с минченковым и набирается...помимо этого хочется сказать, что глушакову вроде как не очень комфортно на фланге, он сам говорил, что все равно где, под нападающими или опорником, главное в центре...весьма вероятным я бы назвал выход гатагова, но и глушаков, уверен, будет в составе: либо вместо шарлеса, либо янбаев будет по всему флангу и тогда денис или кто то из опорников будет просто ближе к правой бровке играть, чтоб страховать рената..
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
24.05.2009 12:37
3494
| О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна |