Наумов: «Обязательно должно быть влияние тренера на трансферную политику»

Тренер может просить усиление на позиции, но мэтр лучше всех знает конкретных людей, которые ему нужны.
А вообще Шандор Варга правильно сказал : задача тренера - тренировать тех игроков, которые у него есть.
Сычев и Фарфан, против которых был Семин, и Живоглядов, которого он два года требовал.

Смо и Кик пупы земли, им ничьи советы не нужны. А так, конечно логично плясать от печки тренера.

А при Геркусе разве не так было? Семин обозначал требования, ему находили игроков.
Что он был против Фарфана и того взяли вопреки, это разовая история.

Широков в подкасте Сычева с одной стороны правильную вещь сказал. Подбирать под тренера игроков, в случае, когда, условно, через год его сменит другой тренер, это тоже неправильно. А новому эти игроки просто не подходят и че делать? А зарплатную ведомость они занимают + новые игроки под этого тренера подбирают и куча игроков в итоге. Вон Зенит с аргентинцами так и был. При Эрике все же хорошо было, очевидно. Вот Гжегож - универсал, сильный, бэкграунд за спиной, вопросов по игре нет и т.д., должен вписаться в команду, так и вышло, как влитой в команду вошел. Фарфан, аналогично, не смотря на возраст! Понятно, что мнение тренера тоже надо спрашивать. Я очень уважаю Палыча, люблю его и т.д., но по трансферам не всегда его понимаю. Его кандидатуры у меня часто вызывают вопросы, Живоглядов, Джорджиевич, он дал добро на эти трансферы, ну они не усилили команду. Бассогог всплывал,кто это? Однажды проявил себя на КАН и всё, сомнительно.

Басагог?