После увлеченного просмотра матчей четверга относительно вылета двух из двух российских участников Лиги Европы у меня возникли ровно две мысли. Друг с другом они практически не связаны. Поэтому так и напишу в двух частях.
Первая. Не скажу, что вот прям так и думал, но ни «Рубин», ни «Локомотив» никак не были фаворитами в своих парах. «Олимпиакос» выдержал сложнейшую борьбу в группе Лиги Чемпионов, выбил Дортмунд и до последнего боролся за попадание в плей-офф. «Атлетик» сыграл с Нового Года уже 14 матчей, за это время прошел непростой плей-офф Кубка Короля и не потерял позиций в чемпионате. Именно эти клубы были фаворитами в парах.
Тем не менее оба матча могли быть выиграны, конечно. Для победы над превосходящим тебя в целом соперником, который ещё и находится на пике сезона, в то время как ты в него только входишь, нужна очень точная, безошибочная работа. Подготовка и «Рубина», и «Локомотива» была достаточно качественной. Они не проиграли «до игры», все случилось на поле. Думаю, говорить тут стоит о тренерских решениях.
Бердыев, на мой взгляд, переосторожничал. В обоих матчах была отдана инициатива, а в первом и сам тренер признал, что неправильно выбрал построение на матч. И пока «Рубин» копался в себе, «Олимпиакос» дважды забил, а в промежутке между этими голами, по одному на игру, ему ещё и улыбнулась удача – был отбит пенальти. Забей Натхо – и игра в Афинах была бы качельной по сути, а не по форме, до самых последних минут и зависела бы от одного точного удара.
Медлительность тренера «Рубина» не является грубой ошибкой, особенно если помнить о начале сезона. Но она была использована соперником, не в последнюю очередь потому, что «Олимпиакосом» руководит очень сильный тренер Вальверде, кандидат в наставники сборной Испании и даже «Барселоны», о чем на прошлой неделе прямым текстом говорил икона каталонского клуба Карлес Решак.
«Локомотив» вел достаточно равный бой с «Атлетиком», но и тут, как мне кажется, существенный просчёт допустил тренер москвичей. У Коусейру, как мы теперь понимаем, были план «А» и план «Б»: начать игру с насыщенной серединой поля и в случае нужды усиливать атаку, качественно и количественно.
План «А» работал. И дело даже не в том, что пятеро полузащитников ловчей защищались и оставляли меньше свободного пространства; как и в первой игре, был учтён интенсивный график басков. Насыщенная середина позволяла дольше поддерживать темп и уповать на то, что когда баски подсядут, они тут же будут наказаны за потерю компактности в линиях.
Но имелась и издержка. «Локомотив» несколько больше, чем планировалось, прижимался к воротам, и единственный форвард несколько раз оказывался без поддержки. Таким образом, «Локомотив» гнул выжидательную линию без её важнейшего элемента – угрозы голом в контратаке.
Когда «Атлетик» осуществил двойную замену, среди прочего это было знаком игры ва-банк и признанием, что силы басков если и не на исходе, то нуждаются в мощном единовременном впрыске свежести. Следующие 15 минут «Атлетик» наращивал давление, а контратак у «Локо» по-прежнему не было.
А потом случились ровно те пять минут, которые перевернули матч. Калейдоскопически: удалился Аморебьета, тут же залетел гол, и произошла, наконец, двойная замена – «Локомотив» перешел к игре в три форварда. Но к этому моменту баски уже вели в счете и, конечно, о чем немало они же и говорили после матча, радикально поменялся эмоциональный фон игры. К этому моменту чаша уже склонилась...
Думаю, Коусейру следовало усилить атаку – хотя бы одним игроком – ранее, среагировав на двойную замену Бьельсы. Ну, двойная замена в перерыве – это ведь радикальный, радикальнейший ход. Сразу в перерыве, не глядя на соперника, вообще теперь замены редко делают – тись, а вдруг тот тренер уже что-то перестроил, для чего и перерыв – и уже не сработает?.. А тут – двойная. Это был чистый тренерский покер!
Думаю, атаку надо было усиливать до. Да так и готовилось. Просто среагировал Коусейру только на удаление Аморебьеты – как раз пять минут и прошли с этого события до замены. Столько нужно, чтоб размяться.
Но игра была уже совсем другая.
Кстати, на замену Коусейру Бьельса отреагировал мгновенно, выпустив ещё одного защитника.
В общем, если не вдаваться в избыточные подробности, матчи «Рубина» и «Локомотива» стали ярким примером тренерских схваток. А конкретно они стали примерами искусства управления игрой по ходу собственно игры. Бердыев и Коусейру, увы, были биты. Были биты, впрочем, двумя выдающимися тренерами – Бьельса таков по факту, а Вальверде доберет статуса уже на следующем месте работы.
Обещал в двух частях, но поскольку первая получилась вполне достаточной, вторую напишу попозже на «Радио Уткин».
Я, кстати, от души возмущен тем, что на него подписчиков меньше. А ну-ка...))
Я тоже с тобой согласен, у нас в большинстве атак, впереди просто напросто не хватает численного большинства, кол-ва. Хоть и фланги признаны быть поддержкой для центрфорварда на деле получается, что и Майкону и Игнатьеву, часто просто не хватает сил на то, чтобы отрабатывать и сзади, а потом ещё бежать вперед, поддерживая атаку, ну это и понятно, очень сложно играть бокс ту бокс занимая при этом всю бровку. Со вторым нападающим наша игра впереди только рассцвела бы. И такая пара есть Павлюченко Кайседо, остается надеется, что они не будут мешать друг другу. Но попробовать стоит! Если мы хотим играть в футбол, а не ничьи катать, отбиваясь при этом весь матч, а 3 часть чемпионата будет как плей-офф с Атлетиком только таких игр будет уже 12.
1)Сычёв должен был выходить во втром тайме раньше,чем нам забили 2)Замены не сыграли 3)Доставка мяча Каседо была НИКАКОЙ.старая-добрая наша болезнь и огромная просьба научить Тарасова отбирать мяч без фола,иначе пусть в КФК локтями идёт толкаться
Первые мгновения вслед за голом были некоего замешательства, обстоятельства, которые Lokomotiv не сделал рентабельным больше, чем с выстрелом, от Tarasov, остановленным Iraizoz в 69. Русский центровой игрок превратился в главного героя серии событий и во всех них он получил наименее тягостную интерпретацию со стороны коллегиального мнения.
Проиграли из-за того, что в команде совершенно некому конструировать атаки. Мяч держим плохо, потерь много, отсюда и проблемы. Как же глупо было рассчитывать на одного столба-Кайседо, которого просто съели в итоге. Купили Павлюченко - замечательно, но голы он штамповать не будет, пока не подберется нормальный центр, где будет сильный плеймейкер. Эти мучения будут продолжаться пока будем покупать всяких Вагнеров с Ибричичами. И правильно вчера Розанов сказал, что Атлетик по показанной игре слабее тех же ЦСКА, Зенита, Динамо... Делайте выводы, друзья, что ждет нас весной.
Да вы поймите, Атлетик и не выкладывался даже. Посмотрите игры чемпионата Испании. Розанов фигню сказал, 5-ая команда самого сильного, на данный момент, чемпионата не может быть по игре слабее Динамо
Я думаю, что всем просто нужно понять - Атлетик и Локомотив равные команды, Атлетик даже чуть сильнее. Проиграть могли и они, и мы. В итоге проиграли мы. Это футбол. Не надо поливать грязь на команду. Лично я боялся, что нам отгрузят 3-4 мяча, учитывая, что в центре защиты два неопытных вчерашних дублера. Не отгрузили, уже хорошо.
Не интересно это уже, Вась. Интересно, это когда проходишь в следущую стадию ЛЕ, игроки готовятся к матчу с МЮ, тренер разрабатывает тактику и стратегию, а еще сезон и борьба за чемпионство, ЛЧ, вот Василий это действительно интересно, и особенно в кайф обсуждать все это на инфо и мечтать, строить планы, угадывать состав, давать советы ГТ, и опять тактика и стратегия, но, Василий, все это возможно только, когда есть внятная игра, командный дух, и цель. А сейчас, что Вась мы имеем? Какие цели у клуба? Кто за достижение этих целей отвечает? Все как-то не понятно. К какому месту мы стремимся в ЧР? За тройку бы зацепиться? Ну так это не реально, Вась. В Лиге мы вроде хотели с МЮ играть, только видимо на словах. Почему? Да потому что купили Павлика, он заигран, а этим составом даже Анделехт, слившийся в 1/16, не обыграть. Наверное, сегодня единственная надежда болел это Павлюк, но если и это не сработает и опять 5-6 место, то чем эта команда манагеров и тренеров лучше предшественников.
НЕТ АТЛЕТИК НЕ СИЛЬНЕЕ ЛОКО. ЧТО ВЫ БРЕДИТЕ.ПОСМОТРИТЕ САМИ. В ЧЕМПИОНАТЕ ОТ 3 МЕСТА НА СЕМЬ ОЧКОВ ОТСТАВАНИЕ, А ОТ РАЙО ВАЛЬЕКАНО, НОВИЧКА ВРОДЕ КАК ЛА ЛИГИ,2 ОЧКА ОТРЫВ ВСЕГО. А БАРСА НЕ ВЫИГРАЛА У НИХ ИЗ-ЗА ЛИВНЯ(МЯЧ 2 РАЗА ЗАСТРЯВАЛ В ЛУЖЕ ДО ЛИНИИ ПУСТЫХ ВОРОТ, И В ИТОГЕ 2-2),А РЕАЛУ ОНИ ПРОИГРАЛИ 4-1, КОММЕНТАТОР СИЛЬНО ОШИБСЯ, СКАЗАВ В ТОМ МАТЧЕ, ЧТО БАСКИ ВЫИГРАЛИ У РЕАЛА. АТЛЕТИК ПРОИГРЫВАЛ БЕТИСАМ..., ТАМ ВСЯКИМ. ЛОКО БЫЛ СИЛЬНЕЕ, И КАК ЭТО НЕ ПЕЧАЛЬНО, ЖОЗЕ ОШИБСЯ, НО ВСЕ ЖЕ Я УВЕРЕН В НЕМ. ТЕПЕРЬ НУЖНО ПОСТАРАТЬСЯ ПРОБИТЬСЯ В ЕВРОПУ И В ЭТОМ СЕЗОНЕ И ЕЩЕ ВЗЯТЬ КУБОК! И С ЖОЗЕ ЖЕ ИГРАТЬ В СЛЕД. РОЗЫГРЫШЕ
Поражение по большей части тренерское. Ну, что это за тактика — выйти со схемой 4-5-1 без ярко выраженных флангов с форвардом на острие, который, если не всецело, то по большей части, зависит от прострелов, подач, кроссов в штрафную? Который не будет таскать мяч и накручивать двоих-троих соперников. На что надеяться в таком матче? На сумасшедший (корявый) гол от Глушакова, который хоть и "стреляет" в этом сезоне, но если проанализировать его статистику, то вероятность его гола равна максимум 20%, а фактически ещё меньше. Что-то маловато на то, чтобы делать на это ставку. На что ещё? Не пропустить, рассчитывая на суперпрочную оборону, которая состоит из 20-летних дебютантов в Европе? Опять мал шанс на успех.
Коусейро, выбрав состав и тактику на игру, сам обрёк себя на то, что команда пол-матча будет обороняться, не создавая ничего у ворот соперника, затем пропустит. Далее он выпустит ещё двух нападающих, которые, кстати, вместе играли считанные разы, сменит тактику на 4-3-3 и будет уповать на то, что количество перейдет в качество. Конечно, так не будет, потому что это не справедливо. И было очевидно, что произойдёт так, как произошло. Атлетик правда тоже "хромал" на обе ноги и по организации игры и по настрою, посему и случился момент, когда Его Величество Футбол предоставил нам шанс доказать, что мы сильнее соперника - удаление в составе Атлетика. И тут стоило бы смять волю соперника, навалиться на его ворота атаками, раздавить в зародыше нарастающий настрой соперника. И опять Коусейро не сделал верного шага, и на поле не оказалось того лидера, который "на месте" смог бы завести партнёров. Наоборот, напрасно подумали, что "дело в шляпе", и заслуженно пропустили. И проиграли тоже заслуженно. У Атлетика нашлась в ответственный момент воля и дух победителя, у нас её не сыскалось, а спорт и футбол благоволят тем, кто ищет варианты, а не уповает на авось и перестраховывается, тем, кто рискует и желает успеха.
Василий абсолютно прав, Коусейру проиграл второй матч Бьельсе, до игры. Хотя знал как выиграть, говоря о том что надо играть на победу, но на поле мы играли на ноль ноль. Парадокс. Надо было встречать соперника выше, чем это делали мы, и не прижиматься к своим воротам тем более когда имеешь на одного футболиста больше! P.S. Ну что толку сейчас это обсуждать, для нас ЛЕ закончена, увы. :(