Мне не понять. Сегодня до добавлении записи в фан-клуб, рейтинг его составлял 280. После, стал 250, а сам рейтинг записи "-42". Затем рейтинг стал +20, но рейтинг блога так и оставался 250. Вообще, не смотря на то, что практически все записи блога имеют две или три зеленых полоски (то есть рейтинг записей довольно велик), основной прирост рейтинга блога составляют только новые члены. 250/45=5,5 то есть как раз, сорок пять челов присоединились и получился рейтинг 250. А все большие рейтинги записей никого и не волнуют. Я не могу утверждать - не вижу механизма этих рейтингов, не вижу голосований (хотя как админ фан-клуба, вполне имею права видеть кто и как голосовал), но мне кажется считается он совершенно неправильно. Кроме того безмерно раздражает, что рейтинг записи качается как маятник. Проголосовал один "против" - рейтинг стал -40, проголосовал второй "за" - рейтинг стал +20. Счас кто-нить проголосует против, рейтинг еще упадет до каких-нибудь -100. Нельзя сделать его чуть менее зависящим от фазы луны и магнитных бурь?
Вот я щас голоснул за Электричество - прибавилось 13 пунктов Честно говоря я еще до запуска блогов писал arov'у что рейтинги - это херь) Я б предпочел, чтобы типа вменяемые модераторы для топа блогов (10-20 журналов) отстраивали рейтинг сами и помещали список на главную Рейтинги - это хорошая система саморегуляции, просто она мне не нравится) но как вспомогательный инструмент для модеров он очень полезен. Чтобы система такая работала как положено она конечно должна быть отстроена очень грамотно. Подкрутить надо в логике оценок наверное что-то
После, изменений внесенных в последний раз, на сколько я понял, решающее значение для общего рейтинга блога имеет количество зарегенных в нем юзеров - каждый добавляет по несколько пунктов
Хотя кроме подкруток можно и ничего не менять Можно сделать следуещее На главной над "Популярные" повесить аналогичную ссылку "Лучшие" без перечисления блогов списком, чтобы не отнимать место на странице По ссылке сделать специальную страницу, где будут перечислены пара десятков блогов, которые администраторы и модераторы как бы рекоммендуют к прочтения ставя им знак качества. Указано там что за блог и о чем ведется кратенько То есть осуществляется интерфейс к лучшим журналам сайта вне зависимости от того, какой они будут иметь технический рейтинг Например в журнале могут быть опубликованы потрясающие и остроумнейшие записи гениального текстовика), но никто особо это не увидит, поскольку оценить рейтингом это мало кто сможет адекватно Но это не к спеху пока блгогов мало
О рейтинге записи. ВОТ МАРАЗМ Сейчас посмотрел рейтинг запсиси Railway'я с обложкой Офиистории -5 Проголосовал Отлично. Стало +362!!! Нужно бы уменьшить вес голоса както. Подкрутить както А то получается если я в очередной раз напьюсь - могу убить любую запись любого чловека
Я задавал этот вапрос на форуме в тему про блоги его проигнорировали. Еще такое замечание: когда нажимаешь отлично, то непонятно по каким причинам может поставится либо 10 либо 20 либо вообще 1 я не понимаю как это все регулируется. Админы разъясните ситуацию.
роебята, я уже писал, что нынешняя система рейтингов показала себя не очень правильной она будет доработана, просто до нее очередь не дошла пока, есть более важные вещи