Прошедший в субботу матч в Грозном дал мне больше вопросов о нашей вратарской линии, чем ответов. В общем и целом Крешич смотрелся неплохо, но пара его ошибок напрочь перечеркнула все хорошее впечатление об его игре в этом матче. Очень остро встал вопрос кого же все-таки выпускать в Питере на матч с "Зенитом".
Но об этом позже, пока давайте рассмотрим то, где ошибался, а где срывал мои аплодисменты Крешич в матче против "Терека". Как обычно напомню про условные обозначения, которые в который раз остались неизменными: Синий круг - точка, где находилась опорная нога вратаря в момент удара. Оранжевый круг - точка, где находится мяч, если его не видно на скрине. Розовый круг - точка, куда в конечном итоге залетел мяч.
1. Штрафной в исполнении Георгиева, 44' Рассматривая этот момент надо сразу отметить, что штрафной был метрах в 40 от ворот и не нес в себе практически никакой угрозы. Но благодаря Крешичу эта угроза появилась. Все очень легко и понятно видно на следующем снимке:
ЗАЧЕМ?! Зачем было выходить из ворот в такой ситуации? Не будь первым на мяче наш игрок, то гол был бы с огромной вероятностью. Крешич ошибся как школьник! Справедливости ради отмечу, что на 51-й и 93-й минутах Крешич очень неплохо сыграл на выходе и забрал мяч в относительно неприятных ситуациях.
2. Удар Алмейды, 49' Ошибка судьи, выход Алмейды на отличную ударную позицию - все это должно было привести к голу в наши ворота. Но не привело. Помешал тот, кто и должен был это сделать - вратарь. Крешич великолепно занял позицию:
Он отлично сложился и отбил мяч:
За этот момент я бы поставил ему пятерку, если бы был г-ном Бубновым)
3. Подача Георгиева, 81' Во время матча я закидал свой телевизор тухлыми яйцами в надежде, что хоть одно из них попало в сторону Крешича. Но сейчас, глядя на повтор этого эпизода, я готов взять свои яйца обратно! Крешич сыграл неуклюже и это могло стоить нам пропущенного гола, но ошибка тут скорее Чорлуки, который пошел на мяч и не дотянулся до него дезориентировав вратаря:
В итоге Крешичу пришлось отбивать мяч уже заваливаясь назад:
4. Удар Георгиева, незасчитанный гол Садаева, 82' Еще один момент, обманувший меня по ходу матча. Изначально я увидел ошибку Крешича, отбившего мяч на ногу Садаеву. Но сейчас, глядя на повтор, я вижу, что у него иного выхода и не было. Но давайте по порядку. Из за пределов штрафной бьет Георгиев, Крешич занял позицию по центру ворот и ждет удар:
Мяч летит чуть левее стоявшего Крешича, логично, что мяч будет отбит налево от вратаря:
Здесь можно предъявить претензию Крешичу в том, что он отбил мяч недостаточно в сторону, но я хочу обратить внимание на то, что мяч был очень близко к Крешичу, в такой ситуации выбить мяч в сторону углового флажка очень сложно, поэтому ругать бы я его не стал. Интересным продолжением этого момента стал удар Садаева, который не стал голевым благодаря боковому судье и его окулисту.
В момент этого удара Крешич сделал все, что мог: закрыл максимальную площадь ворот, закрыл ближний угол и Садаеву для взятия ворот необходимо было точно пробить в дальний угол, что он и сделал. Но с моей точки зрения, если бы гол и был засчитан, то вина Крешича в нем минимальна.
5. Удар Садаева, 84' Неприятный момент, в котором Крешич бы не спас, думаю. Вот здесь хорошо видно, что, попади Садаев в ворота, гол бы скорее всего состоялся, слишком уж большое расстояние пришлось преодолевать Крешичу для того, чтобы отбить этот удар:
Мне в который раз непонятно, почему при розыгрыше половины угловых у наших ворот у нас на дальней штанге нет игрока (а в другой половине розыгрышей игрока нет и на ближней). Кстати, порадовало то, как Крешич закончил этот эпизод: спокойно подпрыгнул до перекладины, показывая, что момент он контролировал и в любом случае вытащил бы мяч) А может просто время тянул, кто ж его разберет?
6. Удар Аилтона, 90' Хочу закончить обзор на мажорной ноте. В самом конце основного времени второго тайма Аилтон вышел на хорошую ударную позицию. Правда потом он эту самую позицию себе немного испортил, сместившись к лицевой, но это же не наши проблемы, правда? Крешич в этом эпизоде правильно оценил ситуацию, отлично закрыл ближний угол:
И, в конце концов, отразил удар. За что ему честь и хвала!
В самом конце хочу вернуться к вопросу о предстоящем матче в Санкт-Петербурге. Мне бы очень хотелось, чтобы на этот матч вышел Гиля, если его состояние это уже позволяет. В Фильцова я не верю, о чем говорил уже не раз. Ставить на этот матч Лобанцева, с моей точки зрения - очень глупое решение: сломается парень, если напропускает много. А напропускать у него шансов гораздо больше, чем у Крешича в силу отсутствия опыта, в силу неуверенности в себе. Поэтому и остается надеяться, что Крешич сумеет взять себя в руки и не напортачить в следующем для себя матче.
От того, что я склоняюсь к его кандидатуре, вопрос тупее не становится, думаю. Слишком много Дарио накосячил в этом матче, но даже с учетом этих косяков он мне видится наиболее адекватной кандидатурой на место в основе.
Это и понятно. Думаешь после всех матчей, которые он провел пока не было Гили, ему предпочтут Лобанцева? Такого не будет. Поэтому тут вопрос ни тупо, ни остро вообще не встает.
Ну, скажем так, если раньше шансы Лобанцева были 5% на выход, то после этого матча стали 7) Но, пожалуй, ты прав. Слово я неверно подобрал в статье, но редактировать ее уже не стану: некрасиво это по отношению к тем, кто прочитал ее в "корявом" варианте :)
1. пожар! 2. первый действительно шикарный сейв за все матчи, на мой взгляд, супер. 3. пожар! 4. пожар! хотя офсайд очевиден. Но как-то после удара Георгиева я ждал, что Крешич будет стоять в той точке куда летит мяч (почти по центру удар), присядет на одну ногу и возьмет мяч намертво 5. Крешич в эпизоде не участвовал и не мог 6. норм, сыграл как должен.
3. Тим, а что еще мог в том эпизоде сделать Крешич? Становиться прям за спину Чорлуке и ждать мяча? А если бы Ведрана опередил игрок грозненцев? Ни шанса на то, чтобы спасти ворота. Пропускать мяч и не трогать его? А если бы набегающий на дальнюю штангу игрок дотянулся до мяча?
Очень сложный, валидольный эпизод, нам очень повезло в этот момент, но на Крешича я бы всех собак вешать не стал.
Мне кажется, что в 6м эпизоде Крешичу просто повезло. Вратарь должен стоять на линии и ловить мяч, который сильно всё равно не полетит. А он вылетает навстречу в надежде перекрыть побольше места. Почему-то вспомнился гол от Монако в Москве, хотя там косяк Овчинникова более очевиден
первый тайм, время не помню. розыгрыш углового Тереком, мяч пролетает над линией вратарской, рядом с Крешичем не было никого и ничего, что могло бы помешать ему спокойно сыграть на выходе
Как раз скачал) Спорный, пожалуй, эпизод. Можно было как выходить, так и оставаться на месте, не вижу здесь большой катастрофы, честно говоря. UPD: Попробовал представить себе как мяч летит в этом эпизоде относительно глаз Крешича. Думаю, что он побоялся выйти из-за того, что кто-то мог выскочить и опередить его, нанеся удар по воротам. Может оно и к лучшему было)
Я сам вратарь хоть играю на любительском уровне!!! вот мое мнение первый эпизод ошибка, надо было остатся на месте! 2 эпизод крешич сыграл очень хорошо, как и должен был! 3 эпизод на мой взгляд согласен с автором крешичу тяжело было сыграть, если был подсказ я то виноват крешич если нет то чорлука 4 эпизод на мой взгляд согласен с автором крешич сыграл хорошо! Удар был очень плотный из под скопления игроков , отбить по другому было тяжело! 5 момент делал все правильно. 6 тоже сыграл довольно хорошо!!! Очевидно что у Крешича не очень с выходами!!! но на линии он играет неплохо!!!
Какой вопрос встал то?)) Билич не идиот, чтобы ставить 17-летнего пацана на бомжей в Питере после длительного простоя) А рисковать Гилей ещё глупее, даже если просрём, это не будет катастрофой, а вот рецидив - будет.
Ты дегенерат. Даже если считать, что автор не спец в теме вратарства, штука все равно очень крутая. Если не согласен с автором, можно оценить моменты иначе, но выводы сделать.
Думаю что Гиля не выйдет в матче с Зенитом в любом случае. Все-же матч с Зенитом не совсем подходит для первого после длительного перерыва. Так что на 90%% в воротах будет Дарио. А по разбору, согласен что порою сердце уходило в пятки глядя как играет Дарио
Команда должна быть уверена, что на посту № 1 находится человек, которому можно доверять. В случае с Крешичем такой уверенности нет не у кого, ни у игроков, ни у болел. Очень слабый и ненадёжный кипер, играющий с грубейшими тактическими и техническими ошибками. В сто сорок седьмой раз могу повторить, что Крешич, что покойник с мешком картошки в руках в воротах Локомотива это идентичный случай. З.Ы. Хуже Крешича только Шей Гивен из Астон Виллы
2 З.Ы. удачи нам в матче Зенитом, ибо удача нам очень как понадобится....
Пелиццоли очень даже прилично смотрелся, его уровень выше чем Крешича. Ваня не лажал грубо и выручал часто, языковой барьер помешал ему проявить свои лучшие вратарские качества. Про Якуповича и Левенца разговор отдельный, но не хотелось бы о грустном на ночь глядя... швейцарец вообще непонятно как попал в клуб - его уровень чемпионат коллективов физкультуры. И вообще период руления командой БышОвцом и Рашидом Маматкуловичем вспоминается с ужасом и содроганием. До сих пор не понимаю. за что такие напасти свалились на Локомотив...
Чорлука играет так, как должен играть защитник. Вина целиком и полностью на Крешиче, который совсем не работает голосом. Кипер просто обязан читать игру и своевременно подсказывать игрокам, что и как делать. Очень слабый кипер, Лобанцев и Фильцов в некоторых компонентах игры превосходят его на голову. З.Ы. с ностальгией вспоминаю игру Босса в воротах и его легендарные слова: "Мяч к вратарю должен попадать в руки сдутым и окровавленным".