«Рубин» — пока что главное открытие нового сезона.
Главный парадокс «Локомотива»: при Галактионове он почти не сталкивался с серьезными проблемами. Задачу на весну решил в минимальные сроки, а по игре настолько превзошел ожидания, что теперь клуб открыто заявляет: цель — финиш в топ-3 и выход в финал Кубка России. И это звучало вполне реалистично. К новому сезону «Локо» готовился чуть ли не дольше всех (отпуск длился всего 12 дней), избежал важных трансферных потерь и увеличил глубину состава (теперь в основу не проходят Миранчук и Изидор, Сильянов и Самошников, Сарвели и Марадишвили). Но ничего не сделал с самым уязвимым местом.
То, что у Галактионова провисает центр обороны, было известно давно. Но еще никто не пользовался этим так легко, как «Рубин». 15 ударов к перерыву и 19 за весь матч (7 в створ), гол на 3-й минуте, выход один на один Фамейе и серия провалов и обрезов у ворот Лантратова — уверен, в таком сочетании мы защиту железнодорожников больше не увидим.
А первый кандидат на уход в запас — конечно, Фассон. Понятно, что восстановиться после «крестов» всегда непросто, но Лукас выглядел слишком разобранно. Как, кстати, и весь «Локомотив» — полное ощущение, что на первый тайм команда вышла с мыслями о чемпионстве, а не об игре с недавним представителем ФНЛ, сохранившим костяк состава.
Но если набор исполнителей в атаке «Локо» позволяет добиваться результата даже с таким настроем, то провалы в обороне их просто перечеркивают. Супер, что Пиняев может отправить Мартыновича за боковую линию и на дриблинге уйти от четверых; что Дзюба цепляется за мячи и дает объем, а Глушенков, Жемалетдинов и особенно Тикнизян создают столько остроты в финальной трети поля. Но когда 18-летний Рожков царит на фланге и тратит всего три минуты на ассист из-под Ненахова, а Фассон привозит два мяча к середине второго тайма, за какую тройку собирается бороться «Локомотив»?
Он здорово смотрелся после пропущенного гола, хотя количество упущенных моментов наверняка напрягло тренерский штаб. Неплохо выглядел в начале второго тайма, но вместо 2:1 получил забег Фамейе на чужую половину, нелепое падение Фассона и еще один мяч в ворота Лантратова. И, наконец, завалил концовку матча: то ли команда еще под нагрузками и не готова выдерживать высокий темп, то ли не смогла перестроиться после пяти замен.
Очередной спасительный гол Изидора ценен в первую очередь тем, что «Локо» ушел от поражения, когда по игре на это было меньше всего намеков. Но даже это не меняет общего впечатления: бороться за топ-3 с такими провалами в обороне крайне сложно.
Можно не угадать с выбором в пользу Жемалетдинова (он до сих пор не набрал форму после травмы), на время упростить игру до забросов на Дзюбу или выпустить всех атакующих игроков с лавки. Но если раньше все эти ходы давали преимущество в счете, то теперь превратились в попытки исправить ошибки на своей половине.
Удивительно, что так много шероховатостей вскрыл именно «Рубин» (Казань восхитила качеством игры и стала одним из открытий тура). С другой стороны, для «Локомотива» хорошо, что есть возможность сделать выводы уже после стартовой игры.
Нужно срочно искать центрального защитника, разбираться с флангами (благо после прихода Сильянова и Самошникова выбор есть) и выстраивать баланс между атакой и обороной. А еще работать над реализацией, потому что при такой игре голов понадобится очень много.
Начались истерики Нужно срочно искать центрального защитника Есть Погостнов, есть Митай, тот же Ненахов в центре полезнее чем на фланге, есть Сильянов, который тоже может
разбираться с флангами А что с ними разбираться? Самошникова на фланг, Ненахова в центр или на лавку, под замену Сильянова на фланг к Тики, и Тикнизяна поднять выше
Меня полузащита беспокоит больше, как нож сквозь масло переходили их казанцы
Куда Тикнизяна выше поднять, вместо Пиняева? Ненахов 179см, для сравнения Чорлука 192см ростом. Можно было бы Ненахова в пару к основному центрдефу, но такого сейчас нет.
Для начала стоило бы разобраться вообще с защитой. По первому голу - почему Тики не подстраховал? И почему "молчал" "игрок №22"? (я еще могу понять, когда 19летний парень не дает подсказ, но когда так играет 27летний "мегаворотчик - пачти бох" - это понять не могу). Еще больший вопрос к Наху - какого х... 18летний пацан из-под него спокойно отдает голевую? Во втором голе так же вопрос к флангу Тики - кто отрабатывать в защите будет? (вопрос больше к капитану - при подключении крайнего защитника он обязан опускаться в зону ЦЗ). В целом же - есть вопросы и к МихМиху. То что творила Балда в контольном (проиграли 0-1 и, по моему, без вариантов) плюс вчерашний матч с Рубином - надо что-то перестраивать. Да, впереди за счет Пини+Тики и Глуша мы что-то создаем. Да, есть Изигол. Но для того, что-бы выигрывать надо забивать, как минимум, на 1 больше соперника. А отработка "в защиту" у части игроков атаки - никакая.
С Тики давно всё ясно, впереди божит, назад не бежит, а если бежит, то обязательно накосячит. Ненахов вспомнил немцев или звезду поймал. В целом же - есть вопросы и к МихМиху
При чем очень много. С такими крайками в три ЦЗ нужно играть. Вся команда вперед лезет, два ЦЗ не справляются с контрой. Не ясно ещё, какого х.. оба опорника бегут в атаку? С нашими обрезальщиками ЖемАнтохами двух игроков сзади мало. Непонятно также почему Митай на лавке, он круче любого из перечисленных. Ну и Сильянова зачем-то же вернули?! Почему снимают играющего Глуша, а не пешехода Рукаку? Марадишвили неужели так плох, что даже на замену не выходит? Жду изменений стартового состава!
Жду изменений стартового состава! но каких? Дзюбу на лавку сажать нельзя - он начнет обижаться. А что происходит, когда он обижается - помним по позапрологоднему Зениту. Пиняев - тут без вариантов. И на фланге с Тики он хорош. Недаром Тики забивает последние матчи. Глуш - тут тоже без вариантов. Больше справа сыграть с первых минут некому. Хотя намного продуктивней он на позиции "под нападающими" Но тогда на лавке должны осесть Рифат и Антоха (Антоха так вообще без вариантов). Пукс без вариантов - прошлый сезон показал. Бара? Здесь вопрос - кем заменить. Мара - больше игрок "бокс ту бокс". А их у нас в схеме нет. Куля - только игрок подмены. А не игры на дистанции даже в 5 матчей. Единственная вариативность - это фланги. Но как показывает практика - МихМихыч больше "про опыт", чем про "доверие молодым". Иначе как объяснить, что играет Нах, а не Силя? Пока что я вижу - у нас есть "каста неприкасаемых", которая будет играть ВСЕГДА (вне зависимости от уровня игры) - Дзюба, Рифат и Нах.