Интервью Билича после матча в Саранске, где его команда победила в самом остросюжетном (не сердитесь, Сергей Галицкий и Курбан Бердыев!) матче первого тура, видели все. Если не видели, я не понимаю, что вы здесь делаете. И гиперссылку тут давать не стану – я не люблю людей, которые публикуют то, что они не сделали.
В общем, это неважно.
В общем, вы видели интервью Билича на русском, незабываемом русском языке. Я хочу сказать вам, что, одобрительно улыбаясь этому, вы не знаете нескольких важных вещей. Первая: рядом с Биличем в это время стоял переводчик. То есть я уж там не знаю, в какой он степени штатности и что переводит, но он там стоял на том же месте, где всегда переводчик стоит. Но Билич решил говорить сам.
И вторая вещица.
Миша Моссаковский к моменту начала разговора дал понять Славену, что можно поговорить по-английски (Билич говорит на нем свободно). Мы бы перевели. Он не стал. Интересно, правда? Я это вовсе не к тому, чтобы усилить акценты. Просто вы этого не знали, а осталось это за кадром, и ни один блог-аггрегатор никогда вам этого не расскажет. Потому, что он паразитирует на публике, сам не зная ничего.
А главное в другом. Знаете, не разделяю восторгов от того, что Билич говорит на моем языке. Точно так же, как не вижу смысла оценивать Спаллетти или даже жадного Адвоката по тому, что они русского не знают. Мы не людоеды, считаю, чтобы ликовать от того, что матросы капитана Кука сплясали с нами национальное мумбо-юмбо. Вижу в тираде Билича другое. Он хочет быть понятым и готов объяснять. При том, что ему это дается с трудом.
В чем разница, скажете?
Ну да, по симптомам, по проявлению танец мумбо-юмбо от желания быть понятым отличить трудно. По симптомам это часто совпадает. Но первое – желание понравиться. Разновидность бл..ства, хоть и безобидная. А второе – усилие. Тем и отличаются. Билич хочет понимать сам и быть понятым. Кстати, для этого язык не обязателен (привет, Гус).
Просто возможный путь. Вот мы увидели и путь, которым пошел Славен, и, кажется, его конечную цель.
Автор Василий Уткин Фото: РИА Новости/Андрей Стенин
Я так понял, что я только что прочитал такую тираду чтобы лишь узреть это - "Вот мы увидели и путь, которым пошел Славен, и, кажется, его конечную цель." "Он хочет быть понятым и готов объяснять. При том, что ему это дается с трудом!!!" Все. Эта вся суть. Больше тут ничего не сказано. Вася, каким образом ты делаешь это, о великий?
Все комментаторы просто напросто завидуют, в особенности спартаковские, что у Локомотива сплачивается хорошая команда с отличным тренером. Вот и начинают какую то ересь нести!
да там все понятно и без этого пустого текста. Билич-молоток. остроумный. теперь надо пол сезона восхищатся тем,что он сказал несколько слов на русском?))
Он хотел донести, что Билич жаждет быть понятым. Только понятым сейчас гораздо проще быть через переводчика, а Билич хотел проявить уважение к стране, в которой он теперь работает. И людям понравилось именно что уважение к языковой культуре, т.е. по сути то самое национальное "мумбо-юмбо", от которого он Билича открещивает. Только нет в этом ничего первобытного, это уважение и это нормально.
По некоторым комментариям виден уровень развития многих болельщиков. Меж тем, лично я не видел еще не одной статьи от Уткина без мысли, и что важнее, без верной мысли. на мой взгляд, это, пожалуй лучший журналист в россии. И он пишет для людей с интеллектом. Кто его не понимает - скорее всего просто быдло. Только для этой категории людей тезисы из этой статьи и ее стиль покажутся заумными.
Кто его не понимает - скорее всего просто быдло. Только для этой категории людей тезисы из этой статьи и ее стиль покажутся заумными.
а если эти тезисы кажутся алкашным бредом? Что делать то таким беднягам, которым не нравятся эти потуги великого васи? У Г.Х. Андерсена, великого сказочника, есть книжонка "Голый король", так там тоже все умники восхищались нарядом короля... Так что зря ты про быдло то начал.
Во-первых - не все таково, как кажется на первый взгляд. порой можно и подумать, а что же это все значит. Во-вторых, вкусовщина в данном случае к теме моего сообщения не имеет никакого отношения. Если тебе не нравится что он пишет, то ты по крайней мере должен понимать о чем речь. Я же говорю о тех, кому просто не хватает мозгом понять смысл написанного, вследствие чего они, глубоко задетые, начинают поливать автора грязью. Не могу понять - значит гавно. Отличная логика. В-третьих, не совсем понял при чем тут Андерсен - не то, чтобы приведенная книга значительно соответствует сложившейся ситуации.
в той сказке андерсона тех людей, которые не видели "красоты" нового наряда короля, тоже обвиняли в невежественности, и они, чтоб не прослыть колхозниками, начинали прославлять наряд короля. Вот и ты называешь людей, которые не понимают уткина быдлом.
Что ты такого видишь в его писанине выдающегося, мне лично сложно понять. Каких то интересных мыслей я там не нахожу, все главные идеи у него обычно достаточно поверхностны. Для того, чтоб привлечь читателей к своим "трудам" вася все время старается свои мысли завуалировать, нагнать побольше пурги: разных сравнений, метафор, гипербол и т.д. Нередко добавляет "плохих" словечек для опять же привлечения внимания - и в итоге получается достаточно внушительный текст. Иногда правда перегибает он палку, да так, что потом приходится извиняться, как с текстом про Марата. В общем, я его статейки рассматриваю, как печатные произведения, в которых форма явно превалирует над содержанием. Это как гавно в красивом фантике - издалека вродеб кажется конфеткой, а как обертку снимешь, так вонять начинает.
Видно, что у Васи кризис жанра - нет у него ни идей, ни иинтересных мыслей, а писать то чтото нужно - бабло то просто так не дают, вот и строчит Вася, борясь за читателя и свое бабло, и видимо строчит не совсем трезвым, видать после бухла муза его чаще навещает.
Я не спорю, что он, в общем-то, грубо говоря, пишет сложно о простых вещах, но ведь писать о простом просто любой дурак сможет. Тем Вася и ценен, он, в отличие от большинства наших журналистов, вместо пресных очевидных вещей, поданных в таком стиле, что слабоумный поймет, пытается производить продукт более высокого качества. Лично мне куда интересней читать такие статьи, чем постоянное одно и то же с измененными именами. Кризис у него или нет - он по-прежнему остается единственным, кто не боится и при этом умеет говорить то, что думает.
Относительно Андерсона - все ж таки ты смотришь на это со своей позиции, заведомо считая Уткина гавном. Если смотреть на него как на достойного журналиста (хотя бы), твое сравнение неуместно.
Большинству не понять. Заумного здесь ничего нет. Просто общая стилистика статьи такая, но массам подавай только то о чем не надо думать. Это кстати и нашего телевидения касается. Типичная мысль: давай телевидение, показывай, только ничем не нагрузи, меня все достало. Вот и показывают всякий быдлошлак. Sorry.
да журналист неприятный...он противный человек.пишет ради того,чтоб написать. он алицетворяет для меня самую глубокую стадию побочного влияния футбола на людей.