- Решение Маминова доверить место в воротах Гомелько, а не Фильцову, не удивило. Думаю, это вратари примерно одинакового уровня. Видно, на тренировках лучше себя проявил белорус. Однако, как показал первый тайм, выбор тренерского штаба "Локо" не очень себя оправдал. Особой критики молодой страж ворот вроде и не заслуживал, если бы не гол Тошича. До этого, правда, была активная пятиминутка армейцев, в которой локомотивская оборона с горем пополам выстояла, но стоило на мгновение выключиться из игры, как последовала расплата за невнимание.

Видно, что Гомелько не хватает пластичности, более мягкого приема мяча и готовности постоянно быть начеку. Есть у белоруса и недостаток в работе ног. Из плюсов: поначалу довольно уверенно читал игру, прервав на выходах несколько опасных атак ЦСКА. Было несколько удачных вводов мяча - по бразильской системе, когда вратарь немного кладет корпус. Видно было, что пытался руководить обороной. Пожурил бы и защитников "Локо", которые, зная, что вратарь за спиной молодой, не очень ему помогали. Это тот момент, когда уверенность команды больше нужна голкиперу, чем наоборот.

Можно, конечно, делать скидки на молодость, на дебют, но если у тебя есть амбиции стать основным игроком, никаких отговорок быть не может. Шанс, который появляется, нужно использовать.

В целом в этой игре "Локомотив" мог спасти только вратарь, и то если бы творил чудеса. Но творить чудеса у Гомелько не получилось. В то же время не стал бы спускать на молодого вратаря всех собак. Не готовой оказалась вся команда - практически все единоборства были проиграны.

Если же говорить об Акинфееве, то Дюрица поймал его на противоходе. Удар вышел хорошим, но вполне берущимся. Да и расстояние до ворот было приличным.

Анатолий МАРТЫНОВ