Матчи 14-го тура продолжаются в эти выходные. Воскресные матчи важнее. Играют и "Зенит", и ЦСКА, и "Локомотив". Самое пристальное внимание к железнодорожникам – обстановка в их лагере постепенно накаляется.
В среду "Локомотив" проиграл дома 0:1 перенесенный матч "Амкару", и это было плохое событие само по себе. Почти сразу по его окончании появились факты, делающие этот матч событием гораздо более примечательным: хорошо знакомый с ситуацией в клубе бывший руководитель пресс-службы "Локомотива", ныне главный редактор сайта "чемпионат.ру" Сергей Королев написал в новостной ленте своего ресурса, что он и другие сотрудники портала выиграли на матче "Локомотив"–"Амкар" у букмекерских контор, ставя на тех, у "кого коэффициент выше". Естественно, "Амкар" считался перед матчем аутсайдером, коэффициенты на его победу бродили в диапазоне 7,5-10. Сообщение называлось "Редакция 'чемпионат.ру' ставила на победу 'Амкара'". На следующий день администратор "чемпионат.ру" приписал в сообщение еще один абзац "Вопрос дня, проиграл ли 'Локомотив' случайно?", а в комментариях к новостям добавил, что это сделано специально для совсем уже "непонимающих читателей. Умные люди на этом деньги зарабатывают, глупые – верят в честную игру".
Корреспонденту Ъ Сергей Королев сообщил, что действительно сделал ставку против "Локомотива", однако инсайдерской информацией о том, что матч с "Амкаром" является договорным, он не обладал. "Мы руководствовались предшествующими матчу с 'Амкаром' аналитическими данными, которые помогли сделать верный прогноз на поражение 'Локомотива'",– сказал Сергей Королев. В Российском футбольном союзе изучили информацию с сайта "чемпионат.ру" и сочли ее недостаточной, чтобы начать расследование по факту возможного неспортивного характера борьбы в матче "Локомотив"–"Амкар". "Было бы странно начинать какие-то действия на основании одного удачного прогноза и одной удачной букмекерской ставки на аутсайдера,– считает пресс-секретарь РФС Андрей Малосолов.– Люди похвалились своим выигрышем, однако это не может стать доказательством того, что этот матч является договорным".
К тому же маловероятно, что выходившие на матч игроки "Амкара" знали заранее, что выиграют встречу. Остается предположить единственное – из "Локомотива" перед матчем исходила крайне негативная для клуба информация, позволявшая осведомленным источникам проявить аналитические способности и сделать удачный прогноз.
Какого сорта могла быть такая информация? Новых травмированных в команде нет, кадровая потеря только одна (Гэри О`Коннора продали вчера в "Бирмингем"). Но информация о разгоревшемся конфликте между главным тренером Анатолием Бышовцом и ведущими игроками "Локомотива" способна распространиться быстро.
Бывший нападающий "Спартака" и футбольный комментатор Юрий Севидов сообщил вчера Ъ, что, по его мнению, "Локомотив" играл с "Амкаром" "далеко не в полную силу", хотя и не считает, что команда специально проиграла матч, "сплавляя" Анатолия Бышовца: "Ясно, что 'Локомотив' не выкладывался из-за скверной внутренней обстановки. Конфликт в 'Локомотиве' не мог не возникнуть, после того как Анатолий Бышовец отцепил от основного состава ветеранов команды. Вадима Евсеева продали, Владимир Маминов и Дмитрий Сенников не попадают на поле. Была попытка убрать Дмитрия Лоськова, так что конфликт есть. Самое главное, похоже, сейчас для Анатолия Бышовца – избавиться от ветеранов, но это логично делать только в тех случаях, когда они или мешают развиваться молодежи, или у команды не поставлена игра. Однако игра у 'Локомотива' была еще до прихода нового тренера, а старожилы команды взаимодействовали с молодыми вполне нормально, и не надо было ничего ломать. К сожалению, ни в одном клубе, в котором работал Анатолий Бышовец, не было хорошей обстановки, и рано или поздно начинался серьезный конфликт, в котором страдала команда, и лишался работы главный тренер".
После победы в Кубке России "Локомотив" провел три матча, в которых набрал всего одно очко. После поражения от "Амкара" Анатолий Бышовец на вопрос, не чувствует ли он, что под ним закачалось кресло, заявил: "Это кресло раскачивают с первого дня моего пребывания в 'Локомотиве'. Посмотрим, чем все это закончится".
В этом туре "Локомотиву" предстоит ехать в Сибирь, где в прошлом сезоне "Томь" в пух расколотила железнодорожников в самый разгар их борьбы за медали. Неприятный матч в не самый лучший момент для клуба.
Очередной "мозговой" штурм, который начался с того самого "провокационного вопроса" на послематчевой пресс конференции и вчерашней статьёй о "раскочегаривании Локо", продолжается. Разумеется, подтянули и букмекерские делишки и будет дальше... Оказывается "игра у команды была и в прошлом году", вот только почему не взяли Кубок да и в результаты игр на ЧР были не столь нерадужные, к этому времени, не говорится... Вообщем, "радетели" Локо пошли в атаку, и их можно понять. Если нет конкурентоспособной командной игры у конкурентов, то собираются брать Локо вот такими "играми" психологической направленности - "мозговым штурмом"...
Команда, которая заканчивает чемпионат на 3-м месте, которая на протяжение всего сезона претендовала на чемпионство и только из-за обстоятельств, упустившая его - может не иметь собственную игру?)
Если конфликт есть, то он не столь в команде, конфликт, видимо, в клубе... Интересно, к чему приводит дедуктивный метод - один из 2-х методов логики: 1. Против кого направлены эти статьи? Против нового ГТ. 2. А кому же профессионально мешает этот амбициозный и эффективный ГТ, который за короткий срок завоевал лавры - победителя Кубка и создал,вполне, объективные предпосылки привести команду к чемпионству? 3. Почему ключевые игроки атакующего звена (Лоськов, Сычёв, Билялетдинов), бывшие до сих пор главными специалистами по реализации голевых моментов, забили недопустимо мало и стабильно не реализовывают созданные игрой 100% голевые моменты в каждой игре, что бывший высококлассный игрок и многоопытный ГТ команды считает главным "бичем" недобора очков? 4. Кто имеет в клубе возможность влиять на поведение именно этих ключевых игроков основного состава, притом атакующего звена, в любой игре, которые не раз публично признавались, что они в некоторых играх сыграли значительно ниже своих персональных возможностей? Имеет. 5. Имеет ли в клубе кто-нибудь повлиять на самоотдачу других игроков сегодняшнего основного состава Локо? Нет.
А теперь, уже легче догадаться, происходит ли что-нибудь в клубе или нет и кому же, тогда, в этом неймётся?
А ты думаешь заниматься и журналистикой и PR одновременно - невозможно?
Ты не подумай, что я его защищаю. Сам Ч.ру я на дух не переношу. Статьи атвратные по большей части, с мясных духцом. А вот когда Королев пишет - совсем другое.
Да, кстати. Предлагаю подумать и еще вот над чем: если мне не изменяет память - на сайте чампионат.ру админ и ряд авторов новостей являются болелами футбольного хлюпа Спартак Москва. Это уже неоднократно обсуждалось в том числе и на этом сайте. Ситуация в Спартаке сейчас сами знаете какая - мягко говоря там царит Жопа. Поэтому господа авторы, пребывая в состоянии фрустрации и отчаяния, не нашли ничего умнее чем хаять клуб который недавно выиграл кубок. При этом притягивают за уши абсурдные и бородатые аргументы про ветеранов, конфликты, слив тренера и пр. и при этом даже не владеют информацией, что у Сенникова, например, травма. Развлекаются, короче
Я бы всех этих так называемых аналитиков, а эту продажную суку севидова лично бы отправил освещать футбольные события куда-нибудь подальше, потому что вести себя настолько необъективно просто нельзя уже. Помню как этот севидов рассыпался в комплиментах после победы в кубке и при первой же неудаче либо при каком-то якобы конфликте начинает выливать грязь. Одно слово-шлюха! А товарищей админов я попросил бы подобное дерьмо на наш сайт не вывешивать. Кто хочет почитать подобные статейки-пожалуйста на сайтах типа "Твой день" или еще подобных так называемых информативных порталах!
Соглашусь с Вами, только вот не нужно таких людей слушать, даже когда они говорят комплименты - при первом же случае они с радостью всадят вам в спину нож. А потом еще подбегут и счастливые пнут лежачего.
Кто друг, а кто враг - поймешь лишь тогда, когда будет нужна помощь друга
Ну а чтобы не было разговоров - нужно просто побеждать в ближайшем матче :-)
Выкладывая статью, я принимал в рассчёт, что Коммерсант является, пожалуй, самой авторитетной обшенациональной газетой. Его журналисты, конечно, тоже непрочь поискать сенсации, но сравнения с ТД мне кажутся несколько ... натянутыми. В любом случае заинтересованной общественности и команде наверное не мешало бы знать, о чем пишут подобные уважаемые издания. И еще одно - можно сколько угодно сетовать на проджаных журналистов, но как ни крути домашнее поражение от середнячка после выездного разгромного поражения от другого серднячка действительно кажется весьма странным и является главным поводом к всевозможным желтым бурлениям.
Не нужно политическим газетам писать о спорте - для того есть специальные издания. Тем более если они хотят выглядеть авторитетной газетой им не нужно говорить о чьих-то домыслах.
"уважаемые издания" - они потому и уважаемые, что всякую хрень не печатают, а готовы ждать до последнего, пока не получат достоверных, проверенных сведений, которые можно будет опубликовать.