Это игра из тех, которые лучше не видеть, а если и посмотрел, то как можно скорее забыть. Многие впали в эйфорию после крупной победы над "Динамо", некоторые наоборот были слишком пессимистично настроены в отношении гостевой игры со "СпаНом". Как же восприняла это сама команда знать мы не могли и толком не знаем до сих пор.
Не стал бы я уверенно винить во всем наступивший после порки уже загнанных Кобелевым динамовцев расслабон и излишне оптимистичные настроения в наших рядах. Причиной показанного (или не показанного, наоборот?) в Нальчике может быть много что: от не совсем хорошей физической готовности "Локомотива", и, как следствие, трудностями после отнявшего много физических и эмоциональных сил матча в среду до банального shit happens - вот просто получилось так, что поделать? Да и для большинства игроков, наверняка, окажись они в такой глуши и в таких условиях, не до сверхмотивации и жранья газона.
В Нальчике нельзя устанавливать видеооборудование современней, чем 30-летней выдержки, иначе даже сегодняшняя мизерная ценность трансляций оттуда безвозвратно пропадет. Шарм и трешевое очарование исчезнет. Ведь любит же весь прогрессивный мир иногда посмотреть что-то откровенно непотребно-трешевое, вроде того же Бората или ужастиков четверосортно-самодельных? А чем не аналог из футбольного мира, тем и ценен! Вот в этом году тамошние новаторы изобрели и с успехом внедрили в эксплуатацию повторы опасных моментов, которые были показаны аж несколько раз за весь матч, причем один раз потеряли мяч из виду, а второй раз даже на 36 дюймах невозможно было разобрать номер на футболке интересующего игрока местной команды. Да и со звуковым компонентом не лучше. Хоть бы отодвигали микрофоны подальше, их же команду разорят, если захотят, конечно. Вот когда "Интер" за экстравагантное фаер-шоу в лигочемпионской игре против "Милана" оштрафовали на следующий групповой этап без зрителей, я задавался вопросом - что может быть хуже игры при пустых трибунах? Это же угнетает и портит все ощущения, думал я. Видимо просмотр прошлогодней трансляции из Нальчика через колонки не дал полного ощущения и всей звуковой картины, что я осмелился на этот раз смотреть в мониторных наушниках, а другого варианта не было. Спасибо доблестному нальчинскому саппорту, что избавили меня от терзающего разум уже который год вопроса, теперь он наверное никогда не возникнет снова, если в ПЛ не выйдет еще что-нибудь более глухое и дремучее, или просто не попадется "Локомотиву" на пути.
Забавные кадры, снятые НТВшниками на подходах-подъездах к стадиону: "Нальчик" пешком в полной выкладке спускается с гор на игру, "Локомотив" приезжает туда на автобусе "Нальчика". Не знаю подробностей, да и не особо хочу их знать - хватило, но сие крайне красноречиво и показательно. Настраивает, так сказать, на грядущую феерию футбола. Теперь понимаю, почему на трансляцию поставили самого сухого, черствого и местами занудного Черданцева, а не того же Дементьева, только ради комментариев которого нужно было смотреть эту игру кому угодно, а не только болелам "Локомотива". Это был бы отжиг что надо!))
Вот приходится все больше говорить хз о чем, только не об игре. А была ли игра? Конечно, она была, но трудно корректно и точно что-то утверждать по сыгранному сегодня. Отметить со знаком плюс, ИМХО, стоит только Якуповича, который после неуверенного выхода в самом начале несколько раз действительно спас команду в очень непростых ситуациях и вообще отстоял хорошо, при такой игре это еще более ценно даже. Оборона не вызывала особых нареканий, несмотря на отсутствие Рололфо и присутствие лишенного игровой практики Сенникова. Да и не создавал массы трудностей для них "Нальчик". Он вообще толком ничего не создавал - выдрессировать их как надежно и дисциплинированно на хз каких полях играть в обороне Красножану удалось, в атаке же как выйдет. И несколько раз выходило достаточно опасно, не отнимешь. Но и скидку делать надо, что "Локомотив" предстал не в лучшем виде, если мягко сказать. Да а кто, туда приезжая, предстает в нормальном виде? Да и не только туда, вон многие рекорды домашних успехов бьют, пока не вылетят.
Безволие в созидании, колоссальное количество брака в передачах и вообще проглядывающее и тут и там откровенное нежелание играть не позволило создать у ворот хозяев больше одного нормального опасного момента, хотя после удаления Матича загорелась маленькая надежда на некое подобие финального прессинга, что позволило бы не отскочить, а щелкнуть их по носу, увезя таким образом три очка. Более показательной будет надвигающаяся игра с "горожанами", а об этой лучше не вспоминать, и делать вид что ее не было вовсе.
О сопернике. Честно говоря, ждал, что именно к матчу с "конями" "Москва" немножко подсядет, капельку подсдаст. Ну сколько можно, в самом деле, с самого начала сезона и от матча к матчу жрать газон и носиться полными сил и желания вершить победы. Даже в совершенно ненужных гостевых кубковых играх, где был хороший задел и соблазн спокойненько на энергосбережении удержать нужный результат и не пропустить больше положенного, на зубах и с ошметками вырывают трудовые победы. И ведь на коней хватило, Баррьентос так абсолютно как в Аргентине играет, ничуть не испортился, прям даже феноменально для легионера в ЧР. Дали б фол на нем, а не карточку, мог бы жечь еще сильнее, да и позиция была великолепная для удара. Несмотря на все проблемы с составом, Слуцкому удается выжимать из команды если не максимум (а что тогда максимум?), то весьма и весьма. Внушает опасение. Поди не выиграй, когда конская торсида в начале матча зарядила про просыпающуюся с рассветом и т.д. и т.п.. как там.. великая-могучая, никем не победимая. Даже играя в "Москве", на поле ФК "Москвы" против ФК "Москвы" :) Что уж там вспоминать про такие же эпизоды в противостоянии других столичных команд, да и Раменское с Химками не чужие. Определенно веселит меня эта кричалка, Семака наверное тоже проперло, что побежал праздновать сотый гол именно к этому сектору :) Но должна же "Москва" когда-нибудь подсесть... Может быть, через недельку?
Да уж, чувствуется, что матч был действительно просто никаким, к счастью я этот матч посмотреть не сумел. Тебе неплохо удалось передать настроение, которое бывает после просмотра таких матчей. Меня, во время просмотра таких матчей, тянет сменить пиво на водку. Посмотрел обзор в СЭ, там про матч Локо было написано меньше всего - ибо писать там было нечего. В графе голевые моменты у Локо стоит 1, 2 удара в створ ворот. Поэтому ничего удивительного что мы не забили, при нашей реализации , что бы забить 1 мяч нам надо иметь 5 голевых моментов. С командой что-то не то, и даже не в смысле физической подготовки или тактики, а в смысле мотивации игроков. Игра может не заладиться у Била, Лося, Сыча - и это нормально, но то что спит вся команда за исключением вратаря - это пипец полный. Непонятна позиция Быша, человек делает 2 замены на 90+ минуте. Обычно такие замены делаются, когда время потянуть надо, хотелось бы надеяться, что Бышовец имел ввиду что-то другое, но что, я понять не могу.
Особенно по началу, когда не покидало ощущение, что смотришь вялый товарняк на предсезонных сборах. Потом Нальчик немножко прибавил. Я не хочу считать это за игру, тем более за игру Локомотива. Если для Нальчика такое в норме вещей (просто не знаю, вижу их 2 раза в год, и чуток по обзорам), то для Локомотива я такое действо за игру признавать не хочу.
причиной показанного (или не показанного, наоборот?) в Нальчике может быть много что: от не совсем хорошей физической готовности Локомотива, и, как следствие, трудностями после отнявшего много физических и эмоциональных сил матча в среду до банального shit happens - вот просто получилось так, что поделать?
Насчет физики Биля после матча ясно сказал:
С учётом состояния газона особый акцент был сделан на единоборства. Сил-то хватает
А насчет shit happens - думается что все не "просто так"...
P.S. Да и для большинства игроков, наверняка, окажись они в такой глуши и в таких условиях, не до сверхмотивации и жранья газона. Чтож мы во Владике делать тогда будем... ))
я бы вот о чем поговорил, вот Бышовец, в качестве причин неудачи привел плхое поле и усталость игроков! Первая причина уже порядком поднадоела, потому что ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК. А вот со второй, основной, по мнению Бышовца, не соглашусь категорически! Нет, те игроки, котрые играли, конечно, устали, но у нас что?? 11 человек в команде (замена Сенникова на Родольфо не в счет - так как нагрузки в защите меньше). Так что необходимость ротации в этом матче была очевидна, по-карейней мере для меня, но кто я? Никто, а Бышовец?? что за недоверие к Измайлову, котрый первый тайм с ЦСКА отлично отыгргал (потом его заменили, и совпадние ли??, во втором тайме активность стала тогда ГОРАЗДО меньше). Да и Зуаги думаю не стоило так сбрасывать со счетов... Вы меня извините, но играть 3-ий матч за 8 дней одним и тем же составом - это БРЕД. Спросите у Алекса Фергюсона...
P.S. Ни сколько не удивлюсь, если в субботу мы отлично сыграем...
Да, вызывает вопросы то же отсутствие Селсиньо, который ,имхо, уж точно не стал бы изображать из себя замученного жарой и изнуренного тяжелейшим сезоном игрока, которого за каким-то фигом привезли в Нальчик. В таких матчах как раз и надо давать шансы амбициозным новичкам. Тот же Концедалов - неизвестна мне его форма, но опять же сомневаюсь, что отыграл бы хуже многих вчера, скорее следовало ожидать предельной мотивации с его стороны. Что в команде делает Кончагин, если даже против Нальчика его нельзя было смело ставить в основу или выпускать пораньше на замену.
Да та же Москва играет уже хз какой матч фактически одним составом, имея кучу травмированных - и что им?
Хм... А если и правда БАФ бзял бы да и отправил отдыхать половину основы и выпустил вместо них дублеров... и вдруг бы мы не выиграли... сейчас бы БАФ'а еще больше с грязью мешали бы)) за то что непонятно с какова перепуга поставил непонятно кого в основу при том, что команда уже 2 матча к ряду выигрывает))