"Локомотив" - "Урал". Видеообзор

Серёга, Тима не слушаю, смотрю только нарезки и рубрику)

А есть видео, где Тарасов состав объявляет? Послушать хоть.

только ваш обзор и жду после каждого матча - так и хочется прокричать спасииибо, пааарни)
полностью согласна насчёт героя матча - браво, Кучук!

Отлично, как и всегда.
В принципе, если объединить все видеожурналы, Локо-ТВ и прочую мультимедийную активность болельщиков, получится нехилый клубный телеканал :)

щебенки не хватает

Ещенко из той же оперы.

Сука лучший сезон за последние 10 лет а я в армии

Вернешься к Лиге :)

Долго осталось? )

3 с половиной месяца

Я служил в 2007, в ВВ МВД. Охраняли все футбольные матчи. Сложно предать ощущения, когда стоишь в Черкизово с внешней стороны VIP-трибуны, знаешь, что ЛОКО обыгрывает Спартак 4-3... Ты вроде и рядом с любимой командой, но игры не видишь. ) Удачного окончания службы.

Когда Локомотив первый раз стал чемпионом я тоже в армии был. Так что служи как я служил...))) Удачи!

Спасибо)

Тим, Спасибо за качественный обзор. "Господь Анатолий Федорович" хорошо))). Теперь я смотрю только Бубнова и тебя)
P>S> Кучук просто дирижер команды.

Много спорных мыслей в этот раз:
1) Самый неопытный, тонкокостный и без игрового тонуса Миранчук на мясо - отдает фантастикой при всех игровых достоинствах.
2) Ткачев с "Уралом" понравился (гол+красная), а штрафной был на суперклее (Гогниев явно подставлялся и зарабатывал). Все это, конечно, ничего не гарантирует против мяса.
3) Ну и Шишкин в опорной зоне - молоток, но исключительно в силу обстоятельств. Рома не очень взрывной, плюс фактор навыка тоже важен. Думаю, даже если Ласс не поправится, Рома в опорной практически исключен.

Обзоры с бесспорными мыслями неинтересны)

1) Миранчук какой угодно, но не тонкокостный. Такая машина уже, куда там Буссуфа :) Увидеть, наверное, мы и правда его не увидим - но именно исходя из того как играет Спартак, именно Лёша мне видится лучшим из троицы сменщиков Буссуфа - Оздоева и Ткачева. Стиль игры Оздоева и Ткачева очень удобен спартаковцам. А Лёшин - неудобен. Но я очень надеюсь, что всё это не имеет смысла и играть будет Буссуфа.

2) Когда я пересматривал матч по телевизору, я не понимал почему мне так не понравился Ткачев на стадионе. На стадионе было отчётливое ощущение - здесь не добежал, здесь не отдал, здесь открылся не туда. И соседи мои тоже неоднократно претензии к нему предъявляли. По телевизору вроде всё чин-чинарём - не хватает общей картины. Не, он хороший матч провёл. Все три матча - здорово, я вообще люблю Ткачева-игрока. Но на Спартак бы я его не ставил. Как и Оздоева - объяснял уже выше почему. Стиль и класс игры такой, что полузащита "Спартака" съест и скажет спасибо.

3) Пожалуй, единственное, почему я думаю что Шишкина действительно не будет в опорной зоне - рост и ведение борьбы на втором этаже. Спартак использует высокие передачи и дальние передачи. Высокий полузащитник нужен, чтобы снимать процентов 50 этих передач и разгрузить оборону. Но по игре внизу, по своим перемещениям по полю, по розыгрышу мяча, для меня Шишкин реально лучший опорник в первых трех матчах. И если Диарра будет неготов сыграть матч - я уверен что будет Шишкин-Шешуков, а не Михалик-Шешуков.
И, мне кажется, что будут Янбаев-Самедов играть справа. Очень уж хорош Самедов был.

По Миранчуку вообще не очень сейчас понятно. Как по мне, на Урал при счете 2:0, вместо Буса самое оно было выпускать Миранчука. Он всегда мне виделся сильнее Ткачева, но в последнее время даже на замены его не выпускают. И я пока не могу понять почему Кучук не дает парню играть, тем более в таких матчах как с Уралом. Уж хуже чем Ткачев он явно бы не сыграл, да и совсем сырым его уже не назовешь.

"Хуже чем Ткачев явно не сыграл бы" - как будто Ткачев сыграл плохо. Ткачев сыграл очень хорошо, другой вопрос, что ему класса не хватает и чисто визуально конечно немного раздражает, эстетикой тут не пахнет. Но человек гол забил и КК заработал, так что неправильно говорить мол какого черта этот хрен с горы играет. Да, он не воспитанник наш, но у Кучука все футболисты на пути к чемпионству равны, и это правильно.

Я не имел ввиду, что Ткачев был плох и точно не против что бы он играл, я ему свой голос как лучшему отдал. Ткачев вовсе не причем, я имел ввиду, что хочется видеть Миранчука хотя бы на подобных матчах, когда по сути игра сделана и картины он не сможет испортить. Тренеру в любом случае виднее, тем более в этом сезоне каждый выход Ткачева так или иначе был полезен, просто очень не хочется что бы Миранчук завял на скамейке. Так что - "Хуже чем Ткачев явно не сыграл бы" скорее вера в Лешу, чем что-то другое :)

Так потому и спорю) Без спорных комментариев - нет дискуссии.

1) Мне кажется, Кучук потому так мало Миранчука и использует, что тот слабо ведет единоборства, банально не оброс мясом. Его же частенько просто оттирали от мяча. А доминирование в силовой борьбе - важнейшая часть игровой философии Кучука (мы, вроде, лидеры РФПЛ по проценту выигранных единоборств). Буссуфу в этом смысле прощает талант.
2) Матч смотрел на стадионе. Главное впечатление по Ткачеву (не только по "Уралу") - очень ответственно. Да, без изысков и на средне-РФПЛьном таланте. Но тот же Лешка голову может потерять, а этот от сих до сих (а уж Кучук точняк проверит).
3) У Кучука все же видна некая иерархия по игрокам и позициям. Не без ротации, но со своей внутренней логикой. Ну не верю я, что один невыдающийся матч Ромы против "Урала" (даже с поправкой на паспорт) перевесит планомерные работу и доверие тому же Михалику (в случае травмы Ласса и здоровья самого Михалика). Очень удивлюсь, если ошибусь. Что будет играть Шешуков - почти не сомневаюсь (Ласс-Михалик по лимитным делам не очень катит).

Позволю себе поучаствовать в дискуссии:
1) Миранчук мало играет не только из-за физики, хотя и из-за неё тоже: Алексей ещё и несколько другой тип АПЗ, чем сейчас привычен Локо - он практически рафинированный плеймейкер центра поля типа Лоськова(хотя и не копия), Бусс же скорее второй нападающий без привязки к позиции - он часто СОБОЙ заполняет свободные зоны в атаке, хотя и его игры в пас не отнять.Если совсем упрощенно: куда Бусс побежит с мячём сам - туда Миранчук постарается отправить пасом другого. Что лучше-что хуже - вопрос второй, но игра с Миранчуком предполагает несколько другое построение игры всё команды. Кучук практикует насыщение игроками зоны мяча и Бусс в такой игре органичен, при Миранчуке же предпочтительней если атака разбегается в свободные зоны под длинный или разрезающий пас.Последний вариант пока даже не наигрывался всерьёз.
2)После покупки Ткачёва постарался, по обыкновению, посмотреть его игру в предыдущей команде.Видел его против Шахтёра в кубке. Главное - он нанёс 7 ударов, ни один не прошёл мимо, даже заблокированные, забил 2 мяча(чего никто не смог Шахтёру в том сезоне), играл скорее нападающего, чем хава. По тому как его сейчас использует Кучук можно сказать что ему меняют амплуа и он пока не совсем в своей тарелке.Ему не хватает чисто оборонительных навыков полузащитника: выбора позиции при обороне, отбора и прочее...Это он пытается компенсировать объёмом работы на поле, но иногда просто задыхается. Думаю это пройдёт вскоре и Ткачёв освоится в качестве ЦПЗ.
3)Ничего серьёзного в игре Шишкина в опорной зоне не увидел - он слабее любого нашего опорника кроме Маги и практически невероятно что бы он снова сыграл на этой позиции. По сути он сыграл немного выдвинутого вперёд центрального защитника и не более. Матч не провалил, но это не игра полузащитника, тем более против Урала.То что Урал временами долго держал мяч в центре поля отчасти заслуга Шишкина с Оздоевым. Михалик это безобразие и прекратил.

По поводу третьего пункта - не исключаю, что дать свободу игрокам Урала было тактическим ходом Кучука.

Я тоже этого не исключаю, потому и говорю:"отчасти". Но тогда надо признать что для прекращения этого "хода" потребовался не вполне здоровый Михалик и имеющимися игроками этого не получалось сделать. Игра-то с выходом Тараса резко поменялась и дело не только в усталости Маги.

Неолок. А ты палишься..)
1ссс2ссс???

Допустим, и что? Я типа в международном розыске)))

)) нет, только в Локомотивском розыске)
Да ничего, просто я провел расследование, и сделал вывод) Никаких претензий, просто будущий работник в сфере расследований)) Набиваю руку как могу)

Хммм...да я вроде и не прячусь и вполне узнаваем, ну да ладно)))

Спасибо за обзор.
А Сергею отдельный поклон. Досматриваю до конца всегда и рубрика герой матча очень даже хороша, тем более что как правило мнение совпадает, а если и нет, то значит выбор был широкий и по сути это не принципиально. К тому же вдруг какое клевое действия игрока (аля проход Чорлуки) ускользнуло из вида? А тут добрый волшебник напоминает всегда :)
Хотя мясную компанию нтв+ паровозом не помешало бы разбавить :D

Спасибо за обзор. Как всегда очень понравился.
Сергей не волнуйся герой матча смотрим всегда и с удовольствием!
Еще раз спасибо вам за работу, парни!

Как всегда крутой обзор. Спасибо парни.

Абсолютно согласен с выбором героя матча. Да, и ни в коем случае не убирайте эту рубрику, я и так её целую неделю жду, между прочим!:)
Насчет Шишкина с Тимом не согласен. Уверен, со Спартачами его не будет. Как уже сам Тим написал, нужен будет высокий опорник, да и всегда в схеме Кучука таковой был.
Да и, смотря матч с Уралом, несколько раз я очень "переживал", что у нас в опорной зоне пара Шишкин - Оздоев. Просто гости внезапно опять (именно "внезапно опять") оказались таким днищем, что не смогли воспользоваться тем большим количеством "полуошибок" нашей обороны.
Шишкин на правом краю обороны мне нравится больше Янбаева, но, с другой стороны, Ренат действительно позитивно влияет на Самедова. И все же я считаю, что со Спартаком выйдет Шиша.
Спасибо за очередной великолепный материал! Для меня Ежелокомотивные обзоры и подкасты уже стали наиболее ожидаемыми событиями недели сразу после матчей "Локо":)

По мне, так самый неудобный игрок для спартака это Майкон, уверен будет метеором пролетать через дырявую мясной защиту

Согласен, что в случае надобности заменить Буссуфа в матче с спартаком Миранчук более предпочтительная кандидатура по сравнению с Ткачевым, которому в отличии от Алексея не хватает дирижерских навыков.

Ткачев какой то инертный...Это настораживает. Может не вступать в единоборство, не бежать к мячу, словом играть на 70-80 процентов, но все таки в один из моментов забить, но пока чего то явно сильного за ним не было замечено...

Отличный обзор!!! Спасибо Тиму и Сергею !!!
Не согласен только по Ткачеву - уверен парень прибавит и не потеряется в матчах с спамом,Цска,синитом

На самом деле я уже привык к рубрике о герое матча и без неё эти замечательные обзоры будут неполными и менее эпичными, потому что то, как уважаемый Сергей Василисков это делает - заслуживает только похвалы и восхищения. Ну а Тим - это такой персонаж, без которого я уже не представляю нашу эту большую семью болельщиков и вообще атмосферу вокруг этой болезни.) Спасибо вам, парни!)

Спасибо что находите время и радуете красно-зеленый народ! Супер!

Спасибо!!!

Шишкин с Уралом и он же с хрюшами-это две большие разницы.Урал команда ниже среднего,немного прибавившая с Тархановым.У спартака все же исполнители сильней в полузащите и атаке,здесь Ласс нужен.а второй Шешуков,как бы он мне не нравился.оставлять в запасе здорового опорника Кучук не станет

Ласс - Шешуков основная пара, вопросов нет.

Но если Ласс травмирован, кого ты поставишь в пару к Шешукову - Михалика(легионер, неповоротливый), Оздоева(заигрывается в атаке, плохо ведет единоборства) или Шишкина(провел неброский матч, но без единой ошибки)

Кучук герой не только матча, но и сезона. А что будет дальше даже трудно себе представить.

Кислец не обманет))

Спасибо за обзор! Немножко дискашен...Согласен с Тим о паре Янбаев-Самедов,с Шишкин Самед лезит в центр и фланг как чистовой не работает на 100%.Канешн,тренеру виднее...Еще беспокоит Буссуфа,как он хромал...С такими симптомами может и не восстановиться.И еще,главным стимулом для мясных станет Черчес,если станет у руля.Если нет - нам на руку...

Был, на матче. Эмоций куча. Жаль в пятницу уезжаю, хоть командировку продлевай.

А мне Ткачев не нравится, игрок невысокого уровня. И с соперниками уровня ЦСКА, Зенит и прочих бесполезен. Очень примитивен он.
И вообще проблема России как раз в этом, тренеры предпочитают таких средненьких игроков молодым. Сейчас я конечно про Миранчука, пас и видение поля у него на уровне, коим не обладает в команде почти никто. В Европе очень хорошо относятся к своим воспитанникам, от того и много талантов. У нас не доверяют молодежи. Без доверия как они смогут раскрыться?

Не согласен, что ввод мяча в игру - единственный минус Илюхи. А как же неуверенная игра на выходах? Думаю сейчас это самый главный его недочет. А мяч можно и на ближнего ввести... Не такой уж супер важный момент. За Нигматуллина тоже мячи вводили. Ничего хорошего конечно, но и ничего криминального.

Конкретно в этих трех матчах Абаев не допустил ни единой помарки в игре на выходах. И не сказать, что как-то увиливал от этой игры - когда надо было выходил и добирался до мяча. Именно в этом, я считаю, он очень сильно прибавил.

А ввод мяча в игру сейчас для вратаря одна из важных характеристик. Топ-клубы смотрят на тех вратарей, которые могут хорошим пасом ногой или рукой начать быструю атаку. На данный момент - единственный минус Абаева, который может закрыть перед ним калитку в сборную.

Ну в сборную он в принципе может пойти только вторым/третьим вратарем. Думаю место Игорька незыблемо. Хотя Капелло, конечно, вполне может сменить вратаря, но что-то слабо верится. Оборона сборной с Илюхой не знакома, как и он с ними, а это минус.

Ни Крылья, ни Амкар, ни Урал не ставили перед Абаевым особых проблем с навесными передачами в нашу штрафную. Думаю мы сможем говорить, что Абаев прибавил в игре на выходах после матча с Зенитом. Известно, как Боаш любит играть флангами. Вот тогда вернемся к этому разговору. Ну или после какого-то матча, где у Ильи будет много работы с навесами, чтобы можно было с уверенностью сказать, что да, Абаев в этом компоненте прибавил. Очень надеюсь, что это так.

Не могу не согласиться, что правильный, быстрый ввод мяча в игру это большой плюс вратарю :) Как Тольдо умел мяч рукой закинуть, а!? Загляденье! :)